“齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》，4.255億元成交，創(chuàng)近現(xiàn)代書畫拍價(jià)新紀(jì)錄”“元代王蒙《稚川移居圖》，4.025億元成交，創(chuàng)今春拍賣中國(guó)古代書畫作品成交新紀(jì)錄?！薄?br/>
　　正如火如荼舉行的2011年春拍頻曝令人咋舌的拍賣天價(jià)。但是，“網(wǎng)絡(luò)小丑星”等網(wǎng)民紛紛發(fā)帖稱，近年來，“沒有最高、只有更高”的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)表象繁榮，但背后卻暗影重重，不少拍賣公司從拍品征集、文物鑒定到圖錄出版、正式拍賣，存在虛假鑒定、虛報(bào)成交額、聯(lián)手做局、洗錢行賄等不法行為。帶著網(wǎng)民的疑問，新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者深入探訪，揭開藝術(shù)品拍賣背后的重重黑幕。

　　【核心網(wǎng)事】網(wǎng)民揭藝術(shù)品拍賣黑幕

　　網(wǎng)民“網(wǎng)絡(luò)小丑星”近日在雅昌藝術(shù)網(wǎng)發(fā)表題為《XXX的畫為何能拍4億多？》的網(wǎng)帖稱，當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)贗品泛濫、陷阱多多、監(jiān)管缺失，天價(jià)成交額頻現(xiàn)的背后不排除有人為炒作的可能。

　　該網(wǎng)帖迅速引發(fā)廣大網(wǎng)民的關(guān)注和轉(zhuǎn)載。不少網(wǎng)民紛紛發(fā)帖質(zhì)疑當(dāng)前拍賣市場(chǎng)的混亂無序：

　　網(wǎng)民“ZCN13”控訴：“我曾在北京潘家園舊貨市場(chǎng)附近一拍賣公司參拍一件花1萬塊買的奇石，公司鑒定師一上來就估價(jià)850萬元，但事先讓我交2000塊圖錄費(fèi)做宣傳。拍賣當(dāng)日，數(shù)百件拍品無一件成交，最后被告知流拍，雖與拍賣公司幾經(jīng)交涉，圖錄費(fèi)還是打了水漂……”

　　“wlj123”等網(wǎng)民在天涯論壇留言說，一些規(guī)模較小的拍賣公司常采取“虛假鑒定、高估藏品”的花招欺騙賣家送拍以套取高額圖錄費(fèi)；而一些拍賣“巨頭”為招攬賣家，不惜打腫臉充胖子，用“聯(lián)手做局、虛報(bào)‘天價(jià)’成交額”等手段渲染炒作、炫耀“實(shí)力”。

　　“浙江老藥”等網(wǎng)民認(rèn)為，不能否認(rèn)當(dāng)前房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策等因素讓部分熱錢轉(zhuǎn)至藝術(shù)品市場(chǎng)從而推高拍賣價(jià)格，但“‘天價(jià)拍賣’背后難道真沒虛假炒作？拍賣市場(chǎng)果真沒有泡沫”？

　　【記者調(diào)查】虛拍、虛報(bào)、虛高 藝術(shù)品市場(chǎng)泡沫被人為刻意吹大

　　(一)280元的贗品起拍價(jià)竟5萬元

　　記者近日到北京潘家園舊貨市場(chǎng)以280元的價(jià)格購(gòu)得一件名為“金絲鐵線”的瓷器，經(jīng)中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寧鑒定，該瓷器為20年以內(nèi)的仿品。根據(jù)網(wǎng)民線索，記者隨后來到具有拍賣資質(zhì)、位于該舊貨市場(chǎng)附近的東方御藏國(guó)際拍賣(北京)有限公司進(jìn)行鑒定。

　　剛進(jìn)公司大門，總經(jīng)理兼鑒定師鄧明謙就迫不及待地介紹收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：“若鑒定文物并出具鑒定證書，1500塊；若送拍，可免鑒定費(fèi)?！庇浾邌枴笆召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由誰定？”，鄧回答：“行規(guī)?！?br/>
　　為省去鑒定費(fèi)，記者嘗試送拍。鄧經(jīng)理戴上專業(yè)眼鏡、手持強(qiáng)光手電仔細(xì)“把玩”這件280元的“廢物”：“這可不是‘金絲鐵線’而是‘官窯’，宋代左右，器形靠譜，有品相、有賣相。”“大概能估價(jià)多少？”記者問。鄧回答：“起拍價(jià)怎么也得5萬塊。”“5萬塊？”記者不解地問，“真值這個(gè)價(jià)？”鄧煞有介事地說：“其實(shí)真假不重要，贗品也能拍出去，有人就想買假貨在家擺著玩兒?！?br/>
　　在被告知拍品將在全國(guó)12城市巡回拍賣后，記者表示有意簽合同。鄧立刻話鋒一轉(zhuǎn)說：“我們前期要收些費(fèi)用，一件1500塊?！薄芭馁u不是免費(fèi)嗎？成交后還給你傭金呢?！庇浾邌?。鄧回答：“成交也得看運(yùn)氣，況且前期我們還得為你制作圖錄搞宣傳哪……”

　　“當(dāng)前存世的文物真品，90%以上都在博物館或大收藏家手中，少有流通，但‘真貨’好象越拍越多?！睆垖幷f，“很多贗品粗制濫造，明眼人一看便知，可一些拍賣公司所聘的假專家為牟利不惜指鹿為馬、顛倒黑白。即便一些真專家，由于拿老板的工資‘吃人嘴軟’，也違心做假鑒定，‘天價(jià)贗品’便肆無忌憚地流向市場(chǎng)?！?br/>
　　網(wǎng)民“ZCN13”發(fā)帖揭露一些拍賣公司的騙錢把戲：“先對(duì)咨詢者所持‘文物’虛高估價(jià)以引誘其上拍，而后收取數(shù)千元圖錄費(fèi)。這些贗品的起拍天價(jià)便通過各種媒介大肆傳播，但最終大都以流拍告終?！?br/>
　　中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)今年發(fā)表聲明稱，拍賣公司一般在拍品成交后才向委托方收取傭金、圖錄費(fèi)等，收藏者須高度警惕“天價(jià)鑒定”和在拍前收取高額費(fèi)用的行為。

　　(二)拍賣額與所交稅對(duì)不上帳：屢創(chuàng)拍賣“天價(jià)”的拍賣行究竟涉嫌偷漏稅還是虛報(bào)成交額？

　　針對(duì)網(wǎng)民反映“拍賣‘巨頭’虛報(bào)成交額以招攬賣家”的問題，“中國(guó)網(wǎng)事”記者了解到，“北京保利”“中國(guó)嘉德”“北京瀚海”和“北京匡時(shí)”是國(guó)內(nèi)四大拍賣公司。來自中拍協(xié)和四家公司官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，四公司2010年拍賣總成交額分別約為91億元、75億元、34億元和26億元，位列當(dāng)年國(guó)內(nèi)前四名。

　　依據(jù)四公司官網(wǎng)顯示的拍賣規(guī)則，“保利”“嘉德”和“瀚?！倍枷蛭腥?賣家)和買受人(買家)分別收取落槌價(jià)10%和15%的傭金(總計(jì)25%)，“匡時(shí)”分別收取10%和12%的傭金(總計(jì)22%)。根據(jù)拍賣公司公開的計(jì)算公式“成交額＝落槌價(jià)＋傭金＝落槌價(jià)＋落槌價(jià)×傭金比例(如25%)”，則理論上四公司2010年傭金收入(主營(yíng)收入)應(yīng)分別約為18.2億元、15億元、6.8億元和4.7億元。因拍賣業(yè)屬服務(wù)行業(yè)，按營(yíng)業(yè)稅5%計(jì)算，則理論上四公司當(dāng)年?duì)I業(yè)稅應(yīng)分別約為9100萬元、7500萬元、3400萬元和2350萬元。

　　然而，記者從權(quán)威部門獲得的數(shù)據(jù)顯示，“保利”“瀚?！?010年已繳營(yíng)業(yè)稅分別約為2305萬元、952萬元，分別僅為理論值的25%、28%；記者隨后在嘉德、匡時(shí)的《2010年企業(yè)年檢報(bào)告》中發(fā)現(xiàn)，其當(dāng)年“主營(yíng)收入”分別約為3.4億元、7500萬元，分別僅為理論值的23%、16%。

　　曾在保利工作的秦女士告訴記者，各拍賣公司2010年的傭金比例沒那么高，故主營(yíng)收入也沒理論上那么大，“但買賣雙方的傭金比例總和至少約12%”。可是，記者即便按此值計(jì)算，四公司的實(shí)際主營(yíng)收入與據(jù)其對(duì)外公布成交額推算的傭金收入依然嚴(yán)重背離。

　　“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報(bào)成交額?！痹啻未砼馁u訴訟案件的艾連慶等律師認(rèn)為，動(dòng)輒上億元“拍賣天價(jià)”的背后，潛藏著信任危機(jī)。

　　對(duì)此，“北京匡時(shí)”董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)等拍賣公司負(fù)責(zé)人道出他們的苦衷：“當(dāng)前，大額拍品落槌后買家不付款的違約情況屢有發(fā)生，造成實(shí)際收入驟減，而我們無暇、無力對(duì)其進(jìn)行漫長(zhǎng)的法律追索?！?br/>
　　然而，中拍協(xié)一位不愿透露姓名的人士認(rèn)為，買家違約不能成為成交額虛高的借口，“因?yàn)閿?shù)字虛高過大，‘違約率’也沒那么高?！?br/>
　　【內(nèi)幕剖析】“天價(jià)拍品”背后的假拍黑幕

　　“無論是送拍時(shí)虛假鑒定還是拍賣后虛報(bào)成交額，都說明拍賣市場(chǎng)存在假拍亂象?！睆垖幐睍?huì)長(zhǎng)解釋說，“所謂假拍，包括三種情況：拍假，即拍賣贗品；拍賣公司刻意抬高評(píng)估價(jià)以收取高額傭金；委托方、拍賣方和買受方聯(lián)手做局制造‘天價(jià)’成交額。”對(duì)此，董國(guó)強(qiáng)直言不諱地說：“假拍在拍賣界肯定存在，這是市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)狀?！?br/>
　　文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)陳興保等官員認(rèn)為，假拍的背后，程度不同地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。

　　――欺詐。全國(guó)政協(xié)委員、著名畫家韓美林告訴記者，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作，越來越多傾其畢生積蓄買到贗品的買家紛紛找他控訴，甚至癱在地上，他不得不為買家再創(chuàng)作一幅真品。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒?！耙?yàn)椤杜馁u法》第六十一條規(guī)定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)?，便不承?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！狈ù舐蓭熓聞?wù)所律師李維說。

　　――自我炒作?！耙恍嬜髡咦再u自買，幕后雇‘托兒’以高價(jià)買回自己的作品，而這一高價(jià)將成為二次拍賣流通的參考價(jià)格?！笔詹貝酆谜吣隄刹f。

　　――洗錢行賄。張寧副會(huì)長(zhǎng)舉例說：“有的行賄者利用拍賣平臺(tái)，鼓動(dòng)受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局當(dāng)真品拍得高價(jià)，從而把黑錢洗白、完成行賄?！?br/>
　　――貪污?！澳硣?guó)企負(fù)責(zé)人(買家)以企業(yè)行為投資競(jìng)拍藝術(shù)品，與熟悉的拍賣人和買受人事先達(dá)成私下成交價(jià)，而后在拍賣會(huì)對(duì)外哄抬拍價(jià)，從而貪污差價(jià)部分?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士說。

　　針對(duì)拍賣公司假拍等一些不法行為，中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張延華告訴記者：“這些并非空穴來風(fēng)?！彼f，中拍協(xié)連續(xù)十年通過企業(yè)資質(zhì)評(píng)定工作對(duì)拍賣公司的上繳稅款、成交額等業(yè)績(jī)情況進(jìn)行評(píng)定，“但部分企業(yè)以各種理由拒絕參加，原因之一就是它的業(yè)績(jī)真實(shí)性經(jīng)不起檢查”。

　　張延華坦陳，我國(guó)約有250家具備文物拍賣資質(zhì)的企業(yè)，但其中真正做得好的并不多?！皩?duì)一些天價(jià)拍品，連專家都看不懂。有些人在利益的誘惑下瘋狂了，純粹出于對(duì)藝術(shù)熱愛的買家越來越少，炒作概念、牟取暴利，嚴(yán)重背離了藝術(shù)的本源?！?br/>
　　【反饋鏈接】藝術(shù)品拍賣亂象亟待重拳猛打

　　“油畫帝”等網(wǎng)民認(rèn)為，假拍已成為中國(guó)拍賣市場(chǎng)發(fā)展的毒瘤，不僅嚴(yán)重侵害消費(fèi)者權(quán)益、擾亂拍賣行業(yè)發(fā)展，而且對(duì)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的判斷易出現(xiàn)重大偏差。“政府部門管理缺位、行業(yè)缺乏透明度是假拍泛濫的罪魁?！睂?duì)此，張延華會(huì)長(zhǎng)表示，必須重拳整治拍賣市場(chǎng)中的亂象。

　　據(jù)記者了解，國(guó)家文物局于今年發(fā)布《全國(guó)文物拍賣管理工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》，強(qiáng)調(diào)要認(rèn)真治理拍賣企業(yè)“知假拍假”問題，反思拍賣標(biāo)的審核“管真不管假”的錯(cuò)誤做法。

　　陳興保等專家建議，當(dāng)務(wù)之急要建立藝術(shù)品評(píng)估體系，即成立國(guó)家級(jí)藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)指導(dǎo)拍賣評(píng)估，由權(quán)威專家鑒定與科技檢測(cè)相結(jié)合，并全程公證。同時(shí)，為保證鑒定的獨(dú)立性，鑒定師不應(yīng)與任何拍賣公司存在合同關(guān)系。

　　張延華表示，日前中拍協(xié)已下文再次強(qiáng)調(diào)要求拍賣師謹(jǐn)慎執(zhí)業(yè)，不參與各類企業(yè)超范圍經(jīng)營(yíng)行為，但規(guī)范市場(chǎng)，光靠約束拍賣師還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。她建議，相關(guān)職能部門應(yīng)定期對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)及專家的執(zhí)業(yè)表現(xiàn)、各大拍賣公司的稅收以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍等情況進(jìn)行認(rèn)真考核。所有拍賣活動(dòng)的委托人、競(jìng)買人、買受人的真實(shí)信息必須嚴(yán)格按照拍賣法要求留檔，為追查拍賣中的違法違規(guī)行為提供依據(jù)。

　　針對(duì)網(wǎng)民“修訂拍賣法”的建議，張延華表示認(rèn)同，她建議首先必須修改拍賣法的適用范圍：“拍賣法不應(yīng)只管拍賣企業(yè)，不管拍賣行為，只有將賣、拍、買三方共同(都)納入法律制約范圍內(nèi)，才有可能從根本上遏制拍賣亂象。”

　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌認(rèn)為，拍賣法應(yīng)要求拍賣公司在成交后公開繳稅憑證；第六十一條應(yīng)補(bǔ)充“買受人在拍賣成交后若有證據(jù)表明拍品有瑕疵，可按一定方式退換”的內(nèi)容；對(duì)虛假鑒定、聯(lián)手做局等涉嫌欺詐行為，除民事責(zé)任外，須加入刑事處罰。