“5·8”故宮失竊案發(fā)生兩天后，全國(guó)各大博物館館長(zhǎng)幾乎在同一天收到了國(guó)家文物局下發(fā)的《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)文物安全工作的緊急通知》。一場(chǎng)博物館里的“安全總動(dòng)員”，因?yàn)橐粋€(gè)身高不足1.6米卻一口氣盜走9件金銀制品的“小毛賊”而啟動(dòng)。

　　“我們?cè)诘谝粫r(shí)間收到了國(guó)家文物局下發(fā)的通知，隨即就給安防第一線的工作人員召開(kāi)會(huì)議。我們的安保技術(shù)還是很先進(jìn)的，主要是加強(qiáng)對(duì)人員安全意識(shí)的培訓(xùn)?！蔽鞅钡貐^(qū)某市博物館館長(zhǎng)說(shuō)。據(jù)悉，陜西、河南、四川等地的博物館系統(tǒng)也開(kāi)展了安全教育、安全排查的工作，并在其網(wǎng)站上公布了相關(guān)安全通知。

　　“現(xiàn)在是文物保護(hù)工作最難開(kāi)展的時(shí)期。國(guó)家重視程度超過(guò)了過(guò)去，出現(xiàn)的問(wèn)題也超過(guò)了過(guò)去?！痹螄?guó)家文物局副秘書長(zhǎng)的著名文物專家謝辰生對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō)。

人防，技防，犬防，更需“心防”

　　據(jù)《人民公安》雜志報(bào)道，新中國(guó)成立后，北京警方有記載的故宮盜寶案一共發(fā)生過(guò)5起，分別發(fā)生在1959年、1962年、1980年和1987年。時(shí)隔20余年，被稱為“京城第一保衛(wèi)處”的故宮保衛(wèi)處被輕易攻破，博物館的安全問(wèn)題再次引起人們關(guān)注。

　　實(shí)際上，不僅故宮博物院，地方博物館也曾遭遇暴力搶劫的惡性犯罪事件。就在今年1月，3名犯罪分子闖入湖北黃岡市博物館內(nèi)，打暈值班人員，剁掉其一根手指，將其捆綁并用膠帶封住嘴后，搶走戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的青銅器3件。

　　今年兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔提交了《關(guān)于加大對(duì)博物館安全防范設(shè)施投入力度的提案》，其中有這樣一組嚴(yán)峻的數(shù)字：根據(jù)國(guó)家文物局2008年統(tǒng)計(jì)結(jié)果，全國(guó)重點(diǎn)博物館的技防設(shè)備達(dá)標(biāo)率僅為50%，消防設(shè)施合格率僅為52.27%。以湖北省為例，受經(jīng)費(fèi)所限，該省大部分博物館安防設(shè)施不完善或者已有設(shè)施、設(shè)備老化，技防設(shè)施達(dá)標(biāo)率僅為37.2％。

　　技防也并非博物館安全的絕對(duì)防線?！肮蕦m失竊是個(gè)極其偶然的個(gè)案。但是既有偶然性，也有必然性?！敝x辰生說(shuō)，“在博物館安全保護(hù)這道防線上，光有先進(jìn)的安保設(shè)備、嚴(yán)密的制度還不夠，工作人員缺乏責(zé)任心，才是最大的漏洞?！?br/>
　　在新中國(guó)第一家私立博物館——觀復(fù)博物館館長(zhǎng)馬未都看來(lái)，人防、技防、犬防基本上已經(jīng)可以使博物館的安全防線無(wú)懈可擊。據(jù)他介紹，對(duì)于博物館來(lái)說(shuō)，安防的科技投入并不大，即使加上安保人員的支出，成本粗略估計(jì)也只在博物館運(yùn)營(yíng)總成本的10%左右?！拔覀兊耐度肟隙ú蝗绻膊┪镳^，但我們的效率可能要比他們好。故宮這么多年也沒(méi)少投入，這次（失竊）后，會(huì)投入更多。但光投入大也沒(méi)用，實(shí)際上各博物館都有自己的制度，關(guān)鍵是如何執(zhí)行?！瘪R未都說(shuō)。

　　據(jù)馬未都介紹，觀復(fù)博物館采取晝夜24小時(shí)的巡邏，都是‘瞪眼班兒’，“晚上兩個(gè)組互相監(jiān)督，巡視點(diǎn)有幾十個(gè)，每半小時(shí)巡視一次，而且都有電腦記錄，如果工作人員在屋里聊天兒，或者晚點(diǎn)兒去，都能通過(guò)電腦記錄檢查出來(lái)。”

“拍賣熱”增大文保難度

　　5月11日，國(guó)家文物局下發(fā)的《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)文物安全工作的緊急通知》中提出，各級(jí)文物行政部門要督促各文博單位按國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和要求，盡快完成文物風(fēng)險(xiǎn)單位達(dá)標(biāo)，建設(shè)高質(zhì)量、高效能的文物安全技術(shù)防范設(shè)施設(shè)備。對(duì)于達(dá)不到《文物系統(tǒng)博物館風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和安全防護(hù)級(jí)別的規(guī)定》的文博單位，在達(dá)標(biāo)前一律不得對(duì)外開(kāi)放。對(duì)于長(zhǎng)期不配備安全防范設(shè)施的文物收藏單位，縣級(jí)以上文物行政部門要依法實(shí)施行政處罰。

　　盡管博物館投入加大，管理?xiàng)l例正在逐步完善，但從事文保工作60余年的謝辰生仍對(duì)當(dāng)下文保工作表示出極大擔(dān)憂。

　　“新中國(guó)成立初期，文物保護(hù)工作開(kāi)展得十分順利。當(dāng)時(shí)手里持有文物的老百姓，都會(huì)自愿將文物捐獻(xiàn)給國(guó)家。現(xiàn)在博物館中的許多珍貴文物都是那時(shí)候捐獻(xiàn)的。1950年代，我們還有群眾保護(hù)文物小組，自發(fā)地保護(hù)各地文物和文化遺址?！敝x辰生說(shuō)。

　　在他看來(lái)，在任何一個(gè)時(shí)代都無(wú)法杜絕盜竊挖掘這類事情的發(fā)生。“目前我們面臨的一個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題是，文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值被吹得太高?！?br/>
　　以齊白石的作品為例，據(jù)謝辰生回憶，新中國(guó)成立初期，齊白石的作品不足10元就能買一幅。如今，他的作品從2000年的5萬(wàn)元一平尺已漲至110萬(wàn)元一平尺，在5月22日的春季拍賣會(huì)上，一幅《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》拍出4.255億元。

　　“我們現(xiàn)在的文物市場(chǎng)是虛假繁榮?！敝x辰生提及日本的例子：20世紀(jì)80年代末，由于泡沫經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，熱錢泛濫，日本人屢屢挫敗西方買家，甚至花上幾十億日元從倫敦買回一張畢加索的畫。此后，日本經(jīng)濟(jì)衰退，許多人不堪重負(fù)自殺了，這些藝術(shù)品又流回西方?！拔覀儸F(xiàn)在的拍賣熱，就在重蹈日本的覆轍，也給博物館征集文物的工作增加了困難?！彼f(shuō)。

　　西北地區(qū)某市博物館館長(zhǎng)也表示了這種擔(dān)憂。“我們省博物院都做不到定期更新展覽內(nèi)容，地方更不行。關(guān)鍵在于文物征集越來(lái)越困難。目前我們的一個(gè)專題展覽中，文物只有三十四件（套），太少了。政府撥款不夠負(fù)擔(dān)昂貴的征集費(fèi)用，并且現(xiàn)在文物的價(jià)格被拍賣公司炒得太高，博物館已經(jīng)買不起文物了?！?br/>
安防只是保護(hù)的第一步

　　2011年，我國(guó)進(jìn)入第十二個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期。在文物事業(yè)發(fā)展方面，《國(guó)家文物事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》（建議稿）中提出，“十二五”期間，全國(guó)博物館總數(shù)將由現(xiàn)在的3020個(gè)增加到3500個(gè)，免費(fèi)開(kāi)放的博物館、紀(jì)念館總數(shù)由現(xiàn)在的1743個(gè)增加到2500個(gè)；全國(guó)博物館年平均舉辦陳列展覽達(dá)到1萬(wàn)個(gè)以上，年接待觀眾達(dá)到5億人次以上等。

　　盡管博物館數(shù)量在不斷攀升，但并非所有博物館的建設(shè)都是成功范例。

　　“很可悲的是，許多地方博物館建設(shè)變成了‘交鑰匙’工程?！昏€匙’是對(duì)的，但博物館自身屬性很強(qiáng)，‘交鑰匙’與博物館的定位、展覽內(nèi)容都有矛盾?！蔽鞅钡貐^(qū)某市博物館館長(zhǎng)向中國(guó)青年報(bào)記者介紹說(shuō)：“有些地方文化局缺乏資金，就將幾種文化場(chǎng)館建在一處。博物館帶圖書館還是好的，有時(shí)候連體育館、劇團(tuán)，甚至文化局的辦公場(chǎng)所，全部都建在一處。從而加大了文博場(chǎng)所里的文物安全保護(hù)難度?！?br/>
　　因此，加強(qiáng)博物館安全防線建設(shè)只是保護(hù)的第一步，更繁雜的工作是對(duì)每件文物的保護(hù)。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2009年底，僅全國(guó)文物系統(tǒng)保管的可移動(dòng)文物總量達(dá)2671余萬(wàn)件（套），其中國(guó)家一級(jí)文物5萬(wàn)余件（套）。由于數(shù)量浩繁且分布廣泛，以及隸屬關(guān)系復(fù)雜等原因，國(guó)有可移動(dòng)文物一直存在著底數(shù)不清、狀況不明、保護(hù)不力等問(wèn)題。今年下半年，北京市將有可能作為試點(diǎn)城市率先開(kāi)展可移動(dòng)文物普查工作。

　　曾主持起草《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》的謝辰生老人提出：“國(guó)家相關(guān)主管部門應(yīng)該根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家文物保護(hù)法》，出臺(tái)一些新的規(guī)定，如，重要文物應(yīng)該進(jìn)行登記。在買賣過(guò)程中，買家應(yīng)有責(zé)任保護(hù)文物安全，如果文物有破損，應(yīng)當(dāng)向其擁有者問(wèn)責(zé)?！?br/>
　　誠(chéng)如謝辰生所說(shuō)：“目前博物館發(fā)展應(yīng)注重質(zhì)量提升，而不是光重?cái)?shù)量。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能用歷史來(lái)解釋文物，用文物證明歷史。只有中國(guó)能，這是中國(guó)特色。我們?cè)撜湎??！?br/>