繼價值數(shù)千萬元的展品失竊后，北京故宮再度卷入建福宮建富豪私人會所的輿論漩渦。而建于上世紀３０年代的南京宋美齡別墅（國民政府主席寓所），２００１年就被確定為國家級文物保護單位。如今，這座昔日的華麗宮殿變身高檔餐廳，在“宋美齡別墅”五個燙金大字下迎來送往。

　　雖然展品被盜案已成功告破，北京故宮也在其官方微博上發(fā)出了“建福宮花園不存在也不可能成為全球頂級富豪私人會所”的聲明，宋美齡別墅也計劃交還中山陵園管理局，這一系列事件暴露了中國文物保護與商業(yè)開發(fā)中的現(xiàn)實矛盾當(dāng)前的文物保護方面存在一些漏洞。”復(fù)旦大學(xué)社會科學(xué)基礎(chǔ)部教授高國希認為，中國文物保護現(xiàn)狀不容樂觀，尤其是出于商業(yè)目的改造文物或釀成文物損毀、丟失的現(xiàn)象并不鮮見。其根本原因無非是試圖通過包裝和運作，實現(xiàn)文化遺產(chǎn)的文化底蘊和公益價值的商業(yè)化“變現(xiàn)”。

　　而更嚴重的事實是，在各大城市如火如荼的經(jīng)濟化浪潮中，商業(yè)開發(fā)與文物保護屢屢發(fā)生沖突，蘊含濃厚傳統(tǒng)文化的文物在推土機下頻頻消失。

　　在杭州南宋皇城遺址之上，一個豪宅樓盤竟在未獲得施工許可的情況下開工一年多。項目所在地杭州饅頭山東麓是南宋臨安皇城遺址，早在２００１年即被國務(wù)院確定為全國重點文物保護單位，２００６年又被列入“十一五”１００處重點保護遺址名錄。目前，施工地基已經(jīng)挖到地下１０米，破壞已然造成。

　　前南京博物院院長、文保專家梁白泉說，“此類事件不僅糟蹋了文化，還隱藏著極大的社會矛盾。寶貴的文化資源被特權(quán)與利益裹挾，是與民奪利，暴露出了當(dāng)前社會急功近利、道德滑坡、一切向錢看的傾向?！?br/>
１８日在蘇州開幕的“太湖文化論壇”對世界文化發(fā)展、保護與交流進行了深入的探討，中國高歌猛進的經(jīng)濟開發(fā)與文明古國珍貴文物保護之間的沖突、頻頻消失的文化遺址都引起了來自世界各國專家的擔(dān)憂。

　　北京市近期公布的一項調(diào)查顯示，盡管文物保護法對工程文物勘查有明文規(guī)定，但是２００７年、２００８年兩年，北京市涉及土方施工的４１９１個新開工項目中只有２．３％進行了考古勘探。

　　“從市場經(jīng)濟角度來看，擁有歷史積淀的文物保護項目商業(yè)價值巨大，這是毋庸置疑的?！备邍Ｕf，究竟是經(jīng)濟開發(fā)重要，還是文物保護重要，這決定著在傳承古代文明和推進現(xiàn)代化建設(shè)的十字路口，到底做出怎樣的抉擇。

　　專家們在太湖文化論壇上指出，如何破解文物保護與商業(yè)開發(fā)的矛盾，解開“?！迸c“建”之間糾纏的“死結(jié)”，是中國文物保護領(lǐng)域亟需破解的難題。

　　中國社會科學(xué)院考古研究所研究員安家瑤認為，從理論上講，雖然文物保護的觀念已深入人心，但具體的管理者卻不完全認可，缺乏相關(guān)的理念，成為文物保護的難題。

　　根據(jù)現(xiàn)行文物保護法規(guī)定，在進行大型基本建設(shè)項目的時候，建設(shè)單位要事先會同主管部門“進行文物的調(diào)查或勘探工作”。針對這一法律，各地也制定了明確的規(guī)定。但是，在實際執(zhí)行中，一些明文的法律規(guī)定在經(jīng)濟利益的驅(qū)動下，幾乎淪為一紙空文。

　　“此類事件屢禁不止不排除某些官員的利益沖動，此外，相對于項目豐厚的利潤來說，處罰力度不夠是文物保護法律體系的漏洞之一?！备邍Ｕf。

　　“今后應(yīng)在加快文物保護行業(yè)創(chuàng)新體系建設(shè)方面取得突破，推動中國從文化遺產(chǎn)大國向文化遺產(chǎn)保護強國的歷史性轉(zhuǎn)變。”中國社會科學(xué)院榮譽學(xué)部委員、民族文學(xué)研究所原所長劉魁立說。

　　對此，蘇州市民族民間文化保護管理辦公室主任龔平則認為，文物保護工作應(yīng)逐步在實踐中形成政策性扶持與生產(chǎn)性保護相結(jié)合、項目性保護與生態(tài)性建設(shè)相結(jié)合的格局，處理好經(jīng)濟建設(shè)與文化遺產(chǎn)保護之間的關(guān)系。

　　中國遺址保護協(xié)會副主席郭旃指出，應(yīng)吸收國際文物保護管理的先進經(jīng)驗，從文化遺產(chǎn)認定、立法、規(guī)劃、管理協(xié)調(diào)機制的完善、能力建設(shè)等方面入手，不因經(jīng)濟的發(fā)展而損害文物。