我們是一個發(fā)展中國家，為了走捷徑，往往下意識地采取集中資源辦大事的思路，為此，我們寧可喪失效率，甚至傷害公平，然而，靠這些拼湊的“巨無霸”，又如何能應(yīng)對挑戰(zhàn)。一個小偷，為故宮敲響了警鐘，一個故宮，為其他領(lǐng)域敲響了警鐘。


　　僅僅58小時，故宮被盜案告破，犯罪嫌疑人已被控制。

　　然而，總覺得有些蹊蹺：一名事先未作任何計劃的游客，見財起意，即興盜竊，甚至連被盜文物價值都搞不清楚，卻成功突破了故宮博物院號稱四位一體的防線，不僅連偷7件，且在被保安扣押后從容溜走，這，究竟是小偷太神奇，還是故宮太愚蠢？

　　作為全國重點文物保護(hù)單位，中國最大的古代藝術(shù)博物館，故宮在民間享有“京城第一保衛(wèi)處”的美譽，被稱為“銅墻鐵壁”，可一樁盜竊案，卻揭出了它的底牌，令人不禁擔(dān)憂：照這個丟法，老祖宗留下的那些寶貝還能存多久?

　　遙想故宮當(dāng)年，國家花了那么多錢，社會給了那么多支持，大家捐款捐物，讓它的收藏日漸豐富，以張伯駒先生的捐贈為例，當(dāng)年僅一幅《游春圖》就值400兩黃金，幾乎讓其破家，最終也無償給了故宮。

　　愛自己的國家，作為國民，這是應(yīng)盡的義務(wù)。所以這么多年來，大家很少抱怨：為什么故宮中那么多藏品不公開展覽，而少數(shù)人卻能看到；為什么星巴克被轟走了，卻開起了茶館，還能堂而皇之地大賣天價拉面；為什么服務(wù)質(zhì)量不見提高，門票的價格卻不斷上漲……我們愿意從善意的角度去看：這么做，也許真是為了保護(hù)文物，文物保護(hù)好了，個人犧牲點，又算什么呢？但問題是，個人犧牲了，故宮真的就保護(hù)好文物了嗎？

　　一直以來，我們忽略了一個問題，即：當(dāng)資源高度集中時，它的管理注定難以均衡。于是，必然會出現(xiàn)這樣的效應(yīng)：從外面看，它似乎很強大，可實際上，內(nèi)部卻人浮于事，難以有效承擔(dān)其職責(zé)了。從來如此，信息不公開，無公眾監(jiān)督機制，一切問題都放在內(nèi)部解決，普通人只有提供資源的義務(wù)，卻無問責(zé)的權(quán)利，那么，結(jié)果必然是外強中干、弊端重重，而這樣的治理，難免失敗。

　　我們是一個發(fā)展中國家，為了走捷徑，往往下意識地采取集中資源辦大事的思路，為此，我們往往片面追求效率，以致傷害公平，然而，靠這些拼湊的“巨無霸”，又如何能應(yīng)對挑戰(zhàn)。一個小偷，為故宮敲響了警鐘，一個故宮，也為其他領(lǐng)域敲響了警鐘。只要深層弊端不排除，那么，危機就隨時可能出現(xiàn)，它會在意想不到的地方，給我們帶來傷害。