今天上午，備受社會關(guān)注的國學(xué)泰斗季羨林遺產(chǎn)被盜案，將在北京市一中院開庭審理。季先生生前秘書李玉潔的干女兒王如和季先生前管家方咸如被控在季羨林先生去世后，盜走季先生位于北大朗潤園家中的近6000冊古書和塑像等物品，鑒定價值共計(jì)333萬余元。記者昨日獲悉，在公安機(jī)關(guān)對被盜物品估價中，故宮博物院專家等4名國內(nèi)專家經(jīng)過一天的現(xiàn)場鑒定，最終定出了333萬余元的起訴數(shù)字。

　　■4位文物專家參與被盜物品定價

　　“包括故宮博物院請來的專家在內(nèi)，4位國內(nèi)文物專家在我們家的儲藏室里一本一本地查看、討論，弄了整整一天，最后才確定的這個數(shù)字?！睂τ谄鹪V書指控兩名被告人盜竊的季羨林遺產(chǎn)價值333萬余元是如何計(jì)算出來的，季先生之子季承先生昨天向記者透露了鑒定經(jīng)過。

　　據(jù)悉，王如和方咸如兩名犯罪嫌疑人被抓獲后，二人所盜物品全部被警方追回，并發(fā)還給了季羨林之子季承先生。

　　季承先生昨天在接受本報記者采訪時表示，被二人偷走的主要物品是近6000冊古書，其中包括明版、清朝的古書，如資治通鑒、陶淵明詩詞等，還有季先生本人的銅質(zhì)塑像及銅質(zhì)、木質(zhì)的佛像等，其中文物并不多。

　　季承告訴記者，案件偵破后，如何確定被盜物品的價值非常關(guān)鍵。據(jù)他了解，偵破此案的海淀公安分局為了確定被盜物品的價值，專門請來了海淀工商局的專業(yè)人員幫助工作。由于古書定價不同于一般的商品，海淀工商局請來了包括故宮專家在內(nèi)的4位國內(nèi)專家，專門來到他保存發(fā)還物品的儲藏室進(jìn)行定價。按照公安機(jī)關(guān)的意思，在每套書的定價范圍內(nèi)就低不就高。定價組在他家儲藏室里“開了一天會”，最終確定被盜物品價值333萬余元。

　　季承稱，被發(fā)還的季先生遺產(chǎn)藏書，目前已經(jīng)被他專門找了個地方妥善保存起來，具體上述古書今后是否會捐給國圖等國家收藏部門，他要和同樣有繼承權(quán)的其姐姐的兒子商量后再做決定。

　　記者問季承先生開庭當(dāng)天是否會到法院旁聽此案？季承表示，此案開庭法院和檢察院都沒有通知他，他是上周從媒體記者處得知此案開庭的消息，但是他不會去參加旁聽，因?yàn)樗弥獌擅底咂涓赣H遺產(chǎn)的犯罪嫌疑人受審“心里并不覺得很安慰，反而心情非常復(fù)雜”。

　　“父親的藏書被盜后把我氣得夠嗆，我和王如和方咸如過去都很熟。特別是王如，在李玉潔要和我爭房子和父親遺產(chǎn)時，說話還挺明白。沒想到最后是這兩個人作的案。”季承說。

　　■季承稱北大尚未歸還其父遺物

　　據(jù)了解，除去被盜的近6000冊古書外，國學(xué)泰斗季羨林生前的大部分有價值的收藏品目前還由北大負(fù)責(zé)保存。

　　季承昨天告訴記者，從父親季羨林去世后，他就開始和北大交涉發(fā)還父親遺產(chǎn)的事項(xiàng)，但是北大方面一直拖到現(xiàn)在也沒有發(fā)還父親的遺物。季承表示，他的底線是今年年底前如果北大還不將父親的遺物返還給他，他將通過法律途徑解決。

　　季承告訴記者，據(jù)他了解，父親季羨林的貴重遺物目前都在北大收藏，僅字畫就有500多幅，其中古畫200多幅。

　　季承說，季先生的遺產(chǎn)歸屬曾有過兩次起伏。2001年，父親季羨林曾經(jīng)有過一次“裸捐”，就是把包括其母親財(cái)產(chǎn)在內(nèi)的家中所有物品，都捐給了北大。他得知父親“裸捐”后對此提出異議，表示父親無權(quán)處理母親的生前財(cái)產(chǎn)，父親的“裸捐”違反法律規(guī)定應(yīng)屬無效。

　　2009年父親住院期間，北大的主要領(lǐng)導(dǎo)來到醫(yī)院看望季先生，再次提到遺產(chǎn)捐贈問題。北大領(lǐng)導(dǎo)表示，捐與不捐以季先生的意思為準(zhǔn)，季先生當(dāng)場表示“不捐了”。當(dāng)時北大方面進(jìn)行了錄像和照相。父親去世之后，他就要回父親遺產(chǎn)的事情多次與北大協(xié)商，但是對方一直拖到現(xiàn)在。

　　■333萬余元鑒定價款將成爭議焦點(diǎn)

　　據(jù)了解，雖然包括故宮文物專家在內(nèi)的4位國內(nèi)專家鑒定確定被盜6000冊藏書的價值，但是由于被盜藏書有別于其他商品，同時也有別于文物，所以333萬余元被盜物品的鑒定價款，將成法庭爭議的焦點(diǎn)。

　　此前最好的案例是前些年海淀警方曾經(jīng)破獲了一起“天價葡萄案”。兩名外地民工因?yàn)樽祓?，偷吃了科研所培育多年的“科研葡萄”，按照一般葡萄的市場價，一筐葡萄最高值不了百元錢，根本夠不上犯罪。但是民工偷吃的是科研葡萄、“天價葡萄”，導(dǎo)致研究所多年的研究成果付之一吃，鑒定價值使得兩名民工被批捕。此案后在社會上產(chǎn)生很大爭議，最終以兩名民工未被追究刑責(zé)而告終。

　　昨天記者了解到，如果王如和方咸如本人沒有聘請專業(yè)律師為其辯護(hù)，法院也會指定律師為二人辯護(hù)。相關(guān)人士分析，兩被告人的律師如果專業(yè)水平高，肯定會對333萬余元鑒定款提出質(zhì)疑。控辯雙方在被盜的6000冊藏書是否能值333萬余元上肯定將有一場激烈之辯。

　　■文/本報記者 李罡

　　案情回放

　　生前住所被盜 作案者為前管家和前秘書干女兒

　　2009年12月16日中午，海淀區(qū)燕園派出所接到季羨林之子季承110報警：稱北大朗潤園13號公寓原季羨林先生住所被盜，季羨林先生生前大量藏書和文物失竊。其中，有明確數(shù)目的線裝書就有4351冊，此外還有嘉慶殿本全唐文4大箱和全套二十四史，丟失書籍總數(shù)將近5000冊。警方很快鎖定嫌疑人為方咸如和王如，其中方咸如原為北大保安，10多年前被季羨林前秘書李玉潔推薦成為季羨林在朗潤園家中的管家，季承與季羨林冰釋前嫌后，方咸如被季承解雇；王如則是季羨林前秘書李玉潔的干女兒。

　　案件偵破后，由于出現(xiàn)了此事界定為盜竊還是因糾紛引起的財(cái)物流失以及被盜物品該如何定價？偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部出現(xiàn)分歧，所以案發(fā)后大約一年的時間，公安機(jī)關(guān)和檢察院對季羨林遺產(chǎn)被盜案一直三緘其口，使該案顯得異常神秘。

　　今年3月本報記者從獨(dú)家渠道獲悉，此前一直由海淀警方負(fù)責(zé)偵查海淀檢察院批準(zhǔn)逮捕的方咸如和王如，升級由市檢一分院訴至北京市一中院。起訴書指控方咸如在王如的唆使之下，于2009年12月15日20時許采用破窗入室的方式進(jìn)入本市海淀區(qū)北京大學(xué)朗潤園13號公寓201號季羨林故居內(nèi)，秘密竊取各種書籍、塑像等大量物品(經(jīng)鑒定價值共計(jì)人民幣3339195元)。后王如在得知被害人報案后，又伙同方咸如將所盜財(cái)物轉(zhuǎn)移至他處藏匿。

　　王如、方咸如作案后被查獲歸案，被盜物品已追回并發(fā)還。

　　據(jù)悉，由市檢一、二分院提起公訴的案件，一般量刑都在無期徒刑到死刑之間，所以季羨林遺產(chǎn)被盜案升級由北京市一中院審理，意味著兩名被告人可能會面臨無期以上的刑罰。