2011年第八屆CIGE中藝博在經(jīng)歷了為期4天的嬉鬧之后終于落下帷幕：明星太多，畫(huà)廊太少，銷(xiāo)售勉強(qiáng)，空間擁擠，展板太差，這些問(wèn)題在短短的幾天內(nèi)被無(wú)數(shù)人津津樂(lè)道的談起，成為大家茶余飯后的談資。與此同時(shí)，北京的另一個(gè)藝術(shù)博覽會(huì)——藝術(shù)北京在４月２９日伴隨著蒙蒙細(xì)雨和英國(guó)王子的大婚正式開(kāi)啟，這本是兩個(gè)沒(méi)有任何干系的博覽會(huì)，如果硬要扯點(diǎn)關(guān)系，那就是他們同屬藝術(shù)類(lèi)博覽會(huì)，同在北京的一片藍(lán)天下和相差無(wú)幾的時(shí)間里開(kāi)幕，僅此而已。但好事者，總喜歡將理念本就不同的他們拿來(lái)做比較，做討論，在一番評(píng)論之后得出一個(gè)自以為很理想的結(jié)論，當(dāng)然圈子本來(lái)就小，這種好事者自然眾多，筆者也不能例外，加入到這一強(qiáng)大的人群中。

　　中藝博　死撐到底

　　中藝博舉辦至今，已歷八屆，正如某雜志所言，八年似乎是道坎，邁過(guò)去就能肥頭大耳，飛黃騰達(dá)，皆大歡喜；走不過(guò)去，則會(huì)成為真正的“八戒”，要么打包回高老莊，要么混吃等死一輩子。本屆的中藝博給人的感覺(jué)更像后者，有點(diǎn)“死撐到底”的態(tài)度，60家參展畫(huà)廊（其中包括很多非盈利機(jī)構(gòu)和美術(shù)館友情出演，水分較大）在中藝博展覽歷史中為最少，展廳面積也隨著展商的不足而減小，只是在國(guó)貿(mào)第一展廳的右側(cè)擺開(kāi)，在本就狹小的空間內(nèi)做文章對(duì)于非策展出身的王一涵來(lái)說(shuō)難度是巨大的，加之，本屆中藝博繼續(xù)延續(xù)以往的傳統(tǒng)，將參展機(jī)構(gòu)分區(qū)域展示，媒體區(qū)更被無(wú)情的扔在展廳的一側(cè)，如不仔細(xì)尋找，很難發(fā)現(xiàn)本屆中藝博還有媒體區(qū)的存在。這種布局對(duì)于中藝博而言無(wú)疑是雪上加霜之舉，為此，很多參展商和觀眾對(duì)于這種布局頗有微詞，再加上本屆中藝博大走明星（娛樂(lè)）路線，在開(kāi)幕前即將陳冠希與沒(méi)頂公司合作這件事情大肆宣揚(yáng)，搞足了噱頭，導(dǎo)致當(dāng)晚參觀人數(shù)暴增，場(chǎng)館內(nèi)幾近擁擠。這一舉動(dòng)在藝術(shù)圈引起軒然大波，致使很多觀眾參加博覽會(huì)的目的發(fā)生變化，如果說(shuō)中藝博是一道菜得話，那陳冠希就是當(dāng)晚的主菜，而藝術(shù)品充其量也就是餐前茶點(diǎn)而已。

　　藝術(shù)北京　毀譽(yù)參半

　　藝術(shù)北京在昨晚正式來(lái)到第六個(gè)年頭，與往屆相比，本屆藝術(shù)北京在參展畫(huà)廊數(shù)量上并沒(méi)有太大變化（今年有近100家國(guó)內(nèi)外畫(huà)廊參加，其中同樣包含非盈利性機(jī)構(gòu)），但拉開(kāi)參展名單后會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多不知名的畫(huà)廊出現(xiàn)在參展名單之中，這讓很多人對(duì)本屆藝術(shù)北京參展畫(huà)廊的質(zhì)量抱有很大疑慮，這種疑慮也隨著藝術(shù)北京的開(kāi)幕逐漸解開(kāi)。走在場(chǎng)館內(nèi)，可以很清楚到看出本屆藝術(shù)北京在參展畫(huà)廊上的布局安排，一些知名的、實(shí)力強(qiáng)勁的大畫(huà)廊在展廳的前半部分依次排開(kāi)，人氣十足，作品成交量也屬樂(lè)觀，而越往展廳內(nèi)部走，則會(huì)發(fā)現(xiàn)很多不知名的小畫(huà)廊開(kāi)始出現(xiàn)，展位面積也隨之減小，作品質(zhì)量更是參差不齊，銷(xiāo)售近乎奢望。這種涇渭分明的展廳布局也映證很多人之前的猜想，畫(huà)廊數(shù)量上去了，質(zhì)量肯定會(huì)有所下降，一味的追求量的比較而忽視了質(zhì)的差異，這種做法肯定會(huì)引起參展畫(huà)廊的不滿，在筆者現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)一家實(shí)力強(qiáng)勁的畫(huà)廊經(jīng)營(yíng)者時(shí)，對(duì)方就這種現(xiàn)象給出了這樣的答復(fù)：如果以后的博覽會(huì)還是這樣做，就要考慮是否再來(lái)參加了。對(duì)于這種聲音，藝術(shù)北京的舉辦者肯定是能夠聽(tīng)到的，但如何在市場(chǎng)份額的爭(zhēng)奪中有重點(diǎn)、有目的性的運(yùn)作，還要看下一屆的藝術(shù)北京如何去改變。但魚(yú)與熊掌之間的取舍必定會(huì)讓所有的博覽會(huì)舉辦人感到頭疼。

　　跨界　是否來(lái)的太早？

　　今年的藝術(shù)北京與中藝博都在不同程度上采用了跨界經(jīng)營(yíng)的模式，一個(gè)是將名車(chē)概念性設(shè)計(jì)帶入博覽會(huì)，而另一個(gè)則是將娛樂(lè)明星華麗的化身為藝術(shù)家。對(duì)于前者，更多的是從商業(yè)角度出發(fā)，大眾汽車(chē)作為本屆藝術(shù)北京的主要贊助商肯定不會(huì)放棄這種宣傳新產(chǎn)品的機(jī)會(huì)，在以往的藝術(shù)北京中，這種境況也不是沒(méi)有出現(xiàn)，去年藝術(shù)北京就曾將主贊助商三星的新產(chǎn)品帶入展館，用絢麗的科技賺足了眼球，而今年，藝術(shù)北京可謂故伎重演，將大眾汽車(chē)帶入展廳，并為其單獨(dú)開(kāi)辟了展示空間，在展廳的VIP廳旁舉辦了新聞發(fā)布會(huì)，一時(shí)間，閃光燈不停的閃爍，主持人在一片長(zhǎng)槍短炮前慷慨激昂的宣讀新聞稿，似乎想用自己的激情點(diǎn)燃還未開(kāi)始的博覽會(huì)?？吹竭@，一種似曾相識(shí)的感覺(jué)出現(xiàn)，幾天前的中藝博，也有這樣一場(chǎng)類(lèi)似的發(fā)布會(huì)，只不過(guò)這里是汽車(chē)，而那里是紅酒。商業(yè)進(jìn)入博覽會(huì)是無(wú)可厚非而且是天經(jīng)地義的，畢竟他們?yōu)槟阃度肓四敲炊噘Y金，適當(dāng)?shù)氖杖↑c(diǎn)回報(bào)亦屬正常，同時(shí)這種活動(dòng)還能為沒(méi)有開(kāi)幕的博覽會(huì)進(jìn)行預(yù)熱，增加人氣，只要不過(guò)分，不喧賓奪主就是可以接受的。相比之下，藝術(shù)北京做的很成功，大眾汽車(chē)的新聞發(fā)布會(huì)在博覽會(huì)開(kāi)幕后就將主導(dǎo)權(quán)交還給了展場(chǎng)，并讓觀眾明白，這只是一場(chǎng)開(kāi)幕前的預(yù)演而非整場(chǎng)舞臺(tái)的主演，但在中藝博的現(xiàn)場(chǎng)，持續(xù)性的娛樂(lè)明星轟炸讓觀眾目不暇接，先是作為藝術(shù)家身份出現(xiàn)的陳冠希，繼而是眾位前來(lái)捧場(chǎng)的大腕，讓很多人一時(shí)間找不到應(yīng)該觀看的重點(diǎn)是藝術(shù)品還是明星大腕。這種喧賓奪主的舉動(dòng)讓許多出席開(kāi)幕儀式的藝術(shù)家唏噓不已，甚至出現(xiàn)價(jià)值偏差，認(rèn)為自己辛辛苦苦為觀眾帶來(lái)的精神食糧竟然比不上一個(gè)“靠身體走紅”的藝人，這種心理落差讓很多在場(chǎng)的藝術(shù)大腕深感不適。這種不適并非只是出現(xiàn)在藝術(shù)家身上，很多參展商對(duì)此也十分不滿，擁擠的人群并不是藏家所喜歡的，在這方面，中藝博并沒(méi)有給畫(huà)廊做好充分的準(zhǔn)備。

　　藝術(shù)品跨界對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)并不陌生，當(dāng)代藝術(shù)也并未將自我創(chuàng)作禁錮在狹小藩籬內(nèi)，相反的，很多藝術(shù)家更喜歡大膽的嘗試，將不同領(lǐng)域的媒材帶入到藝術(shù)創(chuàng)作當(dāng)中，跨界對(duì)于他們而言，是打開(kāi)藝術(shù)創(chuàng)作的另一扇門(mén)，也是突破自己的途徑。但對(duì)于今年中藝博的舉動(dòng)（將陳冠希以藝術(shù)家的身份帶入）很多人還是無(wú)法接受，這種主動(dòng)的拒絕并非來(lái)自藝術(shù)家對(duì)自我身份的認(rèn)可，也不是藝術(shù)精英化理論影響下的必然結(jié)果，而是來(lái)源于藝術(shù)家出于對(duì)藝術(shù)的尊重和對(duì)藝術(shù)未來(lái)的擔(dān)憂。中藝博將一個(gè)處在爭(zhēng)議中的娛樂(lè)明星用藝術(shù)家的身份對(duì)其進(jìn)行大肆宣揚(yáng)，甚至是蓄意的身份“漂白”行動(dòng)，無(wú)論是對(duì)其自身的博覽會(huì)形象還是參展機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)都是極其不負(fù)責(zé)任的，也是有欠考慮的。對(duì)此，很多人對(duì)“藝術(shù)跨界”進(jìn)行了重新的思考，認(rèn)為在當(dāng)前的藝術(shù)形式下，跨界對(duì)于還在成長(zhǎng)中的當(dāng)代藝術(shù)來(lái)說(shuō)是否來(lái)的太早了？