鄭州文交所被指涉嫌違法文物經(jīng)營(yíng)，國(guó)家文物局要求省文物局調(diào)查核實(shí)

　　昨日接受本報(bào)記者采訪時(shí)，該所首席執(zhí)行官回應(yīng)——

　　份額產(chǎn)品是新生事物，有監(jiān)管是好事

　　國(guó)家文物局4月29日在官方網(wǎng)站上公布的一份公函，使4月22日剛開(kāi)張的鄭州文化藝術(shù)品交易所(以下簡(jiǎn)稱鄭州文交所)一下子成了新聞焦點(diǎn)：國(guó)家文物局認(rèn)為，鄭州文交所首批銷(xiāo)售的《王鐸詩(shī)稿》、《全遼圖》涉嫌違法文物經(jīng)營(yíng)，要求河南省文物局調(diào)查核實(shí)。昨日，鄭州文交所首席執(zhí)行官?gòu)埍Ｓ诮邮鼙緢?bào)記者采訪時(shí)表示將對(duì)文物部門(mén)的調(diào)查積極配合：份額產(chǎn)品是新生事物，還有待各界進(jìn)一步了解，有監(jiān)管是好事，更有利于健康發(fā)展。


　　□記者 張紅梅 文 李康 圖

　　問(wèn)：投資者會(huì)不會(huì)惶恐退款？

　　答：沒(méi)影響，第二批份額產(chǎn)品很快公示

　　昨日，記者到鄭州文交所辦公所在地實(shí)地察看，一樓大廳內(nèi)，占據(jù)一面墻的“4月26日首批藝術(shù)品份額預(yù)約登記抽簽儀式”的展示板還在，大廳里只有一個(gè)正在玩手機(jī)的保安。記者向他詢問(wèn)：“這兩天來(lái)問(wèn)的人多嗎？”他說(shuō)：“有。”并有些不確定地說(shuō)：“都是來(lái)問(wèn)怎么參與交易的吧?！?br/>
　　鄭州文交所公告的首批三件份額產(chǎn)品一直在正常銷(xiāo)售，一些投資者已對(duì)中簽產(chǎn)品付款。昨日，記者在百度的“鄭州文交所”吧里看到，不少網(wǎng)友對(duì)此事的進(jìn)展非常關(guān)注。“中了《王鐸詩(shī)稿》，又去鄭州付了錢(qián)”的網(wǎng)友A65379429表示：“出了事一起組隊(duì)去鄭州討公道！”另一個(gè)網(wǎng)友則表示：“沒(méi)那么嚴(yán)重吧，大不了產(chǎn)品撤下來(lái)，如數(shù)退錢(qián)。外地的投資者損失點(diǎn)投資成本。”大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)此事持觀望態(tài)度，也有網(wǎng)友表示“鄭州文交所步子邁大了”。

　　在該公司的另一處辦公地，對(duì)于文物部門(mén)介入調(diào)查一事，張保盈說(shuō)：“我們一定配合文物部門(mén)對(duì)兩件產(chǎn)品的法律界定和適用法律進(jìn)行研討，配合文物部門(mén)對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了解。對(duì)正常交易沒(méi)有影響，我們的第二批份額產(chǎn)品很快就要公示了，分幾批銷(xiāo)售的份額產(chǎn)品統(tǒng)一到7月開(kāi)始正式交易?！?br/>
　　問(wèn)：《王鐸詩(shī)稿》、《全遼圖》能否買(mǎi)賣(mài)？

　　答：都是民間流傳下來(lái)的

　　國(guó)家文物局在《關(guān)于調(diào)查鄭州文化藝術(shù)品交易所股份有限公司涉嫌違法從事文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的函》中稱：“河南省文物局：近日，我局獲悉鄭州文化藝術(shù)品交易所股份有限公司銷(xiāo)售《王鐸詩(shī)稿》、《全遼圖》。依據(jù)《文物保護(hù)法》及實(shí)施條例規(guī)定，該公司涉嫌違法從事文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，請(qǐng)你局予以調(diào)查核實(shí)，并及時(shí)將情況反饋我局?！焙炇鹑掌跒?月26日。

　　《王鐸詩(shī)稿》、《全遼圖》是否違法經(jīng)營(yíng)，還有待省文物局公布調(diào)查結(jié)果。在昨天的采訪過(guò)程中，張保盈很謹(jǐn)慎地回答記者提出的問(wèn)題，說(shuō)什么不說(shuō)什么，都經(jīng)過(guò)斟酌。他對(duì)兩件份額產(chǎn)品給出的解釋是：“這兩件文物不屬于國(guó)家館藏，不是地下出土的，民間一代一代流傳下來(lái)的，屬于可以交易的范疇。像《王鐸詩(shī)稿》都被老鼠咬過(guò)，因?yàn)樵诩依锎娣?，保管條件比較差?！睆埍Ｓf(shuō)：“鄭州文交所只是一個(gè)交易平臺(tái)，是一個(gè)中介機(jī)構(gòu)，我們有很多家合作機(jī)構(gòu)，在官網(wǎng)上都有公布。關(guān)于文物交易和申報(bào)審核，由鄭州四夷文物藝術(shù)品有限公司負(fù)責(zé)。”他特別解釋：“四夷公司是經(jīng)文物部門(mén)批準(zhǔn)的河南具有文物商店資質(zhì)的8家機(jī)構(gòu)之一?！?br/>
　　問(wèn)：高價(jià)格由誰(shuí)評(píng)估的？

　　答：我們有自己的專家?guī)旌凸乐滴瘑T會(huì)

　　在鄭州文交所官網(wǎng)上，有關(guān)《王鐸詩(shī)稿》、《全遼圖》的公示文件已撤下，只剩下一號(hào)產(chǎn)品“藍(lán)田泥塑”仍在頁(yè)面上“堅(jiān)守”。對(duì)此，張保盈解釋說(shuō)：“這屬于正常撤下。我們的第二批份額產(chǎn)品即將公示了，某一個(gè)時(shí)間段只能展示某一批份額產(chǎn)品，這樣不會(huì)影響新的份額產(chǎn)品進(jìn)行交易?！?br/>
　　鄭州文交所提供的兩件份額產(chǎn)品的介紹資料上稱：“《王鐸詩(shī)稿》是我國(guó)明末清初大書(shū)法家王鐸的書(shū)法手稿真跡，其形式為詩(shī)稿冊(cè)頁(yè)手卷裝裱。該詩(shī)稿是王鐸詩(shī)作草稿……因保管的原因曾被鼠嚙，但不影響整體效果?！北还纼r(jià)為“6000萬(wàn)元人民幣”。而“《全遼圖》當(dāng)屬明代北方邊防圖，手卷形制，推測(cè)應(yīng)是行軍打仗時(shí)所用的軍事地圖”。其“保守估值不低于9000萬(wàn)元人民幣”。

　　這么高的價(jià)格由哪些人在評(píng)估？張保盈說(shuō)：“我們有自己的專家?guī)旌凸乐滴瘑T會(huì)，這個(gè)專家?guī)焐婕皶?shū)畫(huà)、雕塑、瓷器、玉器、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、電影電視等，但這個(gè)專家?guī)鞗](méi)必要公開(kāi)，何必把專家引在風(fēng)口浪尖上？”

　　份額產(chǎn)品是如何征集的呢？張保盈說(shuō)：“我們之前發(fā)布了征集產(chǎn)品公告，現(xiàn)在能夠提交申請(qǐng)的不下幾百件。這個(gè)行業(yè)有自己行業(yè)的規(guī)矩，對(duì)持有人和買(mǎi)家賣(mài)家的身份都是不公開(kāi)的?！睂?duì)于兩件產(chǎn)品目前所在，張保盈說(shuō)：“第一批公告的三件產(chǎn)品已托管在省美術(shù)館典藏庫(kù)。”

　　問(wèn)：文物部門(mén)讓文交所出師不利？

　　答：應(yīng)該清醒對(duì)待，有監(jiān)管是好事

　　張保盈對(duì)記者說(shuō)：“份額產(chǎn)品是我們中國(guó)人提出來(lái)的，這個(gè)交易平臺(tái)是金融領(lǐng)域和文化產(chǎn)業(yè)結(jié)合的創(chuàng)新平臺(tái)。屬于新生事物，社會(huì)各界要想全面了解，確實(shí)需要一個(gè)過(guò)程。我們公布的交易規(guī)則，一個(gè)大學(xué)中文系的副教授說(shuō)沒(méi)看懂。其實(shí)沒(méi)看懂是正常的，這個(gè)平臺(tái)涉及金融、管理、文化、法律、財(cái)務(wù)、創(chuàng)新工具(份額產(chǎn)品)等諸多領(lǐng)域，橫跨多個(gè)專業(yè)，交易規(guī)則有100人參與論證，省政府金融服務(wù)辦公室經(jīng)過(guò)專家反復(fù)論證后才最后批復(fù)，大家要想徹底了解，需要一個(gè)過(guò)程。”

　　張保盈說(shuō)：“很多人把監(jiān)管看成壞事，以為遇到了什么大問(wèn)題，實(shí)際上應(yīng)該清醒對(duì)待，監(jiān)管是好事，更多的監(jiān)管意味著在發(fā)展中會(huì)更順暢，只能使交易所更好更健康地發(fā)展?！?br/>
　　什么是份額化藝術(shù)品投資

　　所謂份額化藝術(shù)品投資，是國(guó)內(nèi)在2010年底突然興起的一種藝術(shù)品投資方式，它是將一件藝術(shù)品分為若干份額，使投資者可以在交易平臺(tái)上交易這些份額。其交易方式類似于股票交易，吸引了不少中小投資者入場(chǎng)。