(記者孫瑩)收藏家梁先生委托拍賣公司拍賣數(shù)十件藏品，并自稱兩件價值上千萬的拍品在拍賣會后未被返還。昨天下午，雙方在西城法院對簿公堂，對兩件藏品的去向各執(zhí)一詞。

　　去年4月，梁先生委托北京宗興瀚博拍賣有限公司拍賣86件收藏品。雙方簽訂了合同，拍賣公司也簽字確認(rèn)了收到全部拍品。不過拍賣會后，86件拍品中只有8件拍出。對剩余拍品的去向，雙方有不同的說法，也引出了這場訴訟。


　　梁先生說，其中的兩件拍品——保留價分別是1800萬元和6萬元的斗彩纏枝蓮蒜頭瓶、粉彩花鳥紋瓜棱水丞在流拍后，拍賣公司一直沒有歸還。他要求拍賣公司要么還藏品，要么賠錢。

　　拍賣公司的法定代表人王先生親自出庭應(yīng)訴，并給出了一個完全不同的說法。王先生說，拍賣會后當(dāng)晚，公司和梁先生雙方就清點流拍物品，除了7件待核查或不方便搬運的物品之外，其余都由梁先生取回了。憑據(jù)就是拍賣公司出具的一份留存物品字據(jù)。

　　“這字據(jù)是拍賣公司單方寫的，沒有我方簽字，不能作為證據(jù)。”梁先生的代理人說，這張字據(jù)也只能說明這7件物品在拍賣公司，并不能證明梁先生將其余全部拍品都取回了。

　　在庭審中，拍賣公司參與清點工作的辦公室負(fù)責(zé)人出庭作證，說的內(nèi)容和王先生的說法無異：“待核實的7件物品都打了條，拿走的是大多數(shù)，都沒打條?！狈ü賳枺骸澳銈円郧岸际沁@么操作嗎？拿走的需要記錄嗎？”“不是，”證人回答，按照公司以往的操作方式，都是在委托人的合同上將拉走的拍品勾掉，但是梁先生清點時自稱沒帶合同，所以他們就只將留存的7件物品寫了字據(jù)。

　　不過，證人的說法及其拍賣公司員工的身份受到梁先生一方質(zhì)疑。“一個正規(guī)的公司怎么可能在沒有列明清點、裝車物品清單的情況下，就讓人提走拍品嗎？”代理人表示，拍賣公司負(fù)有梁先生取回多少拍品的舉證責(zé)任?！芭馁u公司完全可以要求梁先生立下收據(jù)，說明提走多少件物品就行了。”

　　“我只負(fù)責(zé)將留存的物品寫字據(jù)，你拉走的東西我還寫什么?。俊蓖跸壬J(rèn)為要他還東西或賠錢，先拿出證據(jù)來證明東西在他公司。

　　由于原告方不同意調(diào)解，法庭沒有主持調(diào)解，此案沒有當(dāng)庭宣判。