備受文化界矚目的“范曾狀告郭慶祥”一案在經(jīng)歷半年多兩次延期之后，4月22日終于在北京市昌平區(qū)人民法院正式開庭審理。原被告雙方均由代理律師出庭，同時(shí)被范曾告上法庭的還有同寫過批評文章的上海畫家謝春彥等人。3名被告代理人稱，文章是正常的文藝批評，且并未點(diǎn)名，不同意賠償。雙方各自提交的證據(jù)都多達(dá)十多份，庭審持續(xù)了近4個(gè)小時(shí)。

　　法庭辯論結(jié)束后，范曾方面表示同意接受法庭調(diào)解，但郭慶祥等表示決不會(huì)接受調(diào)解，“因?yàn)槲恼虏]有侵犯名譽(yù)權(quán)，也未造成精神損害。我不在乎贏和輸，只要范曾繼續(xù)愚弄大眾，我就還會(huì)寫文章批評。如果我說的不對，他也可以批評?！?br/>
　　本案未當(dāng)庭宣判。

　　被告稱文章針對書畫界浮躁現(xiàn)象

　　郭慶祥的律師當(dāng)庭宣讀了郭寫的答辯意見。郭稱，自己進(jìn)行的是正常的文藝批評，文章針對的是書畫界浮躁現(xiàn)象，沒有點(diǎn)名，也沒有針對范曾，沒有使用侮辱性語言。請求法院駁回原告訴求。

　　謝春彥方認(rèn)為，藝術(shù)家應(yīng)有接受批評的雅量，“不能因文中有否定性意見，就上升到侵權(quán)的高度”。

　　《文匯報(bào)》認(rèn)為，兩文刊登在報(bào)紙的鑒賞專刊爭鳴欄目，屬正常藝術(shù)爭鳴，原告有不同意見，也可投稿反駁。文章內(nèi)容屬實(shí)，報(bào)社盡到了審核義務(wù)，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。

　　郭慶祥昨天也表示，希望這篇文章引起的所謂名譽(yù)侵害官司，能給藝術(shù)創(chuàng)作和文藝批評帶來些思考，提醒藝術(shù)家自覺擔(dān)當(dāng)起藝術(shù)創(chuàng)新的責(zé)任，能夠讓大眾了解什么是真正的藝術(shù)創(chuàng)作、藝術(shù)審美以及道德價(jià)值觀。