由作家代表、出版界代表組成的出版界反侵權(quán)同盟與百度就文庫盜版問題的談判宣布破裂，知名出版經(jīng)紀人路金波發(fā)布《3.24談判破裂六代表告百度書》，直指百度文庫“大規(guī)模侵犯著作權(quán)獲取巨額利潤”，并要求百度及公司CEO李彥宏為此擔責。百度就文庫問題給記者發(fā)來了三點回復，稱將在三天內(nèi)處理全部侵權(quán)文檔。(3月27日新民網(wǎng)）


　　2010年11月，盛大文學CEO侯小強連續(xù)在微博上發(fā)言，呼吁出版機構(gòu)、作家等多方力量聯(lián)合起來，發(fā)起對百度的聯(lián)合訴訟，緊接著，中國文字著作權(quán)協(xié)會也數(shù)次發(fā)表聲明，公開支持出版界起訴，尤其是前不久國家版權(quán)局又公開表態(tài)支持作家維權(quán)，強勢的百度終于沉不住氣了，略微表示出了一點姿態(tài)，輕描淡寫地作出三點答復。筆者認為，該答復未觸及核心問題，百度將很難得到版權(quán)方面的諒解。

　　“百度文庫”，是百度網(wǎng)站的下屬業(yè)務(wù)。百度方面將其稱作“在線互動式文檔分享平臺”，通過該平臺，網(wǎng)民可分享自己手中的文檔，還能免費閱讀其他用戶的文檔。據(jù)反映：盛大文學旗下網(wǎng)站的知名小說中，有95%以上在百度文庫中都可以找到。陜西作家賈平凹說：“我所有的作品，讀者在百度上都可以免費讀到，真是比盜版還容易?！庇械淖髌穭偘l(fā)布就被盜傳，目前已有數(shù)百個出版機構(gòu)和作者受到侵權(quán)，范圍之廣，涉及的作家之多，令人震驚。

　　在筆者看來，作為中文搜索行業(yè)的龍頭老大，百度更應(yīng)該循規(guī)蹈矩，尊重他人的著作權(quán)，可是它恰恰相反，無視他人的權(quán)利，在自己的圖書館里做起了“拿來”生意。對于此種“生意”，在其看來，無許付出多大的成本，“打得贏就打，打不贏就走”，至多也刪除了事，傷不了筋，動不了骨，“拿”就拿了，要從其口袋里討回來比登天還難。

　　把它人辛勤的勞動成果當成自己的財產(chǎn)，“空手套白狼” ，信手拈來，此種生意好做的很，穩(wěn)穩(wěn)當當?shù)刭嵈箦X。但百度是否想過，此種“生意”卻是建立在他人的痛苦之上。百度文庫上的內(nèi)容，隨便傳，隨便看，如此的方便再加上免費，有誰會花錢買書？勞動價值不能得到實現(xiàn)，對創(chuàng)作者和出版者是個不小的損失。以后誰還會有創(chuàng)作積極性?

　　之所以強調(diào)百度的答復是輕描淡寫，是因為它沒有就此前的侵犯行為提出補償方案。按照高法、高檢、公安部最新頒布的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》相關(guān)條款，百度的行為不是一般的侵權(quán)，其不僅要負起民事責任，還可能會被追究刑事責任。百度的三點答復避重就輕，裝聾作啞，很難說能得到被侵權(quán)者的諒解。（網(wǎng)友觀點，不代表人民網(wǎng)立場）