燃自“3·15”的“著作權(quán)人聲討百度文庫”之火，在互聯(lián)網(wǎng)、微博、博客、傳統(tǒng)媒體等多重介入之下發(fā)展迅猛。雙方宣告“談判”破裂不到兩天時間，百度文庫突然一改立場，于26日下午向外界發(fā)表官方聲明，稱“傷害了作家的感情”，并將在三天內(nèi)對未獲授權(quán)的文學作品進行排查清理。

　　27日中午，代表著作權(quán)人一方的沈浩波宣布，他們的聯(lián)合聲明將推遲發(fā)布，原定今日進行的作家維權(quán)行動也暫停，因為需要觀察這兩天百度刪除文學文檔的有效性。同時他還指出，百度副總裁朱光接受央視訪談時，依然認為百度文庫完全適用“避風港原則”，維護版權(quán)的責任和義務(wù)全部由權(quán)利人承擔，這讓人對其聲明誠意加深疑慮！

　　清理文檔


　　不太買賬

　　百度聲明稱，自百度文庫向版權(quán)方公布綠色通道后，收到來自權(quán)利人和權(quán)利人組織的大量刪除通知，目前已經(jīng)調(diào)集公司各部門的技術(shù)力量，加速對文庫中可能侵犯他人著作權(quán)的文檔進行清理，同時加強主動排查。預計在未來3天內(nèi)文學作品類別凡未獲版權(quán)方授權(quán)的文檔將得到徹底處理。百度承認，在前期的運營過程中傷害了一些作家的感情，表示抱歉，但同時又強調(diào)自己并未借百度文庫的模式盈利。內(nèi)中態(tài)度，頗耐人尋味。

　　記者隨后發(fā)現(xiàn)，昨天百度文庫文學類作品數(shù)量已在銳減，從前幾天的280萬份文檔下降了半數(shù)以上。在文庫中搜索賈平凹、余華等知名作家的作品，搜索頁面顯示已經(jīng)沒有作品電子版下載。

　　著作權(quán)人：

　　不太買賬

　　但對于這一動向，作家方面的認可程度并不太高。除了沈浩波質(zhì)疑“除了文學作品，其他類別的作品難道就不算侵權(quán)”之外，網(wǎng)絡(luò)作家慕容雪村和南派三叔也都站出來表示“不買賬”。慕容雪村表示，百度為“在前期的運營過程中傷害了一些作家的感情”而道歉，這說得太輕了，“我們不是在跟它談戀愛，怎么叫做傷感情？偷了你的錢后，只說因傷了感情而道歉，這怎么能接受？他們必須承認侵權(quán)”。他還認為，百度方面提出的解決方案與作家們要求的“先審核后發(fā)布”根本是兩回事，著作權(quán)人的抗爭不是為了得到交“保護費”的權(quán)力。

　　在南派三叔看來，百度的聲明不過是一些混淆視聽、轉(zhuǎn)移注意力的漂亮說辭，而且散發(fā)著一種對抗情緒，“我一條都不能接受”。他指出，聲明第一條就說“排查用戶上傳文檔的版權(quán)問題”，這意思好像是說用戶做錯了，而不是百度錯了，現(xiàn)在只是百度在為用戶的錯誤道歉。說到底，本來就是百度文庫本身的運營模式存在問題，什么“傷害作家的感情”那都是托辭。

　　文著協(xié)：

　　聽言觀行

　　百度發(fā)出“道歉”聲明后，羊城晚報記者采訪了作為此次著作權(quán)人談判組織方的中國文字著作權(quán)協(xié)會（以下簡稱“文著協(xié)”）副總干事張洪波。他首先肯定，百度發(fā)表這項聲明，反應(yīng)之快出乎己方意料，值得公眾、作家、媒體關(guān)注。但是，也希望大家認識這三點聲明背后的實質(zhì)。

　　張洪波已經(jīng)注意到百度文庫中被收錄的“文學作品”數(shù)量有變化，但希望這不要只是基于百度的技術(shù)優(yōu)勢而做出的更改。他認為，相關(guān)法律有明確規(guī)定，刪除侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容需要列出明確清單，包括被刪除的網(wǎng)絡(luò)鏈接地址、被侵權(quán)人姓名等信息。

　　百度聲明中“傷害了一些作家的感情表示抱歉”的表述，張洪波表示不能接受。因為這不是幾個聯(lián)名作家、出版人的事情，而是整個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)界遭受到的、數(shù)量難以想象的侵權(quán)。而且，百度應(yīng)該清楚侵權(quán)行為背后所連帶的民事、刑事責任。

　　聲明的最后一條指出“百度文庫作為免費文檔分享平臺，此前沒有任何廣告或盈利”，并稱“將通過用戶付費閱讀和廣告分成等模式獲取收益，把大部分收益回饋版權(quán)方”。這也讓張洪波一方感到憤怒。他透露，百度曾為這個文庫分享模式做過許多推廣和宣傳，在今年1月11日之前，百度文庫主頁及分頁面上都有廣告存在。目前這些廣告“消失”了，完全是因為最高人民檢察院等四部委在今年1月份出臺的打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的“16條意見”，按這一意見規(guī)定，非法經(jīng)營數(shù)額5萬元以上就構(gòu)成“嚴重侵權(quán)”要被判刑。張洪波說，百度文庫因有這些文字作品的存在，產(chǎn)生了巨大網(wǎng)絡(luò)流量，在流量就意味著廣告額的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中，“這難道不算盈利嗎？百度上揚的股價難道沒有這個因素嗎？”

　　張洪波說，文著協(xié)作為談判的組織方，善意看待百度的聲明，期待他們在這個問題上有切實的解決方案、行動，而不是“文字游戲”，甚至是緩兵之計。著作權(quán)人一方不但要聽其言，還要觀其行。

　　韓寒博客：

　　陳情說理

　　事實上，此次事件得到了作家群體空前的聲援，特別是網(wǎng)絡(luò)時代暢所欲言的當紅作家，更是以不同形式亮出了自己的鮮明態(tài)度。最引人注目的是，在3月25日、26日兩天，韓寒連發(fā)兩篇博客，動用了包括給百度老板李彥宏寫信的方式來表達自己對此事的思考。

　　在第一篇博文中，韓寒主要針對的是“互聯(lián)網(wǎng)的精神就在于免費和分享”這種觀點?！拔艺J為，互聯(lián)網(wǎng)的精神是自由和傳播，并不是免費和共享……百度這家大商場，經(jīng)營模式就是里面的商品是免費的，于是成了中國最大的商場，因為人流多，所以在墻上糊廣告賺錢。這個模式?jīng)]有任何的問題，但我希望這家商場記住，你向廠家進貨還是要花錢的。百度又想出了‘共享’，共享應(yīng)該是我把我家里的東西端出來，你把你家里的東西端出來，然后放一起大家各取所需，但問題是，現(xiàn)在你和我都是把別人家的東西端出來，然后共享掉。”

　　他表示理解百度的很多支持者，“有的時候你覺得買書麻煩，有的時候你覺得看書花錢，所以你就去百度文庫。就好比我也看盜版碟，也在百度的MP3里下載音樂一樣?！钡撬麉^(qū)別道，我很清楚自己的行為是錯的，雖然錯不大，但是一定不能為我自己的錯去尋找正當性，更不能去反過來去侮辱那些為自己版權(quán)維權(quán)的人。

　　第二篇博客是致李彥宏的公開信。韓寒以各種數(shù)字對比，數(shù)度強調(diào)出版行業(yè)利益的微薄，作家生活的艱難，以及文化產(chǎn)業(yè)受到盜版和侵權(quán)的傷害之重。

　　借此，韓寒希望百度文庫主動對版權(quán)進行保護，希望李彥宏對百度文庫給出版行業(yè)帶來的傷害“有所表態(tài)”。

　　版權(quán)部門：

　　支持維權(quán)

　　在著作權(quán)人積極談判的同時，國家版權(quán)管理部門所給予的回應(yīng)也非常及時。3月22日，國家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長王志成在接受媒體采訪時的表態(tài)是主管部門的首次開聲。他說：版權(quán)管理司高度重視各類作品的版權(quán)保護工作，堅決支持包括作家在內(nèi)的權(quán)利人依法維權(quán)。呼吁并鼓勵作品使用人、企業(yè)依法誠信經(jīng)營，而不能濫用“避風港”原則。

　　王志成也證實，全國開展打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)專項行動和“劍網(wǎng)行動”以來，版權(quán)管理司不斷接到有關(guān)百度侵權(quán)的投訴舉報。今年2月底，版權(quán)管理司已經(jīng)正式與百度進行了約談，3月初，百度提交了整改報告，版權(quán)管理司已經(jīng)委托北京市版權(quán)局做進一步調(diào)查。