尤倫斯“拋盤”:外資撤離,“中國當(dāng)代藝術(shù)”玩完?
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時間:
2011-03-01]
外資撤離,“中國當(dāng)代藝術(shù)”玩完?——由尤倫斯“拋盤”引發(fā)的思考
尤倫斯要對“中國當(dāng)代藝術(shù)”拋盤了。這個傳聞最近在中國美術(shù)界和藝術(shù)品市場激起了強烈反響。
出售藏品 轉(zhuǎn)讓公司
比利時人尤倫斯男爵在“中國當(dāng)代藝術(shù)”領(lǐng)域的名頭很大。他在北京798創(chuàng)立的尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心幾乎是“中國當(dāng)代藝術(shù)”的大本營。但中心開幕時的輝煌,不久就被金融危機的陰影籠罩了。尤倫斯曾拋售宋徽宗《珍禽圖》等古代書畫來補貼“當(dāng)代藝術(shù)”。
最近的新聞是他把近150件“當(dāng)代藝術(shù)”藏品委托香港、北京的拍賣公司出售;同時他向外媒透露,他正試圖把尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心轉(zhuǎn)手給有意的“長期合作伙伴”,就此脫離這一藝術(shù)機構(gòu)。他表示今后將關(guān)注印度年輕藝術(shù)家。
本來就反感“當(dāng)代藝術(shù)”的人們彈冠相慶:這下囂張的“當(dāng)代藝術(shù)”該玩完了!而“當(dāng)代藝術(shù)”的擁躉們則急著解釋——“尤倫斯不會離開”“不會造成當(dāng)代藝術(shù)市場的明顯下跌”。
連番炒作 雞毛上天
這兩種觀點都失之偏頗,只會對人們產(chǎn)生誤導(dǎo),更無助于中國藝術(shù)的未來發(fā)展。
首先應(yīng)該認(rèn)識到,“當(dāng)代”陣營里的藝術(shù)家也是中國人。他們和所有中國藝術(shù)家一起,走過了中國改革開放后30多年來的藝術(shù)歷程。但“中國當(dāng)代藝術(shù)”之所以惹人討厭,不是沒有道理的。它太“霸道”。西方炒作者利用資金、市場和經(jīng)驗的優(yōu)勢,霸道地將他們炒作的畫家群命名為“中國當(dāng)代藝術(shù)”,并以迅雷不及掩耳之勢發(fā)動一波波炒作攻勢,似乎在告訴世人:中國未來的藝術(shù)就是我們選的這些人,從而將不在他們炒作范圍內(nèi)的大多數(shù)中國藝術(shù)家排斥在外。你不炒我,難道還不讓我“當(dāng)代”了?!用心險惡,氣局狹小,還斷人前程,能不招人恨嗎?
“當(dāng)代”作品 迎合西方
但是,話要說回來,中國美術(shù)界難道只有“當(dāng)代藝術(shù)”霸道嗎?所謂 “主流”美術(shù)圈,機制官僚,理念古板,讓藝術(shù)觀念不同、無法躋身其中的藝術(shù)家也感到很失望。吳冠中先生生前抨擊最甚就是此。想當(dāng)年,一群無法或者不屑躋身“主流”的年輕窮畫家,苦苦掙扎在京郊的簡陋農(nóng)舍,有誰去關(guān)心過他們?美術(shù)體制不接受他們;國內(nèi)的藝術(shù)市場尚未形成,不能養(yǎng)活他們;公眾審美習(xí)慣也不理解他們。在他們快要過不下去的時候,外國人帶著少得可憐但足以讓他們存活的美金來買他們的畫甚至“指點”他們畫畫了,如果你是他們,你還能怎么辦?
“當(dāng)代藝術(shù)”最受指責(zé)的是,他們中的一些畫家迎合西方買家的陰暗心理,創(chuàng)作了丑化中國形象或者跟中國“搗蛋”的作品。但同樣的指責(zé)似乎也曾發(fā)生在某些在國際上獲獎的電影導(dǎo)演身上。今天,這些導(dǎo)演不是照樣在中國影壇叱咤風(fēng)云嗎?當(dāng)今中國的文化胸懷已經(jīng)不是我們用過去的經(jīng)驗所能理解的了。
背離藝術(shù) 引發(fā)危機
但現(xiàn)世的成功不意味著歷史的認(rèn)可?!爱?dāng)代”們應(yīng)該認(rèn)識到自己的歷史局限性。“文革”結(jié)束后,長期“與世隔絕”的中國年輕藝術(shù)家紛紛模仿西方新潮藝術(shù)進行創(chuàng)作。雖然這種試圖與世界接軌的“模仿”,在其他學(xué)科領(lǐng)域都發(fā)生過,但對于注重原創(chuàng)的當(dāng)代藝術(shù)來說,這是不可回避的硬傷。遺憾的是,有些“當(dāng)代”們一旦從窮畫家變成了富翁后,沒有借時代給予的機遇更上藝術(shù)之層樓,而是馬上顯露出自己的淺薄和輕狂以及對藝術(shù)的背叛——流水線復(fù)制作品,雇傭槍手代筆,參與藝術(shù)市場的欺騙性炒作等。對藝術(shù)不負責(zé)、對藏家不負責(zé)的態(tài)度,也是導(dǎo)致“中國當(dāng)代藝術(shù)”危機的重要原因之一,而并非僅僅是由于外國資本撤離。
人們應(yīng)該從對尤倫斯是否撤離以及“當(dāng)代”行情漲跌的爭論中升華出來,以更博大的胸懷來思考如何推動中國藝術(shù)走向未來。這是放在政府決策者、美術(shù)組織、藝術(shù)院校、畫廊、美術(shù)館、大眾傳媒、藝術(shù)家、收藏家和經(jīng)紀(jì)人面前的問題。
無論尤倫斯撤還是不撤,都感謝他帶給我們的經(jīng)驗和教訓(xùn)。中國藝術(shù)的未來,更應(yīng)該由中國人自己去開拓。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》維護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: