天價拍品頻出藝術(shù)品金融化初級形式雖逐漸增多但藝術(shù)品市場金融化程度不高

2010年冬(秋)拍大潮落幕，億元拍品頻出，天價買家的資金來源成為市場“熱門搜索引擎”。有市場行家透露，不少超億元拍品都不是由單一買家購得，如拍出5.5億元歷史新高的瓷器買家正是多位來自浙江的買家集資購買。

“隨著‘天價’的標準越來越走高，這種藝術(shù)品金融化的初級形式將逐漸增多”，見證本季多件天價拍品成交現(xiàn)場的行家表示，藝術(shù)品市場中還是多停留在“口頭聯(lián)合”的方式，藝術(shù)品市場的金融化程度還遠遠不夠。

多個買家：

聯(lián)合購買天價拍品

“說好聽點，很多天價拍品的買家是私募基金，說通俗點，就是多名買家湊錢競拍。”曾經(jīng)見證本季多件天價拍品成交現(xiàn)場的行家透露，以5.5億元天價品為例，當時拍賣現(xiàn)場中至少有90%是華人買家，只有幾名是本地買家。最終“折桂”的是來自浙江的多名投資者。不過，記者向多名市場行家了解這投資者的數(shù)量和資金方式，卻沒有結(jié)果。

德美藝嘉投資管理有限公司首席執(zhí)行官董藝認為，這種“湊錢”的方式是藝術(shù)品市場金融化的初級階段。

“這種聯(lián)合購買的方式更多出現(xiàn)在國內(nèi)買家到國外競買的時候?！睆V州市文物總店總經(jīng)理曾波強近年游走于國內(nèi)外的藝術(shù)品市場，他認為，隨著國內(nèi)天價拍品的價格和出現(xiàn)頻率的激漲，聯(lián)合購買的方式將更多出現(xiàn)。

藝術(shù)品市場：

只有“散戶”在零散操作

然而，從市場中可以了解到，作為特殊的商品，藝術(shù)品的資金構(gòu)成方式往往是口頭的、不具有合同的，甚至可能隨機性較強的方式。曾波強表示，這種方式看似不可思議，但真正互相信任的行家卻認為這種方式最為穩(wěn)當。當然，如果“烏合之眾”就難以成事，而曾有“不良記錄”的行家再也無法“翻生”。

近幾年，藝術(shù)品市場中的金融產(chǎn)品不斷推出，特別是多個銀行都曾推出各種藝術(shù)品理財產(chǎn)品，但最后卻出現(xiàn)“雨點小”的情況。董藝認為，無論是抵押貸款、融資、文化產(chǎn)權(quán)交易所還是藝術(shù)品基金等方式目前現(xiàn)狀如何，都不能否定藝術(shù)品金融化肯定是大勢所趨，但是藝術(shù)品金融化的難題眾多，除了藝術(shù)品市場歷久形成的舊傳統(tǒng)難以改變外，藝術(shù)品的確真環(huán)節(jié)、評估環(huán)節(jié)、完成評估后的管理、保險，儲存保管等都未得到有效的解決途徑。

“盡管藝術(shù)品需要的資金量很大，但是不能跟其他資本市場相比?！痹◤娬J為，如果有大的資金入場，就可以在短時間內(nèi)把資源壟斷起來，而目前拍賣市場的貨源反復出現(xiàn)，證明了資源并未掌握在大的集團手中，只有“散戶”在零散操作。

有人擔憂藝術(shù)品市場的過度金融化，曾波強卻認為：“藝術(shù)品市場的金融化程度遠遠不夠。”有收藏者認為，正是藝術(shù)品市場的“靠信譽”、“靠眼力”這個特殊性，導致藝術(shù)品市場的金融化程度很難提高。