核心提示

　　我省陸地海岸線東起鴨綠江口，西至山海關(guān)老龍頭，全長(zhǎng)2292.4公里，占全國(guó)海岸線總長(zhǎng)度的12%，居全國(guó)第五位；島岸線長(zhǎng)627公里，占全國(guó)島岸線總長(zhǎng)的5%。海域(大陸架)面積15萬(wàn)平方公里，其中近海面積6.8萬(wàn)平方公里。

　　2009年，第三次全國(guó)文物普查啟動(dòng)后，我省組織展開了水下文物調(diào)查工作——主要以走訪漁民為主，同時(shí)查閱各地地方志等有關(guān)文獻(xiàn)，歷時(shí)45天，調(diào)查了沿海562個(gè)自然村鎮(zhèn)。

　　通過陸域調(diào)查以及之后對(duì)水下情況的進(jìn)一步探摸，我省水下到底藏著哪些“寶貝”這一懸疑必將得出答案。


　　●受條件所限，我省一直未能組織規(guī)模較大的水下考古工作。但早在上世紀(jì)90年代初，遼寧就已經(jīng)嘗試了水下考古，在全國(guó)也屬于“先行者”。此次水下文物考古調(diào)查的啟動(dòng)，將加快我省水下考古工作的步伐。

　　●此次我省組織“三普”水下文物考古調(diào)查，搜集到上百處水下文物遺存線索，對(duì)照相關(guān)史料發(fā)現(xiàn)，其中不乏甲午海戰(zhàn)、日俄海戰(zhàn)等著名戰(zhàn)役留下的沉船遺存。

　　●我省水下文物考古調(diào)查有一大亮點(diǎn)：在內(nèi)河河道里也發(fā)現(xiàn)了一些埋藏文物的線索，由此我省水下文物考古從海洋又?jǐn)U展到了內(nèi)河。

　　引言：

　　談到考古，首先讓人想到的是在荒郊野外的探測(cè)和發(fā)掘，如墓葬和遺址等等，而往往忽略了另一塊考古的重要陣地——水下。

　　對(duì)于多數(shù)人來(lái)說(shuō)，“水下考古”還是一個(gè)非常陌生的詞語(yǔ)，它有著很強(qiáng)的神秘感。究竟何謂水下考古？水下考古到底怎樣進(jìn)行？

　　2009年，第三次全國(guó)文物普查啟動(dòng)，此次普查規(guī)模之大、涵蓋范圍之廣前所未有，對(duì)象不僅包括陸地文物，而且也包括海域中的文物線索。

　　所謂水下考古，就是對(duì)海域中埋藏的文物進(jìn)行科學(xué)的調(diào)查與發(fā)掘。我省處在祖國(guó)萬(wàn)里海疆的最北端，是海洋大省，海岸線很長(zhǎng)，在水下考古這一領(lǐng)域有著得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢(shì)。

　　那么，我省水下考古進(jìn)展?fàn)顩r如何，獲得了哪些有價(jià)值的考古發(fā)現(xiàn)？記者跟蹤采訪數(shù)月，希望以下一組稿件能為讀者揭開水下考古的神秘面紗。

　　綏中成功確認(rèn)一處古沉船位置

　　此次在綏中沿海組織的水下文物考古調(diào)查，自2010年8月24日起，至9月14日止，共計(jì)22天，參與隊(duì)員21人。對(duì)水下進(jìn)行調(diào)查時(shí)使用了多波束聲納測(cè)深儀、旁側(cè)聲納和淺地層聲納，重點(diǎn)掃描了“三道崗一號(hào)”、“賀港劉大刀”、“三道崗二號(hào)”、“二河口”4處線索附近的海域，掃描總面積1450160平方米。之后，水下考古隊(duì)員還對(duì)每個(gè)疑點(diǎn)都進(jìn)行了潛水調(diào)查，累積潛水時(shí)間700分鐘，確認(rèn)了一處古代沉船的位置。

　　“賀港劉大刀”沉船尋而未得

　　明末，明軍在山海關(guān)一帶阻擊清軍入關(guān)，發(fā)生多次激戰(zhàn)，綏中縣申江魚港碼頭(當(dāng)?shù)胤Q賀家港)曾有戰(zhàn)船沉沒。

　　綏中漁民在此地最早發(fā)現(xiàn)水下文物遺存是在1994年，打撈上來(lái)了一批器物，有銅錢、鐵炮、鉛彈和鉛牌等；最近一次發(fā)現(xiàn)水下文物是在2008年，漁民在同一海域潛水撿拾海螺時(shí)，打撈出數(shù)十枚銅錢。

　　本次水下文物考古調(diào)查中，專業(yè)人員對(duì)早前出水的部分器物進(jìn)行了整理和初步研究，根據(jù)銅錢上的紀(jì)年和鐵炮的造型特征分析判斷，該沉船遺址應(yīng)屬明代晚期。

　　發(fā)現(xiàn)沉船遺址的漁民介紹，當(dāng)時(shí)水下有大量銹蝕的鐵炮和鉛彈，堆積1米多高。據(jù)此，水下考古隊(duì)推斷該沉船應(yīng)為一艘軍火運(yùn)輸船或戰(zhàn)船。

　　水下考古隊(duì)到達(dá)漁民所指認(rèn)海域進(jìn)行多波束聲納掃描，卻未發(fā)現(xiàn)線索，又進(jìn)行潛水調(diào)查，累積時(shí)間6小時(shí)左右，搜索面積超過2000平方米，仍然沒有收獲。

　　專家分析認(rèn)為，這大致有兩種可能：一是水下文物已被打撈出水或被拖網(wǎng)拉到了較遠(yuǎn)的位置，所以多波束聲納掃描不到；二是因?yàn)楹０毒€發(fā)生了變化，十幾年前，海邊建筑物還很少，現(xiàn)在已經(jīng)建起了大量的房屋，參照物發(fā)生了不小的變化，漁民指定的位置可能不準(zhǔn)確。

　　“二河口”沉船遺存狀況較為樂觀

　　二河口村歸屬綏中縣塔山屯鎮(zhèn)管轄，村東500米就是渤海，北距葫蘆島市60公里。在此次水下文物考古調(diào)查中，有村民提供線索說(shuō)，在二河口碼頭東南12海里處，曾發(fā)現(xiàn)古代沉船。

　　2010年9月10日，水下考古隊(duì)員用淺地層聲納和旁側(cè)聲納對(duì)該疑點(diǎn)海域進(jìn)行了掃描，后于物探圖像中篩選出1處疑點(diǎn)，即派出兩組潛水人員進(jìn)行潛水調(diào)查。從掌握的情況可以確認(rèn)，這是一處古代沉船遺址。

　　但這一次調(diào)查還不夠細(xì)致，調(diào)查的區(qū)域也較為有限，暫未發(fā)現(xiàn)船上遺物，所以還無(wú)法確定沉船的規(guī)模、年代和性質(zhì)等。

　　該處為泥沙底，比較有利于沉船的保存，且水深達(dá)28～32米，盜撈的難度較大，因此沉船的遺存狀況應(yīng)該比較樂觀。

　　歷史復(fù)盤

　　我國(guó)第一次大規(guī)模水下考古始于綏中

　　水下“寶貝”現(xiàn)身

　　“遼寧開展水下考古工作在全國(guó)來(lái)說(shuō)也是比較早的，成果也比較顯著。 ”省文物考古研究所副所長(zhǎng)華玉冰告訴記者，“早在1991年至1997年，我省連續(xù)7年開展了水下考古發(fā)掘。 ”

　　在上世紀(jì)90年代初，在葫蘆島一帶，漁民打魚時(shí)經(jīng)常意外地打撈上來(lái)年代久遠(yuǎn)的瓷器。

　　1991年7月，綏中縣大南鋪村漁民在三道崗海域拖網(wǎng)捕魚時(shí)，偶然打撈出一批古代瓷器和一些船板碎片。瓷器種類比較多，有白釉黑釉碗、罐、瓶、盆、碟等各種器物。打撈上來(lái)的瓷器很有特點(diǎn)，其中有一種白釉飾黑花，非常漂亮。

　　綏中縣文物管理所得知這個(gè)消息后，馬上著手征集工作，最終收回了584件瓷器，初步推定為元代磁州窯產(chǎn)品。

　　其實(shí)，“綏中附近海域里有古代瓷器”這個(gè)說(shuō)法在當(dāng)?shù)卦缬辛鱾鳎恍┎环ㄎ奈镓溩佣⑸狭诉@一帶海域，非法倒賣古瓷的案件在當(dāng)?shù)貢r(shí)有發(fā)生，當(dāng)?shù)厮挛奈镌獾降钠茐谋容^嚴(yán)重。

　　綏中海域打撈出一批古代瓷器這件事引起了省及國(guó)家文物部門的注意。不久，中國(guó)歷史博物館派專家和技術(shù)人員來(lái)到綏中展開水下考古發(fā)掘，前后持續(xù)了7年之久。

　　水下考古的里程碑

　　在當(dāng)時(shí)，水下考古對(duì)于我國(guó)考古工作者來(lái)說(shuō)，還是一個(gè)嶄新的課題，要發(fā)掘三道崗沉船遺址，面臨著許多未知的考驗(yàn)。

　　1992年6月起，由中國(guó)歷史博物館水下考古研究室牽頭，來(lái)自沿海各省市的水下考古專業(yè)人員組成了“國(guó)家綏中水下考古隊(duì)”，開始對(duì)三道崗遺址進(jìn)行全面的調(diào)查和發(fā)掘。

　　為了確定沉船的準(zhǔn)確位置，水下考古隊(duì)采用了遙感探測(cè)手段，另外還組織潛水員進(jìn)行水下調(diào)查，對(duì)三道崗附近海域進(jìn)行了仔細(xì)搜尋。

　　此次水下考古，采用的技術(shù)涉及航海、物探、定位、潛水、勘測(cè)、發(fā)掘和水下攝影攝像等諸多方面。

　　由于三道崗沉船是一處遠(yuǎn)岸遺址，因此在定位時(shí)無(wú)法通過近岸物體的參照來(lái)進(jìn)行，只好使用雷達(dá)和衛(wèi)星等遠(yuǎn)程定位技術(shù)。雷達(dá)定位是一種利用雷達(dá)波的發(fā)射與接收來(lái)確定發(fā)射點(diǎn)與接收點(diǎn)間距離的定位系統(tǒng)。通過遺址點(diǎn)上的船臺(tái)接收雷達(dá)波束可以計(jì)算出遺址點(diǎn)在北京坐標(biāo)系中的位置。

　　探測(cè)中，水下考古隊(duì)使用了旁側(cè)聲納掃描系統(tǒng)、高精度測(cè)深、磁感應(yīng)法、淺地層剖面技術(shù)等遙感物探搜尋技術(shù)，收到了良好的效果。

　　對(duì)三道崗沉船遺址的發(fā)掘，是我國(guó)水下考古隊(duì)伍開展的第一次較大規(guī)模的水下考古調(diào)查發(fā)掘工作，它標(biāo)志著中國(guó)水下考古進(jìn)入了獨(dú)立開展工作的新階段。

　　對(duì)綏中水下沉船的調(diào)查發(fā)掘，為了解宋元時(shí)期磁州窯生產(chǎn)和銷售情況及研究我國(guó)古代北方海上交通史、造船史提供了重要的文物資料。

　　此后，國(guó)家博物館(即原中國(guó)歷史博物館)水下考古中心根據(jù)這次水下考古的成功經(jīng)驗(yàn)，陸續(xù)對(duì)山東省蓬萊虛里、長(zhǎng)島等多處水下遺存進(jìn)行了考古調(diào)查發(fā)掘。

　　民間線索

　　(1)遼代白瓷大碗

　　1988年春，在興城市曹莊鎮(zhèn)四城子村一位姓劉的漁民手中征集了一個(gè)遼代白瓷大碗，口徑23厘米，口沿有1.5厘米磨損，碗底粘有15厘米厚的牡蠣殼。據(jù)這位漁民介紹，此碗是他在菊花島城子里海域捕魚時(shí)打撈上來(lái)的。

　　興城市文物管理處文物征集線索

　　(2)明代青花碗

　　興城市四家子鄉(xiāng)邴家屯一位漁民提供線索，當(dāng)?shù)赜幸恍招斓臐O民于2008年10月上旬，在海上撈到一些瓷碗。徐姓漁民當(dāng)時(shí)在海8區(qū)(錦州、營(yíng)口、葫蘆島三市交界處海域，該海域水深13到14米)一網(wǎng)打撈上來(lái)口徑不一的瓷碗10個(gè)，初步確認(rèn)為明代青花碗。

　　興城市四家子鄉(xiāng)邴家屯線索

　　(3)平唇敞口陶罐

　　在興城市海濱鄉(xiāng)臺(tái)里村一位姓董的漁民家中看到一個(gè)陶罐，口徑26.4厘米、高47厘米、腹徑50厘米，為平唇敞口，呈灰色，外表及內(nèi)壁均掛有牡蠣等凝結(jié)物，外壁腹部有三道剮痕，保存完好，年代未確定。出水時(shí)間為2007年11月，出水地點(diǎn)距海邊約10海里至12海里。

　　興城市海濱鄉(xiāng)臺(tái)里村線索

　　(4)竹節(jié)炮和鐵彈丸

　　綏中縣王寶鎮(zhèn)大馮屯村一位楊姓村民一直從事海螺捕撈，1996年秋，他在西孫村劉大刀屯海域作業(yè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一處地點(diǎn)覆壓堆積多層鐵炮、彈丸和銅錢，遂撈取出其中一小部分，有鐵制竹節(jié)炮1門，殘長(zhǎng)87厘米，最大外徑15厘米；鐵彈丸42枚，大小規(guī)格不一，大彈丸直徑9厘米，小彈丸直徑7.5厘米；鉛板一塊，長(zhǎng)48厘米、寬17.5厘米、厚4厘米，上刻“欽差工部石”5個(gè)字。

　　綏中縣王寶鎮(zhèn)大馮屯村線索

　　(5)火裂底瓷碗

　　據(jù)一艘漁船上的漁民說(shuō)，兩三年前，他們?cè)阱\州市哈達(dá)鋪碼頭東南15海里處掛網(wǎng)時(shí)拉出過一些瓷罐，上岸后覺得無(wú)用就隨手砸碎了。后又在此處打撈出一些瓷碗，現(xiàn)存家中。這些青花碗通高5厘米、口徑15厘米、底徑4厘米，內(nèi)有墊圈，火裂底。

　　錦州市哈達(dá)鋪碼頭南線索

　　(6)52厘米的銅鉚釘

　　據(jù)一位姓田的漁民說(shuō)，他的弟弟曾撈起過銅鉚釘和瓷器，出水地點(diǎn)在遼河入?？谖鳌叭笞印焙５诇\灘處的西側(cè)。銅鉚釘原為一根，現(xiàn)已斷成兩截，總長(zhǎng)52厘米，直徑2厘米；青花瓷碗口沿已殘，碗口徑16厘米，碗高8.5厘米。據(jù)說(shuō)，此地還有許多類似遺物，因怕剮壞船只和網(wǎng)具，漁民到此都繞開行船。

　　營(yíng)口市遼河口西三大子線索

　　(7)明代銅火銃

　　1983年6月，在旅順三澗堡小黑石村附近海域發(fā)現(xiàn)明代銅火銃1個(gè)，現(xiàn)存于旅順博物館。

　　旅順口區(qū)三澗堡小黑石村線索

　　太子河中有一艘俄國(guó)小火輪

　　提起水下考古，我們首先聯(lián)想到的一定是大海，其實(shí)在河流中往往也埋藏著許多歷史文化遺產(chǎn)。比如此次“三普”，在遼陽(yáng)的普查“答卷”中，我們就看到了一些關(guān)于河流中歷史遺存的重要信息。

　　消失在河道中的俄國(guó)小火輪

　　我省開展水下文物考古調(diào)查過程中，遼陽(yáng)縣小北河鎮(zhèn)村民提供了一條重要線索——太子河的小北河中沉有一艘小火輪。

　　其實(shí)這一帶許多居民都曾聽說(shuō)過關(guān)于小火輪的故事。徐國(guó)勇今年61歲了，曾任遼陽(yáng)縣小北河鎮(zhèn)文化站站長(zhǎng)。

　　他告訴記者：“提起這艘小火輪，年代并不算久遠(yuǎn)，是上世紀(jì)初日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的遺物。當(dāng)年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)一度打到了遼陽(yáng)縣首山直至小北河一帶，戰(zhàn)事極為慘烈。這艘小火輪是俄軍的裝備，被擊沉在太子河里。 ”

　　當(dāng)然，徐國(guó)勇本人并沒有親眼見到小火輪，他說(shuō)的這些都是聽村里老一輩人講的。

　　那時(shí)，講故事的老人們也還只是幾歲的孩童，小火輪擱淺在離岸邊不遠(yuǎn)處的河里。在水波平穩(wěn)的時(shí)候，站在岸邊就能看到小火輪前部的甲板。村里的小伙伴們經(jīng)常一起去河里游泳，把小火輪當(dāng)作目的地，游到之后，大家總要在甲板上逗留玩耍一會(huì)兒。這艘小火輪承載著他們童年的歡樂時(shí)光。

　　現(xiàn)在，那些見證者已經(jīng)相繼故去，小火輪也早已消失在河中。

　　那么小火輪現(xiàn)在究竟在哪里呢？民間有種種猜測(cè)，有人認(rèn)為：隨著時(shí)間的推移，小火輪可能隨著河水的流動(dòng)而緩緩移動(dòng)，最后被河流的泥沙所覆蓋。

　　根據(jù)種種線索，可以將小火輪的沉沒位置初步鎖定在太子河?xùn)|大堤岸邊一個(gè)南北長(zhǎng)1000米、東西寬500米的河灘地范圍內(nèi)，如今那里已經(jīng)栽種上了楊樹林。小火輪能較好地保存下來(lái)嗎？這個(gè)問題還沒有人能夠給出答案。

　　一塊清代船板映射太子河變遷

　　這段河道里的文物線索并非僅有一艘俄國(guó)小火輪，上世紀(jì)90年代小北河鎮(zhèn)一帶還發(fā)現(xiàn)過沉船。

　　1990年，小北河村一馬姓村民建房時(shí)在小北河村姜家窯屯南取土，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了一艘已經(jīng)腐爛的木質(zhì)沉船。該船長(zhǎng)約11米，當(dāng)時(shí)船上還殘留著一只破損的瓷碗和一個(gè)煙袋鍋。

　　“三普”隊(duì)員依據(jù)這一線索，前往沉船地點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查。到現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，這里已不再是河道，僅余一個(gè)東西長(zhǎng)120米、南北寬50米呈橢圓形的水坑，位置在小北河至遼中縣公路南側(cè)40米處。

　　木質(zhì)沉船早已不見。經(jīng)過一番仔細(xì)查找，隊(duì)員們終于發(fā)現(xiàn)了一塊帶有鐵鋦子的腐朽殘破船板，船板長(zhǎng)1.6米、寬0.5米，此外還有幾小塊船板碎片。

　　當(dāng)?shù)厝罕娊榻B說(shuō)：“這里曾是太子河的舊河道，早年太子河河道很寬，小北河曾有商用碼頭，船只由此到營(yíng)口進(jìn)行商業(yè)貿(mào)易。 ”

　　1990年在此發(fā)現(xiàn)沉船，當(dāng)時(shí)認(rèn)定為清代船。雖然今天僅剩下一點(diǎn)船板，但是對(duì)于研究遼陽(yáng)地區(qū)的航運(yùn)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是很有意義的。另外，它也是印證太子河水系歷史變遷的一個(gè)實(shí)物證據(jù)。

　　水下考古:剛剛進(jìn)入精彩段落

　　起步較晚面臨困難還很多

　　“由于受現(xiàn)有條件所限，我省目前還不具備單獨(dú)進(jìn)行水下考古發(fā)掘的能力，這次的水下調(diào)查是與國(guó)家博物館水下考古研究中心合作進(jìn)行的。 ”省考古所第三研究室副主任馮雷對(duì)記者說(shuō)。

　　我國(guó)水下考古工作整體起步比較晚，上世紀(jì)80年代才開始。1986年9月，國(guó)家決定把水下考古事業(yè)抓起來(lái)。國(guó)家文物局委托中國(guó)歷史博物館(現(xiàn)在的國(guó)家博物館)承擔(dān)這項(xiàng)任務(wù)，設(shè)立了中國(guó)唯一的水下考古專業(yè)機(jī)構(gòu)——水下考古學(xué)研究中心。1987至1990年，研究中心通過派員出國(guó)學(xué)習(xí)和與外國(guó)水下考古研究機(jī)構(gòu)合作等方式，培訓(xùn)了一些水下考古專業(yè)人員。

　　目前正在抓緊業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)積累，這支隊(duì)伍已經(jīng)在我國(guó)的四大海域——渤海、黃海、東海和南海先后進(jìn)行了多項(xiàng)水下沉船遺址及其他水下文物遺跡的調(diào)查、發(fā)掘工作。

　　馮雷是我省培養(yǎng)出來(lái)的一名水下考古專業(yè)人才，也是全國(guó)僅有的7名水下考古教練之一。他不僅要參與水下調(diào)查工作，還負(fù)責(zé)培訓(xùn)這方面的專業(yè)人才。

　　水下考古的最大難點(diǎn)就在水下作業(yè)這一塊，它對(duì)考古隊(duì)員潛水技術(shù)的要求很高。

　　不了解潛水知識(shí)的人，往往認(rèn)為只要攜帶足夠的氧氣，在水下多長(zhǎng)時(shí)間、潛水多深都沒問題。其實(shí)這是錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。

　　在我國(guó)現(xiàn)階段的水下考古作業(yè)中，無(wú)論采用臍帶式潛水還是自攜式呼吸器潛水，都只能在30米深以上工作。 30米水深壓縮空氣潛水的免減壓極限時(shí)間為16分鐘，刨除下水、出水所用的時(shí)間，潛水員可以在水底滯留的時(shí)間就很有限了。超深度、超時(shí)間的水下工作，對(duì)水下隊(duì)員的安全是非常大的威脅。

　　2009和2010年兩年，國(guó)家博物館水下考古中心挑選優(yōu)秀的水下考古隊(duì)員遠(yuǎn)赴菲律賓進(jìn)行潛水技術(shù)培訓(xùn)。這次訓(xùn)練中，采用高氧、混合氣體實(shí)施減壓潛水，可以完成更深、更長(zhǎng)時(shí)間的水下工作。

　　現(xiàn)在我國(guó)水下考古隊(duì)已有16名隊(duì)員具有技術(shù)深潛60米的資格，其中包括我省1人。另一方面，水下考古和陸地考古所需經(jīng)費(fèi)之比為12∶1，高額的經(jīng)費(fèi)開支，也使很多水下考古項(xiàng)目難以付諸實(shí)施。

　　此外，缺乏先進(jìn)的水上交通工具，也是我省水下考古工作面臨的一個(gè)實(shí)際難題。馮雷說(shuō)：“我們這次作業(yè)，帶的設(shè)備和儀器很多，但是雇到的只是普通的漁船，在作業(yè)中很不方便，效果也不夠理想。 ”

　　搶救水下文化遺產(chǎn)任務(wù)艱巨

　　水下考古相較于陸地考古來(lái)說(shuō)難度更大，其中最大的難題就是怎樣對(duì)水下文物做好保護(hù)。

　　原址保護(hù)是水下文物的保護(hù)原則，這也是國(guó)際上公認(rèn)的保護(hù)原則。只有在文物有被不法分子盜撈可能的情況下，才可經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，由具有資質(zhì)的考古機(jī)構(gòu)組織有計(jì)劃的發(fā)掘。

　　水下文化遺產(chǎn)是人類共同遺產(chǎn)的一部分，是印證歷史的重要實(shí)物資料。水下文化遺產(chǎn)不僅面臨著被盜撈的威脅，而且時(shí)時(shí)刻刻受到自然因素的侵蝕，因此，從人為破壞及時(shí)間和自然力的消解中搶救人類文化的記憶，就成為水下文化遺產(chǎn)保護(hù)工作所肩負(fù)的重任。

　　探測(cè)中用上哪些先進(jìn)“武器”？

　　水下調(diào)查已啟動(dòng)

　　2009年5月，在第三次全國(guó)文物普查中，我省組織展開了水下文物考古調(diào)查工作，主要是以陸域調(diào)查為主，搜尋線索及進(jìn)行初步查證。

　　隨著我省“三普”田野調(diào)查工作的結(jié)束，水下文物考古調(diào)查工作也告一段落，我省沿海各市搜集到了一批重要水下文物遺存線索。但這并不是說(shuō)水下文物考古調(diào)查工作已經(jīng)結(jié)束，恰恰是剛剛開始，水下文物考古工作只是邁出了第一步。

　　水下文物考古調(diào)查只是為我們尋得了線索，要確定水下文物的具體位置，則還需要進(jìn)一步的水下調(diào)查，這是水下考古接下來(lái)要展開的工作。

　　2010年8月23日，我省與國(guó)家博物館水下考古研究中心合作，派出調(diào)查隊(duì)進(jìn)駐葫蘆島市綏中縣，正式開始遼寧水下文物考古調(diào)查。調(diào)查隊(duì)由來(lái)自遼寧、福建、江西、浙江、湖北、上海等地的10余名專業(yè)水下考古隊(duì)員組成，所需設(shè)備和經(jīng)費(fèi)由國(guó)博水下考古研究中心調(diào)撥，我省考古所及相關(guān)市縣政府、文博部門負(fù)責(zé)后勤保障工作。

　　由于氣候等原因限制，這次水下調(diào)查作業(yè)只持續(xù)了比較短的一段時(shí)間，到9月14日就告一段落了。

　　先進(jìn)儀器齊上陣

　　其實(shí)，水下考古就是陸地田野考古向水域的延伸。它以人類水下文化遺產(chǎn)為研究對(duì)象，對(duì)淹沒于江河湖海水下的古代遺跡和遺物進(jìn)行調(diào)查、勘測(cè)及發(fā)掘。

　　在正式發(fā)掘之前陸域調(diào)查和之后的水下調(diào)查都是十分重要的環(huán)節(jié)，需要水平較高的探測(cè)技術(shù)來(lái)支撐。

　　馮雷是一名水下考古專業(yè)人士，無(wú)論是從理論還是實(shí)踐層面上來(lái)講，他都有著較為豐富的經(jīng)驗(yàn)。

　　他介紹說(shuō)，這次進(jìn)行水下調(diào)查，使用了多波束聲納測(cè)深儀、旁側(cè)聲納和淺地層聲納掃描。對(duì)于這些科學(xué)儀器，有些讀者一定很陌生，但凡是專業(yè)人士都會(huì)知道它們的“威力”有多大。

　　多波束聲納測(cè)深儀是水下考古工作中采用的最重要的儀器，它以120度角向水下發(fā)射掃描，越到深水層所覆蓋的范圍就越廣，當(dāng)然探測(cè)的精度也會(huì)隨之有所下降。

　　馮雷說(shuō)：這種多波束聲納測(cè)深儀最深可以探測(cè)到水下100多米處，若論探測(cè)精度，則是在10到20米深之間成像效果最好。

　　應(yīng)該說(shuō)，多波束聲納測(cè)深儀的使用，較以往水下考古在儀器設(shè)備上是一個(gè)很大的突破。我國(guó)最初進(jìn)行水下考古時(shí)，所用設(shè)備只能探測(cè)30米深以內(nèi)的水下情況，而且只是兩維成像，探測(cè)的精度較低、誤差較大，現(xiàn)在使用的多波束聲納測(cè)深儀可以完成三維成像，進(jìn)步了許多。

　　探測(cè)中，一旦在探測(cè)儀的成像上發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，接下來(lái)就要派出潛水隊(duì)員進(jìn)行水下調(diào)查，來(lái)進(jìn)一步查證水下是否真的有古代遺物，以及水下遺物周圍的地形和水質(zhì)環(huán)境等具體情況。