“流水式”作畫并非范曾一人
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2010-12-27]
早報(bào)訊因購買范曾畫作發(fā)現(xiàn)其“流水式”作畫,收藏家郭慶祥就此發(fā)表批評(píng)文章而被范曾索賠500萬元成為歲末收藏界的一大話題,近日郭慶祥終于首次公布范曾流水線作畫的物證圖片。而范曾經(jīng)紀(jì)人徐先生昨晚就此接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示,當(dāng)下的繪畫界,并不只是范曾這樣畫,“郭慶祥這樣說,說明他并不懂畫?!?br/>
在前天公布的多幅照片中,只見一面大白墻上整齊地懸掛著十多張大幅宣紙,所有畫面出現(xiàn)的都是相似的“鐘馗”模樣的古代人頭像,身穿藍(lán)色羊毛衫的畫家正在最后一張宣紙上點(diǎn)染,另一幅照片則是如出一轍的十多幅“老子出關(guān)”,所有畫面均未著色;此外,還有范曾作畫的近照。
對(duì)于首次公布的這些“流水式作畫”照片的來源,郭慶祥稱是范曾的一位弟子擁有,他是偶然得到了這些圖片,但足可以說明他此前所說的“流水式作畫”并非虛言:“我認(rèn)為他的這種程式化、模式化的制作過程既不是一個(gè)藝術(shù)家的創(chuàng)作,簡直就是畫匠的商品畫,也就是一個(gè)工匠的簡單勞動(dòng)。”
范曾的經(jīng)紀(jì)人徐先生昨天接受早報(bào)記者采訪時(shí)并未否認(rèn)照片的主人公是范曾,他說:“‘流水式作畫’只是郭慶祥個(gè)人的說法,郭慶祥這樣說說明他并不懂畫,他為什么要買現(xiàn)代的畫家作品?為什么不去買古代畫家的畫?”他同時(shí)表示,傅抱石等不少名家也曾采用這種方式作畫。
對(duì)此,郭慶祥表示,這樣的作畫方式此前他確實(shí)聽說過,但真正親眼看到的只有范曾一人,他從未聽說傅抱石等以這樣的方式作畫,他收藏的吳冠中等畫家的作品,每一幅畫創(chuàng)作都十分謹(jǐn)嚴(yán),構(gòu)思極少雷同,因?yàn)閰枪谥惺窃谟谜媲閷?shí)感來表現(xiàn)當(dāng)時(shí)的精神,也就是石濤所說的“筆墨當(dāng)隨時(shí)代”,“而范曾卻完全相反,他的流水線作業(yè)其實(shí)是在商業(yè)浮躁風(fēng)氣下產(chǎn)生的,在整個(gè)藝術(shù)界確實(shí)不是范曾一個(gè)人,很多畫家畫一種題材,一種形式,幾十年沒有變,而且名氣還很大——但這能說是一種正常的現(xiàn)象嗎?”
理論家江宏認(rèn)為,其實(shí)買畫前如果真正關(guān)注過范曾,就一定會(huì)知道這種畫肯定是流水作業(yè)出來的,“你們看到范曾的畫大部分是一樣的,比如他畫的李白,可以說成是杜甫,也可說成李時(shí)珍,我覺得這個(gè)人是把連環(huán)畫放大的一個(gè)人,如果這不糾正,中國畫就完了?!?br/>
評(píng)論家劉傳銘曾是范曾的好友,對(duì)于此次公布的“流水式”作畫圖片,他表示這確實(shí)是范曾作畫的方式,他說:“范曾的流水作畫、以次充好等作為一個(gè)現(xiàn)象來批評(píng)并沒有問題”,但既然是一種現(xiàn)象,就要尋找根源,“我跟范曾是有感情的,早在1980年代,范曾就曾說出‘我之所以能夠成功,內(nèi)靠官僚,外靠奸商’這樣的話,也許他是歪打正著,卻使那些想出名未出名、想得到錢、想被市場與體制認(rèn)同而又得不到認(rèn)同的人,從某種意義上是何等的歡欣鼓舞——這也是‘范曾現(xiàn)象’(產(chǎn)生的原因)?!?br/>
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: