前天中午，被稱為釣魚島歸屬鐵證的清代文學家沈復自轉(zhuǎn)體作品《浮生六記》佚文《海國記》錢泳抄本原件，在北京以1325萬元被拍賣。

　　散失抄本成釣魚島歸屬證據(jù)

　　這部編號為304號的拍品，是昨天正常拍賣會的焦點，《浮生六記》是清代文學家沈復的自傳體作品。文學界稱《浮生六記》為“小紅樓夢”。

　　在流傳當中，《浮生六記》遺失后兩本。2005年，山西書販彭令在南京偶然發(fā)現(xiàn)了一本名為《記事珠》的文稿，后經(jīng)多位學者鑒定，屬于清代中期書法家錢泳的雜稿本手記，因其中有部分條目來自《浮生六記》，被認定為為《浮生六記》散失的第五本《海國記》。


　　而這部分文字中，部分有關(guān)釣魚島的描述成為我國擁有釣魚島主權(quán)的又一新證。

　　據(jù)彭令此前介紹，《海國記》“冊封琉球國記略”頁，記載有“……十三日辰刻，見釣魚臺，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱于天后。忽見白燕大如鷗，繞檣而飛，是日即轉(zhuǎn)風。十四日早，隱隱見姑米山，入琉球界矣?！?br/>
　　這段文字中，確認以黑水溝為中國(清廷)與琉球國的分界線符合歷史事實，釣魚臺(島)明顯在中國的領(lǐng)域內(nèi)，不屬于琉球。

　　據(jù)媒體報道，錢泳手跡原件的抄錄時間為道光三年(公元1823年)，其存世時間也比日本人所謂發(fā)現(xiàn)“尖閣諸島”(即釣魚島)的時間早了61年。

　　神秘買家天價拍走作品

　　“由于中日兩方都沒有真正占領(lǐng)釣魚島，因此‘有效占領(lǐng)’這些國際法原則就無法作為法理上的依據(jù)。反而是‘先占’的歷史依據(jù)變成兩國對其進行主權(quán)爭奪的主要依據(jù)。如果發(fā)現(xiàn)的新文獻是真實存在的，那么就會增強我國在釣魚島問題上的談判地位?！敝袊嗣翊髮W國際關(guān)系學院副院長金燦榮此前分析指出。

　　昨日這個拍品最終以1325萬元被一名神秘買家拍走。

　　- 現(xiàn)場

　　拍賣一度暫停等買家

　　編號為304號《(〈浮生六記〉卷五)冊封琉球國記略(〈海國記〉)》原件拍賣時。女拍賣師上臺介紹了拍品的具體情況。但之后拍賣并未馬上開始，另一位拍賣師告訴大家，現(xiàn)在要暫時休息一下，因為還有幾位買家正在趕往拍賣會現(xiàn)場的路上。

　　一位打扮普通的黑衣男子在臺下大聲表示了對主辦方的不滿，“想買的早就來了，等多長時間??？”在拍賣會結(jié)束之后證實，這名黑衣男子就是最終的買家。為了穩(wěn)定現(xiàn)場，主辦方買來了面包等食品，一一分發(fā)給在場就坐的買家。有業(yè)內(nèi)人士表示，在拍賣會上出現(xiàn)這種情況實屬少見。

　　12點整，拍賣會繼續(xù)進行，《海國記》起拍價定為900萬，經(jīng)過多輪加價，黑衣男子以1325萬元拿下拍品。“也許不等那10分鐘，現(xiàn)在的成交價格不會這么高，可能900萬就能拿下?！币晃毁I家在拍賣會結(jié)束后分析。

　　買家：“也是受人之托”

　　黑衣男子自稱吳先生，最終拍得了《記事珠》(《海國記》)。拍賣結(jié)束之后，他在接受采訪時表示，自己也是受人之托前來競拍，對于競拍目的，“沒有什么高尚的想法，也沒有什么低級的想法”，而真正的買主就是希望通過競拍，不讓《記事珠》流出國境。但他始終未透露自己的身份以及幕后買家的身份。

　　吳先生說，他是在前天晚上從網(wǎng)上的新聞轉(zhuǎn)載才得知這一拍賣活動。之后自己四處打電話聯(lián)系，最后一直聯(lián)系到了中國扶貧開發(fā)協(xié)會產(chǎn)業(yè)扶貧委員會。不過聯(lián)系之后他才得知，中國扶貧開發(fā)協(xié)會產(chǎn)業(yè)扶貧委員會已經(jīng)退出了這次拍賣活動。

　　昨天早晨，吳先生又按照地址找到了國際俱樂部，吳先生說，自己在詢問了情況之后，也翻閱了一些現(xiàn)場提供的文獻資料，并著重閱讀了文章中有關(guān)此次拍品與以往錢泳書風比較的部分。

　　吳先生說，幕后的買家也是有愛國心的人士，參與競拍的原因之一，也是不希望這件拍品今后流出國境?！爱吘宫F(xiàn)在流出的手段很多?！?記者王佳琳)

　　- 對話

　　藏家：小書販書市發(fā)現(xiàn)文獻

　　藏家彭令說自己是一個農(nóng)民出身，高中畢業(yè)。所住的旅館一個月只要兩三百塊錢。

　　記者：今天的拍賣結(jié)果理想嗎？

　　彭令：如果理想的話，應該在3000萬以上。

　　記者：拍賣所得會怎么處理？

　　彭令：一部分會用于扶貧事業(yè)；一部分會用于建國前毛澤東著作版本的收集整理。還有一個主要的部分，要用于改善我自己的生活。有些人會問，你為什么不捐贈，我也實話實說，畢竟我是個小書販子，就靠販書賣書為生。

　　記者：這次拍賣提出拒絕國外人士競拍，是你提出來的嗎？為什么？

　　彭令：我遵照我老師傅璇琮先生的教誨，認為這東西是證明釣魚島是中國固有領(lǐng)土的歷史文物，把它留在國內(nèi)，應該是它的最佳歸宿。

　　記者：你現(xiàn)在急于確定這個買家是不是中國人？

　　彭令：我想這個國家會確定，拍賣公司也會確定的。

　　記者：發(fā)現(xiàn)文獻時是什么感覺？

　　彭令：只是感覺字寫得很漂亮，以為它是個民國時期的抄本或是稿本。很多人不知道像我這樣的小書販，為了謀生，每天凌晨起來，天蒙蒙亮，帶著個小手電筒到市場上去摸書。

　　記者：怎樣確定是真跡而不是偽造？

　　彭令：太平洋學會2010年9月11號進行了專家審閱評估會，明確了它就是錢泳的手跡。這次鑒定都是國內(nèi)頂尖級的專家，甚至把臺灣的專家(蔡根祥)都請過來了。

　　記者：雖不是國家鑒定，但都是國家級專家鑒定？

　　彭令：嗯。國家清史編纂委員會2010年11月，已經(jīng)對它拍照，計劃把它寫入清史。而在此之前，也組織了故宮博物院的專家對它進行了鑒定，確定是清代歷史文獻。

　　記者：何時發(fā)現(xiàn)其中有釣魚臺(島)字樣？

　　彭令：發(fā)現(xiàn)《浮生六記》卷五佚文的，是我，但發(fā)現(xiàn)記載釣魚島文獻的，確實不是我。而是臺灣保釣協(xié)會的專家、學者、學生。他們看到我在香港《文匯報》副刊發(fā)表的《浮生六記》佚文的發(fā)現(xiàn)及初步研究后，與我取得了聯(lián)系，多次點撥了我。

記者王佳琳

　　- 發(fā)現(xiàn)歷程

　　2005年

　　彭令在南京朝天宮發(fā)現(xiàn)。

　　2006年

　　北京大學歷史系教授辛德勇確認為錢泳手跡。

　　2008年6月

　　香港《文匯報》副刊發(fā)表彭令《浮生六記》佚文發(fā)現(xiàn)及初步研究。

　　2009年10月下旬

　　臺灣保釣協(xié)會的專家、學者提醒彭令關(guān)注文獻中琉球資料部分，發(fā)現(xiàn)釣魚島屬于中國的證據(jù)。

　　2009年12月3日

　　香港文匯報報道，《(清著佚文手跡面世 比日本文獻早76年)鐵證釣魚島屬中國》。

　　2010年9月

　　太平洋學會專家審閱評估，明確為錢泳手跡。

　　2010年12月20日

　　文獻在北京以1300余萬元被拍賣。