國畫家范曾起訴郭慶祥評(píng)論文章侵犯名譽(yù)權(quán)一案尚無下文之際，被告郭慶祥卻于近日再次開罵，此次內(nèi)容已從藝術(shù)評(píng)論升格為對(duì)范曾人品的高度質(zhì)疑，甚至直斥其“偽國學(xué)”、“漢奸”，對(duì)此，范曾經(jīng)紀(jì)人徐先生表示，“當(dāng)代漢奸”一說流于斷章取義。外界紛紛猜測，起訴之后一直按兵不動(dòng)的范曾，面臨名譽(yù)受損升級(jí)，或可選擇二度起訴郭慶祥。

　　火氣升級(jí)源于《范曾自述》

　　11月下旬，郭慶祥在接受《中國經(jīng)營報(bào)》記者采訪時(shí)，將他對(duì)范曾的批評(píng)升級(jí)，直斥范曾是“當(dāng)代漢奸”。他的依據(jù)是今年由文化藝術(shù)出版社出版的《范曾自述》第45頁中的一段文字，其中范曾寫到太太楠莉的父母，由于楠莉是侵華日軍軍官的遺孤，其父母因戰(zhàn)敗而自殺，因此范曾文字中對(duì)他們的自殺使用了“不失悲壯”的字眼，這令郭慶祥十分驚愕。

　　郭慶祥表示，從敘述中，人們可以發(fā)現(xiàn)，范曾是懷著崇敬的心情來介紹其岳父母的。但日本侵華戰(zhàn)爭給中華民族帶來的災(zāi)難和傷痛是無比巨大的，這場戰(zhàn)爭在日本人眼里難道真的很“悲壯”嗎？這不是拿中國人民的民族情感開涮嗎？難道范曾夫婦因?yàn)橛羞@樣對(duì)中國人民犯下滔天罪行的戰(zhàn)犯親人而感到很自豪嗎？

　　因此，郭慶祥認(rèn)為范曾既無良心和正義感，也毫無民族尊嚴(yán)的立場和措辭，完全暴露了其虛偽的面目，“真正的畫家乃至藝術(shù)家，都是需要有真切的愛國情懷和為藝術(shù)探索獻(xiàn)身的精神！他這樣一個(gè)民族道義、道德品質(zhì)淪喪而鉆營利益的人，怎么可能創(chuàng)作出優(yōu)秀的作品？我們的社會(huì)需要德藝雙馨的藝術(shù)家，而不是在社會(huì)上自吹自擂的‘偽國學(xué)家’和‘偽藝術(shù)家’。范曾在大庭廣眾下的‘表演’和所作所為充滿著欺騙和偽善，如果由他放縱而為所欲為，那真是我們文化的悲哀和不幸！ ”

　　再度被告也不怕 郭慶祥否認(rèn)意氣用事

　　此前范曾起訴郭慶祥在評(píng)論文章中侵犯了其名譽(yù)權(quán)，要求賠償500萬元，輿論多數(shù)認(rèn)為藝術(shù)評(píng)論的名譽(yù)侵權(quán)存在大量判斷上的模糊地帶。但郭慶祥近期的言論超出藝術(shù)評(píng)論范疇，直接指向范曾的道德人格，因此，范曾似乎更有理由再度起訴郭慶祥侵犯名譽(yù)。

　　郭慶祥在確認(rèn)了這番升級(jí)言論后表示，自己不怕因?yàn)檫@些評(píng)論而被再次起訴。他表示，自己之前的美術(shù)評(píng)論只是涉及范曾的藝術(shù)，這次之所以要再度升級(jí)，是因?yàn)樗膫紊菩蜗笠呀?jīng)影響和欺騙了全社會(huì)，有必要把真相揭露出來。

　　在本月12日接受 《江南時(shí)報(bào)》的采訪時(shí)，郭慶祥也表示，他不怕再次被告，因?yàn)樗f的全部是事實(shí)，“如果他再起訴我，可能有些事實(shí)的真相會(huì)越來越清晰?！敝劣谕饨缯J(rèn)為郭慶祥多次對(duì)范曾開罵的行為太意氣用事，郭慶祥否認(rèn)了這一說法。他說，范曾損害了民族尊嚴(yán)的底線，有一點(diǎn)良知的中國人都不會(huì)饒恕他的這些言行，“我批評(píng)諸如范曾這類現(xiàn)象，不存在個(gè)人名譽(yù)攻擊，而是體現(xiàn)了一名藝術(shù)品收藏者的社會(huì)責(zé)任，我只是在客觀評(píng)價(jià)范曾的品德及人格。 ”

　　藝術(shù)品拍場飆升 郭慶祥直斥虛假繁榮

　　對(duì)于郭慶祥的指責(zé)，范曾本人并未回應(yīng)。昨天范曾的經(jīng)紀(jì)人徐先生表示，“當(dāng)代漢奸”一說流于斷章取義，他也不清楚范郭兩人之間的事，只能等待開庭后法庭上的說法。而范曾本人在起訴消息公開后就再也沒有面對(duì)媒體，也沒有出席11月上旬在上海召開的華人收藏家大會(huì)，最大的新聞只是在11月下旬其個(gè)人作品拍賣專場上，40件作品百分之百成交，成交額超過8000萬元。

　　觀察范曾作品拍賣指數(shù)，今年春季拍賣為14萬一平方尺，今年秋拍就上升到了19萬元一平方尺，但成交率有所下降。

　　對(duì)于范曾在藝術(shù)品市場上的價(jià)格高漲，身為拍場活躍分子的郭慶祥直斥，目前拍賣市場上天價(jià)亂飛，他對(duì)天價(jià)早就麻木了，表示看似浮華的拍賣市場，其背后隱藏著許多不為人知的秘密，“是真實(shí)的拍賣交易，還是為了吸引更多資金進(jìn)入藝術(shù)品市場而人為設(shè)計(jì)的市場繁榮假象？誰也說不清楚！但它們肯定是一場虛假的資本游戲。 ”