?。ㄓ浾咧軡?rùn)健）一哄而上、盲目發(fā)展、熱衷授牌、惡性競(jìng)爭(zhēng)……針對(duì)各地文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和文化產(chǎn)業(yè)示范基地中存在的這些“亂象”，文化部近日提出批評(píng)。

　　文化部副部長(zhǎng)歐陽(yáng)堅(jiān)近日在天津召開的國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)示范基地建設(shè)座談會(huì)上介紹說(shuō)，２００４年以來(lái)，文化部先后命名了兩批共４家國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)和四批共２０４家國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)示范基地，催生了一批有較強(qiáng)實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)力、影響力和自主創(chuàng)新能力的大型文化企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)，培育扶持、發(fā)展壯大了一批產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)明顯、特色鮮明的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)。

　　但在看到成績(jī)的同時(shí)，也要清楚地看到文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地建設(shè)發(fā)展過(guò)程中還存在著一些問(wèn)題。歐陽(yáng)堅(jiān)批評(píng)說(shuō)，一方面是園區(qū)和基地建設(shè)的管理方面存在一哄而上、盲目發(fā)展的傾向。有的地方建設(shè)的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地功能定位雷同，缺乏自己的特色和比較優(yōu)勢(shì)；有的地方和部門熱衷于給文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地命名和“掛牌”，而忽視其應(yīng)有的建設(shè)條件和產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵；有的地方以文化產(chǎn)業(yè)之名違規(guī)占地，搞房地產(chǎn)及其他產(chǎn)業(yè)開發(fā)，使文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地名不符實(shí)。

　　另一方面，還存在著扶持引導(dǎo)政策措施不到位的問(wèn)題。比如在稅收減免、土地使用、市政配套、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面，缺乏具體扶持政策。部分園區(qū)和基地存在多頭管理、惡性競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題。


　　“這些傾向和問(wèn)題已影響到文化產(chǎn)業(yè)的健康、科學(xué)發(fā)展，需要引起高度重視并及時(shí)加以解決?！睔W陽(yáng)堅(jiān)強(qiáng)調(diào)說(shuō)。

　　他表示，今后，文化部將繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)各級(jí)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、基地的管理和引導(dǎo)，并對(duì)國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)、基地實(shí)行動(dòng)態(tài)管理，對(duì)個(gè)別發(fā)展不好的園區(qū)、基地及時(shí)給予提醒；不加整改或整改無(wú)效的予以撤銷國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)、基地的稱號(hào)，有效保證命名管理工作的嚴(yán)肅性，促進(jìn)示范園區(qū)、基地的健康發(fā)展。