秦始皇父母的陵區(qū)、全國重點文物保護單位之一的秦東陵一號陵園10月份發(fā)現(xiàn)一個30多米深盜洞，并直通一號大墓主墓室內(nèi)的黃腸題湊。目前專案組已抓捕了數(shù)名犯罪嫌疑人，但此次被盜絕非首次，國寶級文物屢盜不止的情況令人困惑。

　　盜墓者專業(yè)化程度較高

　　秦始皇陵舉世聞名，然而距其不遠埋葬著其父母親人的秦東陵則默默無聞，直到1986年，通過農(nóng)民提供的線索才發(fā)現(xiàn)這處重要的秦公帝王陵區(qū)，其命名就是與陜西省鳳翔縣的秦公陵區(qū)相對而言，陵區(qū)內(nèi)埋葬著秦始皇的祖父孝文王與養(yǎng)祖母華陽太后、父親莊襄王與母親帝太后等，在中國陵墓制度史上具有重要地位。

　　根據(jù)考古調(diào)查資料，秦東陵面積達27平方公里，陵區(qū)內(nèi)有4座陵園，如今盜洞直通主墓室的就是1986年最先發(fā)現(xiàn)的一號大墓，有專家認為其墓主很可能是秦始皇母親帝太后(史稱趙姬)。

　　據(jù)介紹，由于受經(jīng)濟利益的驅(qū)使，盜墓分子的犯罪活動近年來呈現(xiàn)出專業(yè)化、集團化和智能化的傾向。民警在盜墓現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的對講機、鼓風(fēng)機、電線、通氣軟管等作案工具，透露出盜墓者的犯罪手段相當(dāng)專業(yè)。

　　據(jù)爆破專家分析，30多米的盜洞是用火藥炸出來，專業(yè)化程度很高。盜墓分子利用爆炸產(chǎn)生擠壓作用的原理，用洛陽鏟等工具挖出土，形成數(shù)米不等的細長土洞后，向內(nèi)裝上炸藥，人走到遠處點燃引線引爆，如此反復(fù)(最多幾天時間、最短則數(shù)小時)就一路爆到了30多米地下的主墓室。

　　大墓為何屢次被盜？　

　　為摸清墓室被盜情況，專案組又組織相關(guān)專家先后5次下盜洞和墓室了解被盜情況，提取物證，于11月5日至9日先后跨省抓獲9名犯罪嫌疑人。他們中有附近村的村民，更多的是河南等地的農(nóng)民，對于參與盜掘秦東陵一號大墓的犯罪事實供認不諱。

　　然而，進一步的調(diào)查表明，一號大墓發(fā)生盜掘的事這次絕非首次，犯罪分子很可能是利用了去年冬天的一次不很成功的盜洞“經(jīng)驗”。

　　據(jù)辦案人員講，去年冬天秦東陵文管人員接到村民舉報有人在盜挖一號大墓，經(jīng)在田野中仔細踏察發(fā)現(xiàn)一個深達20多米的盜洞，并在大墓附近發(fā)現(xiàn)一輛不明來歷的警車。文物人員報案后，斜口派出所民警來到現(xiàn)場進行調(diào)查處理。在蹲守幾個夜晚未能抓到盜墓分子后，文物人員即對盜洞進行簡單回填，此事也就不了了之。

　　除了不名警車與盜墓有無關(guān)系讓人困惑之外，一號大墓幾年前還發(fā)生過一起令人震驚的“挖地道”盜墓事件。據(jù)當(dāng)?shù)匾晃淮迕窠榻B，棗園村一戶農(nóng)家有一處宅院，被一外地人利用租房的機會，通過廢棄的水井向一號大墓橫挖盜洞70余米。正是由于長時間的夜間爆炸聲引起村民注意，終被文物人員發(fā)現(xiàn)這個“地道”，將數(shù)名犯罪分子暴露出來繩之以法。

　　問題是，有如此重要文物價值、應(yīng)該在重點保護范圍內(nèi)的大墓為何一次次地被盜挖呢？

　　專家認為，像秦東陵這樣的大型田野文物常常處在偏遠之地，交通不便與經(jīng)濟水平低共存，文保員一個月120元的保護費難以調(diào)動個人積極性，而集團化犯罪分子的威脅他們卻要不時面對，當(dāng)?shù)乩习傩諏τ诒Ｗo文物也較為淡漠。

　　記者發(fā)現(xiàn)，秦東陵雖然有一個文管所，但是幾個人的編制與簡陋的設(shè)備只能滿足隔日巡查的需要。他們雖然有文物安全巡查記錄，除了一些空白顯示太平無事外，有的頁碼甚至有“到西安送石榴”的字句！

　　回填還是發(fā)掘？是個難題

　　作為一起極為嚴(yán)重的盜掘帝王陵的重大案件，截至目前案情雖已基本清楚，國家文物局與公安部也派員督辦深挖此案。然而，如何處理這個擺在大家面前的深30多米深的盜洞呢？

　　根據(jù)文物保護工作的要求，發(fā)現(xiàn)盜洞后一般是進行簡單的回填，即從別處取來土將盜洞重新填上土，掩埋好的程度最好是做得跟沒有發(fā)生過盜挖行為一樣。小的盜洞無疑容易回填，需要土方量不大；而大的如30多米的盜洞，就需要從遠處運來大量土方，并且把土夯實到不因下雨而塌陷，這樣的回填就是一個大工程。

　　專家認為，回填還是發(fā)掘的問題自案件發(fā)生起，就是大家關(guān)心和討論的一個重要問題。從辦案的角度講，回填后就無法再進行取證了，誰也不敢保證已經(jīng)進行了完美的取證。如果漏掉了一個重要線索，今后是誰的責(zé)任？從秦東陵考古實踐看，秦東陵至今沒有進行過大規(guī)模的科學(xué)考古發(fā)掘工作，應(yīng)該解剖一個麻雀了解一下情況。

　　專案組的進一步調(diào)查也表明，秦東陵除了一號大墓被盜之外，其他幾座大墓的情形此前應(yīng)該也已被盜，有的傳言發(fā)現(xiàn)過木炭。但是，對于盜洞所采取的辦法是如出一轍：回填！

　　爭議還有更深的原因。一位考古專家說，回填的痕跡經(jīng)農(nóng)田耕作風(fēng)雨沖刷，時間一長就會消失無蹤，但是墓室被盜的情況就無從知道。等到進行考古發(fā)掘時，發(fā)現(xiàn)很多未曾記載盜洞，出土的礦泉水瓶子表明被盜的時間不遠，但是追問一下，誰來負責(zé)？誰能負責(zé)？