法國和日本最近先后與韓國達成協(xié)議，歸還一批從朝鮮半島掠奪的文物，美國紐約大都會藝術博物館也決定歸還埃及一批法老遺物。中國圓明園上月發(fā)布流散文物全球倡議書，加大文物追索的工作力度。英國大英博物館和維多利亞與阿爾伯特博物館已經表示，愿意圍繞圓明園文物問題與中國研究人員展開聯(lián)合調查。

　　圓明園曾經集中了中國古代文化藝術的精華，它所珍藏的圖書字畫之豐、珠寶古玩之珍、諸般陳設之精都堪稱世所罕有。1860年，英法聯(lián)軍將圓明園的奇珍異寶洗劫一空，火燒圓明園的罪魁禍首額爾金承認，“去列舉所有從圓明園中盜劫出來的珍寶將是一件無邊無際的工作”。英法聯(lián)軍洗劫圓明園，直接地推動了歐洲文物拍賣市場的無恥繁榮。從1861年起，來自圓明園的中國文物珍寶，被一次又一次地在歐洲拍賣，直至今日。

　　現(xiàn)在，絕大多數(shù)價值連城的圓明園文物都散落在國外，英國的大英博物館、法國的楓丹白露宮和軍事博物館、美國紐約大都會藝術博物館等都收藏有大量圓明園文物。散布在國內的圓明園文物除了極少量的精美工藝品外，大多為裝飾點綴石件、碑刻等石質類文物，歷史文化價值相對遜色。按照國際慣例和相關國際公約，如聯(lián)合國教科文組織《把無可替代的遺產歸還給它的創(chuàng)造者》、《關于被盜或非法出口文物公約》、海牙國際法庭《武裝沖突情況下保護文化財產公約》等，文物承載著一個民族的文化記憶，理應歸還所屬國。文物應遵循原址保護的原則，一旦剝離原有的文化環(huán)境，其價值必然受到損傷。文物回歸原址保護、展示及利用，十分必要。

　　然而，英、法、美等主要的“文物流入國”，借口所謂的“文物國際主義”、相關國際公約與其本國法律沖突等，拒絕加入公約。2002年，法國的盧浮宮和美國的紐約大都會藝術博物館等19家歐美文化機構聯(lián)合發(fā)表《關于環(huán)球博物館的重要性和價值的聲明》，又一次明確拒絕將文物歸還原屬國，并故意模糊這些文物是在侵略戰(zhàn)爭中通過掠奪等非法手段而獲取的歷史事實。這是公然的強盜邏輯和“文化霸權主義”，消極等待這些國家主動歸還顯然是沒有前途的。

　　近年來，少量圓明園文物回歸中國，但都是通過拍賣會高價購回。這些只是圓明園流失文物的滄海一粟，而且這種方式客觀上反而變非法搶掠為合法流通。國外拍賣行為是對中國人民又一次的勒索，是對中華民族尊嚴的又一次傷害。在抵制拍賣的前提下，海外流失文物的追索與回歸還是大有可為的。埃及的經驗值得我們借鑒。通過設立文物追索專門機構，構建包括法律和外交在內的多種文物追索渠道，埃及多次成功地追回了被掠奪的文物。如該國曾為追索一段獅身人面像的胡須，歷經166年的努力，終于迫使英國于1983年將其歸還。

　　圓明園文物的追索，只能在相關國際公約的框架下由政府通過法律和外交等主要渠道來解決，同時還要動員社會力量，通過回贈與適當回購等方式，多管齊下，形成合力，以盡早促成更多圓明園流散文物的回歸。張超