12日，卓登以“保管合同糾紛”為由，向陜西省咸陽(yáng)市中院遞交訴狀，請(qǐng)求判決被告咸陽(yáng)市政協(xié)將《卓登同志所存字畫簡(jiǎn)明登記表》上的“存”改“捐”無效，并判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　據(jù)卓登介紹，1986年初，咸陽(yáng)市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)得知他家存有于右任字畫后，便多次派人到他家做工作，要將這批字畫捐給市政協(xié)。同年4月6日，他將這批字畫及有關(guān)證件交給市政協(xié)，由政協(xié)人員一一拍照，并由市政協(xié)的恩玉飛填寫了《卓登同志所存字畫簡(jiǎn)明登記表》。這批字畫共計(jì)大件50件，小件122件。另有證件8件，筆筒一件，合計(jì)131件。“此后，有關(guān)人員出于不可告人的原因，將表上的‘存’字改為‘捐’字。”1988年，卓登從市政協(xié)取回字畫兩幅和委任狀、通行證等共計(jì)10件。此后，他多次向市政協(xié)詢問這批字畫的情況，還以政協(xié)委員身份提案追問，2009年又提出書面申請(qǐng)，但卻一直得不到明確答復(fù)，他便懷疑這批字畫被有關(guān)人員瓜分。

　　今年6月，卓登向媒體求助。經(jīng)媒體調(diào)查，這批字畫早已不在市政協(xié)。咸陽(yáng)市成立了聯(lián)合調(diào)查組，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)調(diào)查。7月3日，聯(lián)合調(diào)查組召開新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)了調(diào)查情況，聲稱已查證落實(shí)112件，尚有6至9件正在追查，但通報(bào)會(huì)卻將他拒之門外。

　　卓登認(rèn)為，咸陽(yáng)市政協(xié)有關(guān)人員將所存字畫簡(jiǎn)明登記表上的“存”改為“捐”，是為了瓜分、貪污這批字畫，屬無效民事行為。幾個(gè)月來，他多次向?qū)Ψ阶穯栂嚓P(guān)情況，均沒得到回復(fù)。卓登說：“出于無奈，我只有依法提起民事訴訟，請(qǐng)人民法院依法調(diào)解或?qū)徟校跃S護(hù)我的合法權(quán)益，維護(hù)咸陽(yáng)市有關(guān)方面的聲譽(yù)；給我一個(gè)應(yīng)有的說法，給社會(huì)各界一個(gè)應(yīng)有的說法。”


　　據(jù)卓登的代理律師姚永安介紹，咸陽(yáng)市中院已接收訴狀，依法7日之內(nèi)將決定是否立案。據(jù)《三秦都市報(bào)》報(bào)道