有消息稱，著名畫家范曾以名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重侵害為由，將郭慶祥等三人告上法庭，僅郭慶祥就被要求賠償精神損失費(fèi)500萬元，昌平法院近日將審理這起案件。

　　郭慶祥也非無名之輩。在收藏界，他的名字也叫得很響，是個響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋?。我看了范曾指控他侵害名譽(yù)權(quán)的文章，以及相關(guān)的一些訪談，談到當(dāng)前書畫界、收藏界的一些問題，并沒有提到范曾的名字，不知范曾根據(jù)什么認(rèn)定這里說的就是他，非要出來打這個官司。是他說的和自己太像了嗎？莫名其妙！

　　郭慶祥是否侵害了范曾的名譽(yù)權(quán)，自然有法律說了算，用不著我輩來多嘴。我想說的僅僅是，即使真如范曾所認(rèn)定的，郭慶祥的那一番話是針對范曾的，那么，他沒有權(quán)利這么說嗎？或者，他這么說，有什么不對嗎？

　　根據(jù)起訴書，我們看到，被告讓原告感到自己的名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重侵害的那番話是這么說的：“現(xiàn)在有一位經(jīng)常在電視、報紙上大談?wù)軐W(xué)國學(xué)、古典文學(xué)、書畫藝術(shù)的所謂的大紅大紫的書畫名家，其實(shí)也有過度包裝之嫌。這位名家其實(shí)才能平平，他的中國畫人物畫，不過是‘連環(huán)畫的放大’。他畫來畫去的老子、屈原、謝靈運(yùn)、蘇東坡、鐘馗、李時珍等幾個古人，都有如復(fù)印式的東西。人物造型大同小異。他的人物畫雖然是寫實(shí)的，但其中不少連人體比例，結(jié)構(gòu)都有毛病。他的書法是‘有書無法，不足為式’，裝腔作勢，頗為俗氣。他的詩不但韻律平仄有毛病，而且，在內(nèi)容上，不少是為了自我吹噓而故作姿態(tài)，不足掛齒?！?

　　這番話說得很好??！切中時弊，即使把“有一位”直接換成“范曾”，我看也沒有什么。我是有幸瞻仰過范曾先生畫作的，確如郭慶祥先生所言，難怪范曾堅持郭慶祥說的就是自己。事實(shí)上，就書畫界這種不良現(xiàn)象和風(fēng)氣而言，范曾不僅是個代表人物，而且亦難辭其咎。我記得，早在范曾先生去國之前，社會上已經(jīng)有了這種針對范曾及其畫作的批評，范曾先生如果并不健忘的話，應(yīng)該也還記得。

　　當(dāng)然，藝術(shù)總是見仁見智的，對藝術(shù)家常常也是這樣。喜歡的，難免捧上天，不喜歡的，或許就貶入地。這沒有什么值得大驚小怪的，以范曾先生的見多識廣，似乎也不必往心里去。有權(quán)有勢的，可以喜歡你的畫，夸你的畫好；無權(quán)無勢的，如我輩，也可以討厭你的畫，說你的畫不好。不能聽到表揚(yáng)就笑，聽到批評就鬧，別人說幾句不中聽的話，就鬧到法院去，倒弄巧成拙了。解璽璋