反方：不是游戲的錯(cuò)，叫停實(shí)屬因噎廢食，不明真相的圍觀(guān)網(wǎng)友

　　12日最熱鬧的網(wǎng)絡(luò)新聞莫過(guò)于一條微博上的轉(zhuǎn)帖———稱(chēng)文化部可能著手取消或改良偷菜游戲，因其無(wú)益于開(kāi)發(fā)智力，過(guò)度泛濫引發(fā)社會(huì)負(fù)面作用，甚至有律師已做好就該游戲的不良影響提起公益訴訟的準(zhǔn)備。

　　文化部有意取締“偷菜”？

　　此消息從12日一早便開(kāi)始被熱鬧轉(zhuǎn)帖和評(píng)論。所鏈接的報(bào)道顯示，事起甘肅天水?huà)D女李某受網(wǎng)上“偷菜”游戲誤導(dǎo)，上演現(xiàn)實(shí)版偷菜鬧劇而違法被拘一案，當(dāng)?shù)孛襟w就此事采訪(fǎng)了文化部文化市場(chǎng)司執(zhí)法監(jiān)督處。一位姓李的值班人員表示，“偷菜”游戲確實(shí)能提供一個(gè)充滿(mǎn)自然情趣的虛擬網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，但互動(dòng)“偷菜”功能屬于簡(jiǎn)單機(jī)械的操作，并沒(méi)有啟迪思維和開(kāi)發(fā)智力的益處。接下來(lái)，他們會(huì)把相關(guān)意見(jiàn)收集上報(bào)，“有可能對(duì)此類(lèi)游戲的‘偷菜’功能逐步取消或進(jìn)行改良，徹底為廣大網(wǎng)民提供一個(gè)積極向上的虛擬平臺(tái)，減輕對(duì)青少年道德及價(jià)值觀(guān)的負(fù)面影響和危害”。

　　到羊城晚報(bào)截稿時(shí)為止，文化部尚未對(duì)此說(shuō)法給予說(shuō)明或證實(shí)。值班人員的意見(jiàn)僅代表他個(gè)人，還是表達(dá)了文化部的某種考慮，不得而知。

　　羊城晚報(bào)記者隨即聯(lián)系廣東省文化廳、新聞出版局相關(guān)人士，他們均表示對(duì)此事尚不知情，更未得到過(guò)來(lái)自主管部門(mén)的指令或信息，暫時(shí)不予置評(píng)。

　　網(wǎng)友激辯“偷菜”去留

　　雖然在報(bào)道中所附的一個(gè)網(wǎng)民調(diào)查顯示，52%的參與者支持將“偷菜”游戲網(wǎng)站關(guān)閉。但是，網(wǎng)友評(píng)論以及微博上的反應(yīng)幾乎呈現(xiàn)出“一邊倒”的態(tài)勢(shì)，大家都反對(duì)以“關(guān)閉”或者“取締”的手段對(duì)待這款游戲。

　　“插畫(huà)師小飛”說(shuō)，游戲的主要功能是娛樂(lè)，本來(lái)就不是益智；再說(shuō)，不益智的游戲多了去了，難道都要禁止嗎？“夏秋冬”比較理性，認(rèn)為“網(wǎng)上偷菜”與天水?huà)D女進(jìn)菜地偷菜沒(méi)有必然因果關(guān)系。有人把游戲當(dāng)現(xiàn)實(shí)或是當(dāng)模板復(fù)制生活，不是游戲的錯(cuò)。叫停實(shí)屬因噎廢食。“汪熙杰”表示：“雖然我不玩，但廣大人民群眾喜歡，你就不能說(shuō)取締就取締！”

　　不過(guò)，也確實(shí)有人贊成叫停。例如“常在猩間”就說(shuō)：“趕緊取締。解放這一代中老年上班族以及部分公務(wù)員，政府公職人員，還有一部分無(wú)聊的學(xué)生。”

　　爭(zhēng)論也從網(wǎng)上蔓延到現(xiàn)實(shí)中。資深“開(kāi)心農(nóng)場(chǎng)”玩家“sunflower”告訴羊城晚報(bào)記者，對(duì)于絕大多數(shù)游戲參與者而言，心態(tài)也就是“把自己種的菜給大家分享”，而且不會(huì)涉及真正的金錢(qián)投入或者裝備損失，所謂“取締”確實(shí)言之過(guò)重了。

　　中山大學(xué)大四學(xué)生小黃說(shuō)，周?chē)撩云渲械耐瑢W(xué)確實(shí)很多，但這還是屬于個(gè)人的愛(ài)好行為，沒(méi)有必要強(qiáng)行制止。大學(xué)教師滕先生說(shuō)，作為一名家長(zhǎng)，自己也會(huì)限制孩子上網(wǎng)玩游戲的時(shí)間，但是反對(duì)動(dòng)用行政和法律手段來(lái)對(duì)待一款游戲。

　　其實(shí)，有關(guān)“偷菜”的風(fēng)波這已不是第一起。去年年底就曾傳出消息，文化部要求“偷菜”游戲改名。而“開(kāi)心農(nóng)場(chǎng)”開(kāi)發(fā)商“五分鐘游戲公司”隨后也證實(shí)，順應(yīng)文化部即將出臺(tái)的社交游戲管理政策，該公司已經(jīng)自愿將“偷菜”改為“摘菜”，而且還針對(duì)一些沉迷偷菜游戲的偏執(zhí)狂，對(duì)游戲規(guī)則做出了修改，即調(diào)低游戲里每天可以采摘的菜的數(shù)量上限，以避免用戶(hù)花費(fèi)大量精力在其中。

　　那么這一次，“偷菜”游戲還能過(guò)關(guān)嗎？