來自我國各地考古文博機構、高等院校的１２０名專家學者，１８日考察了河南安陽西高穴大墓及出土文物，舉行了“曹操高陵考古發(fā)現(xiàn)專家座談會”。

　　中國社會科學院考古研究所副所長白云翔主持了座談會。他在會議總結時說：“學者們分別從不同的角度對曹操墓出土的材料，包括墓葬形制、墓葬結構、出土遺物等，結合考古學理論和方法進行了探討，初步達成了一個共識：西高穴２號大墓應該是曹操墓?！?br/>
　　白云翔說：“專家們在考察了西高穴２號墓的發(fā)掘記錄、圖紙等資料后認為，考古隊對這一大墓的發(fā)掘是科學的，發(fā)掘過程符合田野考古操作規(guī)程，材料記錄無論是文字資料還是圖紙資料都很規(guī)范、完整，發(fā)掘過程中也將文物保護理念滲透進去，很多做法及時有效?！?br/>
　　白云翔呼吁曹操墓的爭議回歸學術、尊重學術。他說，西高穴大墓是不是曹操墓，說到底是個學術問題。學術問題存在不同意見是正常的，對不同意見展開學術討論是應該的也是必需的，但學術討論應該首先尊重學術規(guī)律，一切從實際出發(fā)，從材料出發(fā)。


　　專家們指出，曹操墓的考古和研究工作還有一些細節(jié)問題需要解決，如畫像石材料來源的界定，墓道兩側磬形坑的成因，墓上建筑以及２號墓與１號墓的關系等。專家們建議加快畫像石拼接等文物修復工作，進一步探明陵區(qū)布局和陵園結構，加快進行考古發(fā)掘資料的整理和發(fā)掘報告的編寫等工作。

　　此次考察曹操高陵的１２０多名專家學者的研究領域均為漢代考古或漢代歷史文化，前來河南內黃三楊莊遺址參加由中國社會科學院考古研究所、河南省文物局等聯(lián)合主辦的“漢代城市和聚落考古與漢文化國際學術研討會”。

　　座談會上，河北省文物研究所所長韓立森說，史書記載曹操高陵在鄴城西邊或西北邊，磁縣、安陽安豐鄉(xiāng)都是鄴城管轄區(qū)。在安豐鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)曹操墓，沒有什么大驚小怪的，與文獻記載并不矛盾。結合自己在河北境內發(fā)掘過３個漢代諸侯王墓的考古經驗，他認為沿用考古學的方法推定此墓為曹操墓的做法是正確的。

　　中國秦漢史研究會會長、中國人民大學國學院教授王子今認為，考古學是人文學科中最注重科學方法的學科，目前社會上對曹操墓提出了一些疑問和質疑，還不足以推翻這個結論。爭論是可以的，首先應當尊重考古學界的意見，特別是一線考古工作者的意見。

　　長期從事西漢帝陵考古的陜西省考古研究院研究員焦南峰稱自己曾３次考察西高穴大墓。他說，作為最終的結論，西高穴大墓是曹操高陵。他說，一座墓葬性質的推測并不是非要根據(jù)一枚印章、墓志或者哀冊才能確定。如他們所發(fā)掘的西漢１１座帝陵中，僅有長陵和陽陵出土有文字證據(jù)，其他９座陵都沒有文字材料，秦始皇陵到現(xiàn)在也沒有出土印章或玉璽。

　　鄭州大學歷史學院院長韓國河說，考古隊新修復的瓦鼎已達１１件，還有一些殘片沒有整理，如果還能修復應該有１２鼎。《漢書》《后漢書》記載，天子隨葬“瓦鼎十二”，證明曹操墓用的是天子禮儀，這正是曹操強調漢統(tǒng)、用天子之禮的體現(xiàn)，可以結合文獻進一步論證。

　　北京大學考古文博學院副教授楊哲峰說，他注意到墓中出土的四五件瓷器的來源，它們分別來自于長江以南３個不同地域。漢末到三國時期是中國陶瓷發(fā)展史上的一個非常重要的時期，這些擁有當時世界上最高技術、最高等級的器物出現(xiàn)在同一個墓葬當中，這一現(xiàn)象在中原地區(qū)絕無僅有的，說明墓主人身份非同尋常。

　　山東省文物考古研究所所長鄭同修是第一次考察曹操墓。他說，墓中同時出土了石圭、石壁，說明墓主人身份很高，墓葬的規(guī)模與形制與曹操身份相符合。

　　山東省石刻藝術博物館研究館員楊愛國說，曹操墓中出土的畫像石殘塊和整塊的風格是一致的，這種雕刻技法和風格來自山東，應該是山東工匠從事了曹操墓畫像石的雕刻。

　　長期從事秦始皇陵考古和研究工作的西北大學文化遺產學院教授段清波說，自己對西高穴是曹操墓的看法沒有改變，這一墓葬的時代、出土器物和風格，特別是魏武王石牌沒有疑義。他說自己曾經因為兵馬俑的問題想做人骨ＤＮＡ檢測，向國外一些學者請教獲知，古代ＤＮＡ序列根本沒有建立起來，目前ＤＮＡ技術無法達到這個技術要求。

　　武漢大學歷史學院考古系副教授徐承泰從考古學術規(guī)范的角度談了自己的認識，他說，考古發(fā)掘的第一要義，是辨識出土文物的埋藏環(huán)境，以此判斷是原始的環(huán)境還是遭到了人為擾動的環(huán)境。西高穴大墓是曹操墓的判斷經過了嚴謹、規(guī)范的學術推導過程，可以接受這個觀點。 （記者桂娟）