秋高送爽，隨著悶熱高溫的天氣逐漸告別北京，以北京為中心的中國(guó)文物與藝術(shù)品市場(chǎng)的秋季拍賣也日益臨近。各大拍賣公司都在做著開拍前最后的努力。由于股市的低迷以及房市的持續(xù)觀望，更多的熱錢會(huì)流向文物和藝術(shù)品收藏，今年春拍的火熱勢(shì)頭會(huì)被進(jìn)一步推高和延續(xù)，而陌生資金的介入在推高拍賣市場(chǎng)價(jià)格的同時(shí)，也會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)一些不穩(wěn)定因素。

斷言一

更多的投機(jī)資金進(jìn)入藝術(shù)品投資

因股市和樓市不景氣，中國(guó)富豪的資金不會(huì)躺在銀行里睡大覺，我們會(huì)在今年的秋拍現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)更多的陌生面孔?？梢哉f(shuō)，通過(guò)金融機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品服務(wù)，分散的社會(huì)資金也有能力介入相對(duì)高端的藝術(shù)品投資，從而為眼下的火爆的拍賣市場(chǎng)推波助瀾。

斷言二

中國(guó)文物與藝術(shù)品拍賣價(jià)格將創(chuàng)新高

從今年的春拍情況看，新的成交紀(jì)錄不斷誕生：4月8日，香港蘇富比春拍落幕，估價(jià)13億港元的逾2400件拍品總成交額接近20億港元，創(chuàng)香港蘇富比歷年來(lái)最高總成交額紀(jì)錄；6月5日，北京保利5周年春季拍賣會(huì)落幕，4000余件拍品的總成交額達(dá)到33億元，這其中，包括以1.3664億元成交，由美國(guó)回流的龐萊臣舊藏元代王蒙《秋山蕭寺圖》和以所謂3.9億創(chuàng)下了單件藝術(shù)品世界拍賣紀(jì)錄的黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》，保利也因此刷新了中國(guó)嘉德剛剛創(chuàng)下的中國(guó)藝術(shù)品單季成交額世界紀(jì)錄……

在資金熱捧和市場(chǎng)投資熱情高漲的情況下，不僅各大拍賣行的成交紀(jì)錄會(huì)被刷新，中國(guó)文物與藝術(shù)品拍賣價(jià)格也很有可能創(chuàng)下新的紀(jì)錄。

斷言三

傳統(tǒng)中國(guó)書畫與文物仍將引領(lǐng)風(fēng)騷

今年春拍，自海外征集回流的重要書畫紛紛以千萬(wàn)元、億元價(jià)位成交。香港蘇富比中國(guó)書畫拍賣會(huì)的總成交額高達(dá)4.2億港元，超越總估價(jià)近1倍，為香港蘇富比歷年來(lái)中國(guó)書畫拍賣的最高總成交額，有6幅畫作的成交價(jià)突破千萬(wàn)港元；嘉德古代書畫專場(chǎng)中，清宮舊藏、著錄于《石渠寶笈》的宋代繪畫珍品《宋人摹郭忠恕四獵騎圖》以7952萬(wàn)元成交；翰海古代書畫專場(chǎng)，海外回流重要作品、仇英《浮巒暖翠圖》以7280萬(wàn)元成交；北京匡時(shí)有3件古代書法打破個(gè)人作品拍賣紀(jì)錄，其中乾隆帝行書《洪咨夔春秋說(shuō)論隱公作偽事》經(jīng)過(guò)50多輪競(jìng)價(jià)，以5712萬(wàn)元成交。

本土市場(chǎng)追捧本土文化的藝術(shù)精品是必然的邏輯，作為中國(guó)文化藝術(shù)的精品，傳統(tǒng)中國(guó)書畫與文物引領(lǐng)風(fēng)騷的局面在今秋不會(huì)有太大改變。

疑問一

資金推動(dòng)能否引來(lái)藝術(shù)市場(chǎng)回暖？

世界藝術(shù)品市場(chǎng)從2005年回調(diào)，2008年底的華爾街金融風(fēng)暴更是雪上加霜。但隨著中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)2009年逆勢(shì)上揚(yáng)，很多收藏家們重拾信心，開始出手，并且很多人堅(jiān)信現(xiàn)在是介入收藏的最佳時(shí)機(jī)。

不過(guò)，一個(gè)值得注意的事實(shí)是，熱錢涌入而追逐的目標(biāo)主要是高端藝術(shù)品，在中低端藝術(shù)品領(lǐng)域，買家仍相對(duì)謹(jǐn)慎。以熱鬧的中國(guó)書畫拍賣為例，保利“中國(guó)古代書畫”日?qǐng)觯?59件上拍作品中，成交130件，成交率僅為50.19%，與古代書畫夜場(chǎng)84.31%的成交率相差懸殊，且僅有22.01%的藝術(shù)品超出估價(jià)范圍成交，而夜場(chǎng)中卻有56%的藝術(shù)品成交價(jià)高出估價(jià)范圍，其原因就是在日?qǐng)鲋袥]有名家作品。這種投資過(guò)度集中于高端藝術(shù)品的現(xiàn)象說(shuō)明，市場(chǎng)是否真的開始全面回暖尚存疑問。

疑問二

拍賣市場(chǎng)能否更高的透明度與公信力

我國(guó)目前的拍賣市場(chǎng)并不透明，很多人依然對(duì)黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》，以及去年吳彬、曾鞏、徐揚(yáng)的幾件億元作品是否真實(shí)成交抱有懷疑的態(tài)度。之所以在拍賣環(huán)節(jié)屢屢出現(xiàn)“假拍”、“拍假”的瑕疵責(zé)任糾紛，正是說(shuō)明了法規(guī)與實(shí)操之間仍然存在著較大偏差，問題和癥結(jié)就在于藝術(shù)作品價(jià)值鑒定體系的缺位，這種缺位，應(yīng)該在一級(jí)市場(chǎng)的流通過(guò)程和經(jīng)過(guò)市場(chǎng)評(píng)價(jià)與檢驗(yàn)中得到解決或認(rèn)定。而作為一級(jí)藝術(shù)市場(chǎng)的畫商與畫廊，但從實(shí)踐結(jié)果看，不少畫廊基本屬于“商品寄賣店”，采用的是藝術(shù)品市場(chǎng)中最低級(jí)的交易方式———經(jīng)營(yíng)者們將商品畫成批量地買進(jìn)賣出，或兼營(yíng)工藝品、復(fù)制品，甚至哄抬價(jià)格，質(zhì)與價(jià)不成正比，逐漸淪為藝術(shù)品市場(chǎng)的邊緣，進(jìn)而影響到拍賣市場(chǎng)。

疑問三

定價(jià)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)能否逐步確立？

中國(guó)藝術(shù)品的定價(jià)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)在哪里？這個(gè)不是由人來(lái)決定的，而是由市場(chǎng)決定的。哪里有中國(guó)藝術(shù)品買賣的最大市場(chǎng)，哪里就擁有了定價(jià)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。今天我們的收藏家可以不太顧忌市場(chǎng)有沒有接盤，或者以前有沒有過(guò)類似的成交價(jià)格，而可以根據(jù)自己的意愿、根據(jù)自己的價(jià)值判斷來(lái)進(jìn)行價(jià)格判斷，這就是在定價(jià)權(quán)上的一種自信。當(dāng)然，對(duì)于投機(jī)炒家來(lái)說(shuō)，這可能也只是一種“博傻”。

如今，大量資金介入暫時(shí)確立了一部分定價(jià)權(quán)，但投機(jī)資金總是來(lái)去匆匆。所謂退潮之后才知道誰(shuí)在裸泳，市場(chǎng)的非理性的過(guò)度炒作會(huì)讓所謂“定價(jià)權(quán)”和“話語(yǔ)權(quán)”成為笑柄。人人都知道價(jià)值投資的重要性，但一方面人們很難抵制短期暴利的誘惑，另一方面，我們又不甚明了中國(guó)；藝術(shù)品的價(jià)值判斷的理論和標(biāo)準(zhǔn)在哪里。于是，我們的部分定價(jià)權(quán)，是不是僅是一種“投機(jī)定價(jià)”呢？