河南登封“天地之中”歷史建筑群和“中國丹霞”地貌雙雙進(jìn)入《世界遺產(chǎn)名錄》的喜悅未退，全國各地卻發(fā)生了多起引人爭議的文物事件：河南六堆寓舊石器文化遺址、江蘇宋元糧倉遺址、安徽釋迦古寺……一連串文物古跡“遭遇不測”的背后是采礦、樓盤、商品房的商業(yè)開發(fā)；然而也有與此“截然相反”的，那便是對(duì)于依托名人的文化遺產(chǎn)的熱衷，以及就此展開的大肆爭奪與宣揚(yáng)。同樣是文物古跡，為何會(huì)身陷一“冷”一“熱”完全不同的處境，恐怕還是“文物經(jīng)濟(jì)”思維惹的禍。


　　文物遺址≠賺錢機(jī)器

　　最近有媒體報(bào)道，安徽六安王漢墓原址保護(hù)不僅停滯不前成了“爛尾”工程，更重要的是大量珍貴文物依然被浸泡在霉變的淤泥中，無人管理過問。究其原因，考古發(fā)現(xiàn)不斷更新，該遺址的保護(hù)規(guī)劃已從最初建設(shè)小規(guī)模王陵保護(hù)區(qū)擴(kuò)展為大遺址保護(hù)，保護(hù)規(guī)劃尚未制訂完成，所需資金量又較之前增多了不少，于是遲遲不見當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門有所動(dòng)靜。而在河南動(dòng)作就快得多了，甚至被評(píng)價(jià)“有些心急”，有消息稱，聞名遐邇的“曹操墓”即將于９月開放，門票定價(jià)也已公布，當(dāng)然為促成此事當(dāng)?shù)鼗瞬簧馘X。

　　兩相對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，前者是塊不好下咽又扔不得的“燙手山芋”，而后者則背靠著能夠帶來利益鏈條的“名人效應(yīng)”。其實(shí)，對(duì)于地方政府來說，文物遺址保護(hù)意味著要持續(xù)投入，幾千萬元甚至過億資金并非小數(shù)目。那些具備商業(yè)價(jià)值的文物遺址，不僅能夠“回本”，還能創(chuàng)造更大的效益，提升知名度；而一些幾乎沒什么觀賞性的文物遺址，即便建成博物館、保護(hù)公園，也創(chuàng)造不了多大旅游價(jià)值，反而需要“倒貼”經(jīng)費(fèi)予以維護(hù)，將其讓位于建設(shè)造成開發(fā)性破壞也就“順理成章”了。

　　作為一個(gè)為文物奔走了大半輩子的人，談及當(dāng)前文物保護(hù)工作中面臨的這些問題，中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長謝辰生有些憂心。他說，文物領(lǐng)域也要反“三俗”——當(dāng)發(fā)現(xiàn)文物遺址不能如其所愿時(shí)，某些急于“貼現(xiàn)”、坐地收錢的地方政府的熱情馬上從沸點(diǎn)降到冰點(diǎn)；而隨心所欲地處置、用“殺雞取卵”的辦法形成的旅游業(yè)同樣可怕；還有些地方則不惜投入巨資毀掉真文物、炮制假古董。“不少人把文物保護(hù)不力歸咎于資金不足，很多時(shí)候?qū)嶋H情況并非如此，而是沒把錢用到這上面，所以還是存在觀念問題。”

　　在文物專家看來，關(guān)注文物的最主要的目的是為了更好地保護(hù)它們，而不是急功近利地用它們來賺錢，經(jīng)濟(jì)收益只能是“附屬品”?！跋啾冉?jīng)濟(jì)價(jià)值，文物自身價(jià)值應(yīng)該引起更多重視?！蔽奈飳＜姨K東海表示，在“搶救第一、保護(hù)為主”的原則下，一定要去除浮躁之風(fēng)和功利心理，合理利用文物資源?！氨Ｗo(hù)永遠(yuǎn)是第一位的，只有在保護(hù)好、管理好的基礎(chǔ)上才能考慮利用。況且衡量考古發(fā)現(xiàn)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)并非經(jīng)濟(jì)效益，一些看似沒有藝術(shù)價(jià)值的文物，卻是歷史斷代的關(guān)鍵物證?！贬槍?duì)抱有“開發(fā)式”、“淘寶式”心態(tài)進(jìn)行考古所帶來的“學(xué)術(shù)商業(yè)化”的“草率行為”，北京大學(xué)考古文博學(xué)院院長趙輝說，有時(shí)考古發(fā)掘的投資人不是考古學(xué)家，也不是文物學(xué)家，出資人有對(duì)經(jīng)費(fèi)投入的期待可以理解，這些文物遺址總是要讓人看的，但對(duì)文物遺址開發(fā)不同于其他項(xiàng)目，必須脫離逐利與炒作，在這方面地方政府還需要進(jìn)一步探索。

　　文物保護(hù)與各方利益亟需協(xié)調(diào)

　　除去觀念，更實(shí)際的問題擺在了人們面前。近年來，隨著公路、鐵路和城市改造等諸多項(xiàng)目紛紛上馬，配合地方建設(shè)進(jìn)行的搶救性發(fā)掘與文物保護(hù)大大增加，基建考古已成為我國考古工作中的重要內(nèi)容。幾個(gè)月前，陜西一座被評(píng)為全國十大考古發(fā)現(xiàn)的遺址“被瘋長的荒草和各種垃圾覆蓋著”。出土于正在建設(shè)的工業(yè)園內(nèi)的這座遺址被發(fā)現(xiàn)時(shí)，施工方很配合，先后支付了考古發(fā)掘費(fèi)用１００多萬元。但隨著考古工作的深入，該遺址的重要學(xué)術(shù)價(jià)值決定了原址保護(hù)問題的研究，不僅嚴(yán)重影響了工程進(jìn)度，而且企業(yè)巨大的先期投入有“打水漂”的危險(xiǎn)，不知誰來補(bǔ)償，導(dǎo)致施工方與文物部門的關(guān)系日益緊張。

　　北京市文物研究所基建考古室主任朱志剛告訴記者，對(duì)于基建考古中出現(xiàn)的問題，《文物保護(hù)法》有明文規(guī)定：“進(jìn)行大型基本建設(shè)工程，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)事先報(bào)請(qǐng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物行政部門組織從事考古發(fā)掘的單位在工程范圍內(nèi)有可能埋藏文物的地方進(jìn)行考古調(diào)查、勘探?！蓖瑫r(shí)，本著“誰開發(fā)建設(shè)誰負(fù)責(zé)”的原則，“凡因進(jìn)行基本建設(shè)和生產(chǎn)建設(shè)需要的考古調(diào)查、勘探、發(fā)掘，所需費(fèi)用由建設(shè)單位列入建設(shè)工程預(yù)算”。

　　正是基于這些原因，為了減少不必要的“麻煩”，有些建設(shè)方便與考古部門打起了“時(shí)間差”和“游擊戰(zhàn)”，在文物部門還沒來得及對(duì)可能出現(xiàn)的文物遺址展開論證之前先下手為強(qiáng)，造成既定事實(shí)，況且很多時(shí)候文物部門鞭長莫及，根本不知情，等發(fā)現(xiàn)后趕到現(xiàn)場看時(shí)，文物遺址已經(jīng)被毀，除了憤怒只剩下無奈；還有考古界人士指出，由于基建考古工作程序未納入工程建設(shè)的審批程序，文物部門無法掌握基建項(xiàng)目的進(jìn)展情況，有針對(duì)性、有計(jì)劃性地開展考古工作也就無從談起了。

　　對(duì)于此類現(xiàn)象，靠“發(fā)文件”的文物保護(hù)監(jiān)管力度顯然已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，文物部門在有些情況下“被滯后”介入所造成的文物遺址損失難以挽救，很多時(shí)候只能罰款了事。對(duì)此，文物專家羅哲文認(rèn)為，關(guān)鍵是要提高地方?jīng)Q策者的認(rèn)識(shí)；完善監(jiān)管體制與機(jī)制，健全法規(guī)，嚴(yán)格依法辦事；同時(shí)加強(qiáng)媒體宣傳和輿論關(guān)注。還有的專家表示，如果能制定一套完整的方案和操作規(guī)程，讓地方政府介入到文物遺址保護(hù)和利用工作中來，也不失為一種積極的做法。

　　經(jīng)濟(jì)可以“跨越式”發(fā)展，但不可再生的文物資源卻不可能“跨越式”增長。當(dāng)文物遺址與工程建設(shè)“不期而遇”之時(shí)，地方政府不可回避地要考慮投入保護(hù)、管理文物遺址所產(chǎn)生的綜合效益，算算經(jīng)濟(jì)賬，于是，在文物保護(hù)、企業(yè)發(fā)展、地方利益之間進(jìn)行更為行之有效的協(xié)調(diào)成為當(dāng)務(wù)之急。國家文物局局長單霽翔表示，相對(duì)于工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，特別是一些新興產(chǎn)業(yè)，文物遺址難以用經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來衡量，并不是投入和產(chǎn)出的簡單關(guān)系。如能出臺(tái)文物遺址綜合價(jià)值測算和定量標(biāo)準(zhǔn)體系，為各級(jí)政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)提供決策依據(jù)，讓社會(huì)更加理解、支持文物遺址保護(hù)，從而實(shí)現(xiàn)文化事業(yè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的同步發(fā)展。