近日，深圳一家企業(yè)以自己的蘇繡藏品作為質(zhì)押，獲得銀行3000萬(wàn)元的貸款，這令不少收藏頗豐的藏家大感興趣——文物藝術(shù)品質(zhì)押貸款在藏界呼吁多年不見(jiàn)蹤影，難道這個(gè)瓶頸就此被打破了？其他企業(yè)家、大藏家的藏品能否就此照方抓藥？為此，記者走訪了幾位業(yè)內(nèi)人士，讓我們聽(tīng)聽(tīng)他們是怎么說(shuō)的。

事件

154件蘇繡=3000萬(wàn)貸款？

不久前，深圳市某公司以其收藏的包括中國(guó)工藝美術(shù)大師任慧閑作品在內(nèi)的一批蘇繡珍品作為質(zhì)押，成功獲得建行深圳市分行的3000萬(wàn)元貸款，解決了這家企業(yè)目前發(fā)展面臨的資金瓶頸。據(jù)了解，該公司依托中國(guó)絲綢產(chǎn)業(yè)深厚的歷史文化，開(kāi)發(fā)了一批具有中國(guó)傳統(tǒng)文化內(nèi)涵和地方特色的絲綢商品。隨著業(yè)務(wù)的迅速擴(kuò)大，企業(yè)迫切需要獲得銀行支持，但由于一直不能提供房產(chǎn)等銀行普遍認(rèn)可的抵押物，始終不能如愿。

于是，在深圳市文改辦、文博會(huì)公司的牽線搭橋下，建行深圳市分行與該公司取得聯(lián)系，開(kāi)始探討文化產(chǎn)業(yè)融資模式的突破。最終，大家把目光鎖定在該公司收藏的一批蘇繡藝術(shù)品上。他們認(rèn)為，蘇繡有著悠久的歷史，具有較高交流價(jià)值、實(shí)用價(jià)值和收藏價(jià)值等，而任慧閑大師又是當(dāng)代健在的少數(shù)幾位有突出貢獻(xiàn)的蘇繡大師之一，因此可以作為融資的抵押物。

建行深圳市分行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該行鑒于蘇繡藏品具有穩(wěn)定的物理及化學(xué)性質(zhì)而不易變性、易運(yùn)輸、易保存且倉(cāng)儲(chǔ)期限較長(zhǎng)、易變現(xiàn)，功能多實(shí)用性強(qiáng)、價(jià)值看好等特點(diǎn)，初步判斷其作為貸款質(zhì)押物的風(fēng)險(xiǎn)較小。對(duì)此，由文化部推薦的5位專(zhuān)家組成小組，協(xié)助銀行部門(mén)對(duì)這批蘇繡進(jìn)行評(píng)估。據(jù)參與評(píng)估的業(yè)內(nèi)人士介紹，每位專(zhuān)家分別獨(dú)立對(duì)每幅作品填寫(xiě)評(píng)估表，對(duì)于任慧閑大師的作品，采用專(zhuān)家組集體評(píng)定法；對(duì)于其他作品，則去掉最高分和最低分，取平均值作為最終評(píng)估價(jià)格。最終，專(zhuān)家組確認(rèn)154件藏品的市場(chǎng)總價(jià)值為5000萬(wàn)元，該公司獲得貸款3000萬(wàn)元。

質(zhì)押融資

收藏品變現(xiàn)的另一種新途徑

事實(shí)上，藝術(shù)品的質(zhì)押融資功能在國(guó)外早已不是什么新鮮事。據(jù)悉，紐約的大都會(huì)歌劇院曾經(jīng)陷入過(guò)現(xiàn)金短缺的困難，他們以兩幅壁畫(huà)作為質(zhì)押，從摩根銀行獲得了一筆約3500萬(wàn)美元的貸款。美國(guó)的電影制作人朱利安·思科博爾也曾經(jīng)以畢加索、安迪·沃霍爾和達(dá)利的作品作為質(zhì)押，成功地為因資金短缺而停工的一個(gè)公寓樓建造項(xiàng)目融入了新的資金。

據(jù)美國(guó)的一家商業(yè)銀行藝術(shù)部門(mén)負(fù)責(zé)人介紹，他們很早就開(kāi)始經(jīng)營(yíng)“藝術(shù)品質(zhì)押融資”業(yè)務(wù)，一些客戶對(duì)用藝術(shù)品獲得貸款的需求是十分強(qiáng)烈的。近幾年來(lái)，這個(gè)部門(mén)每年審批通過(guò)的貸款總額從數(shù)百萬(wàn)美金一直到大約1.2億美元。發(fā)放貸款的對(duì)象除了一些畫(huà)廊主，甚至還包括了一些著名的收藏家。不過(guò)，在國(guó)內(nèi)收藏界，文物藝術(shù)品質(zhì)押融資雖然被國(guó)內(nèi)人士熱盼已久，此前卻始終不見(jiàn)實(shí)施。

近年國(guó)內(nèi)文物藝術(shù)品市場(chǎng)持續(xù)火爆，僅在最近半年多時(shí)間里，就出現(xiàn)了不少天價(jià)拍品，如以9520萬(wàn)元成交的齊白石花鳥(niǎo)冊(cè)頁(yè)《可惜無(wú)聲》、拍至1.008億元的張大千絹本巨作《愛(ài)痕圖》，和以4.368億元高價(jià)成交的宋人黃庭堅(jiān)書(shū)法作品《砥柱銘》，可以說(shuō)，這些天價(jià)藝術(shù)品在一定程度上成為國(guó)內(nèi)某些藏家資金的一個(gè)重要流向。有人推測(cè)，藏家所購(gòu)的藏品價(jià)值，有些甚至高達(dá)其總資產(chǎn)10%的比例。

事實(shí)上，藝術(shù)品融資功能的實(shí)現(xiàn)意義也頗為重大。業(yè)內(nèi)人士分析，目前文物藝術(shù)品市場(chǎng)最重要的變現(xiàn)渠道只有拍賣(mài)，而當(dāng)企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中遇到資金難題時(shí)，將企業(yè)收藏的高價(jià)藝術(shù)品委托給拍賣(mài)行進(jìn)行變現(xiàn)，往往需要較長(zhǎng)的運(yùn)作周期，并且還要承擔(dān)流拍的風(fēng)險(xiǎn)。雖然藝術(shù)品市場(chǎng)的巨大升值潛力已被大量愛(ài)好收藏的企業(yè)家所看好，也有大量資金從房市、股市流入藝術(shù)品市場(chǎng)，不過(guò)，藝術(shù)品變現(xiàn)難的問(wèn)題卻長(zhǎng)期無(wú)法解決。

一家拍賣(mài)公司的負(fù)責(zé)人向記者分析說(shuō)，目前老板們只敢用純粹的閑錢(qián)玩收藏，他們知道，在拍賣(mài)會(huì)上花掉的錢(qián)就意味著在一段時(shí)間內(nèi)“死掉了”。如果這些藏品可以在需要時(shí)換來(lái)貸款，那他們可以更加大膽地收藏。他預(yù)計(jì)，如果可以質(zhì)押貸款，企業(yè)家投入收藏的資金至少可以增長(zhǎng)20%以上，對(duì)市場(chǎng)的推動(dòng)作用將十分明顯。同時(shí)，和賣(mài)掉藏品不同，質(zhì)押給銀行以后，藏品的所有權(quán)沒(méi)有改變，藏家既可以得到資金周轉(zhuǎn)又不必割?lèi)?ài)，如果銀行開(kāi)展這一項(xiàng)目，需求一定很大，對(duì)藏家和文物藝術(shù)品市場(chǎng)而言，都有十分重要的意義?！耙?，僅在北京每年拍出的文物藝術(shù)品就價(jià)值幾百億啊?！?

這位負(fù)責(zé)人還告訴記者，藝術(shù)品能夠作為銀行質(zhì)押物的話，對(duì)于銀行也大有裨益。藝術(shù)品的強(qiáng)大升值潛力已被證實(shí)，這在相當(dāng)程度上可以化解銀行風(fēng)險(xiǎn)。

難題

沒(méi)有統(tǒng)一的藝術(shù)品評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)內(nèi)已經(jīng)迎來(lái)了“全民收藏”的時(shí)代。一方面，藝術(shù)品在拍賣(mài)市場(chǎng)的火熱已成不爭(zhēng)的事實(shí)，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，今年嘉德春季拍賣(mài)會(huì)總交易額高達(dá)21.28億元，北京保利5周年春季拍賣(mài)會(huì)總成交額更是超過(guò)33億元；另一方面，國(guó)內(nèi)的民間收藏可謂是達(dá)到了家喻戶曉的地步。但是，與藝術(shù)品收藏拍賣(mài)火熱局面不匹配的是，將藝術(shù)品作為質(zhì)押物進(jìn)行融資的方式在金融市場(chǎng)上卻沒(méi)有被廣泛認(rèn)可。

藝術(shù)品市場(chǎng)評(píng)論員牟建平認(rèn)為：“由于國(guó)內(nèi)沒(méi)有統(tǒng)一的藝術(shù)品評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，不同專(zhuān)家對(duì)于同一件古董、書(shū)畫(huà)等藏品在價(jià)格和鑒定問(wèn)題上很難形成統(tǒng)一意見(jiàn)，這是造成藝術(shù)品質(zhì)押融資這一金融化趨勢(shì)遲緩發(fā)展的重要原因?！?

首先，在價(jià)格問(wèn)題上，同一藝術(shù)品在不同時(shí)期會(huì)出現(xiàn)不同的拍賣(mài)結(jié)果。就拿康熙年間的一件釉里紅折枝花卉紋水盂來(lái)說(shuō)，2004年、2009年其分別以431.84萬(wàn)港元、902萬(wàn)港元成交，后者竟是前者的2倍多。

即使是同一時(shí)期，不同專(zhuān)家對(duì)同一幅作品也會(huì)評(píng)估出不同價(jià)格。比如齊白石先生30歲左右創(chuàng)作的一幅《四佛呼雷》山水畫(huà)作，專(zhuān)家給出的估價(jià)并沒(méi)有一個(gè)確定的數(shù)字，有的是在300萬(wàn)至600萬(wàn)元不等，有的甚至估價(jià)千萬(wàn)元。

其次，在鑒定問(wèn)題上，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，蘇繡是一項(xiàng)手工極強(qiáng)的傳統(tǒng)藝術(shù)品，鑒定相對(duì)簡(jiǎn)單。目前的市場(chǎng)上，蘇繡沒(méi)有真?zhèn)沃?，只有?yōu)劣之別，這也為估價(jià)提供了基本依據(jù)。但是書(shū)畫(huà)、瓷器、玉器這些傳統(tǒng)的收藏門(mén)類(lèi)卻復(fù)雜得多，對(duì)真?zhèn)螁?wèn)題經(jīng)常出現(xiàn)眾說(shuō)紛紜的局面，銀行如何決斷是問(wèn)題的關(guān)鍵。

解決

個(gè)別突破是行之有效的方案

對(duì)于藝術(shù)品能否突破評(píng)估難題，牟建平認(rèn)為并不樂(lè)觀，“國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有足夠權(quán)威的藝術(shù)品鑒定和價(jià)值評(píng)估團(tuán)。銀行方面組建的專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)也通常不具備專(zhuān)業(yè)評(píng)估資格，單純依靠銀行方面力量不足以減少藝術(shù)品進(jìn)入金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，像蘇繡質(zhì)押融資事件只能作為個(gè)案，銀行的藝術(shù)品質(zhì)押融資業(yè)務(wù)很難形成規(guī)模?！?

深圳一藝術(shù)機(jī)構(gòu)藝術(shù)總監(jiān)黃瀧表示，要想突破這些難題，一個(gè)完善的藝術(shù)品評(píng)估體系是至關(guān)重要的。他說(shuō)：“藝術(shù)品的價(jià)值評(píng)估需要權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)把控，而且藝術(shù)價(jià)值的權(quán)衡，是一個(gè)歷史的沉淀，需要一個(gè)體系來(lái)評(píng)估，而不是單靠專(zhuān)家組?！?

不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，藝術(shù)品評(píng)估體系的真正建立還需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，并且這個(gè)體系是否能夠衡量出每件藝術(shù)品的價(jià)格，也有待考察。從目前來(lái)看，對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行個(gè)別突破是一個(gè)行之有效的方案。

雖然藝術(shù)品市場(chǎng)普遍存在評(píng)估難題，但是也有相當(dāng)一部分容易克服。比如，許多當(dāng)代優(yōu)秀工藝美術(shù)作品已經(jīng)價(jià)格不菲，如果作者在世，還可以由創(chuàng)作者本人輔助鑒定；此外，一些出身明確、傳承有緒的文物藝術(shù)品也比較容易進(jìn)行真?zhèn)舞b定。因此，銀行可以考慮先向這樣的文物藝術(shù)品打開(kāi)質(zhì)押貸款大門(mén)。

除此之外，他們還建議，銀行可以與國(guó)家權(quán)威文物機(jī)構(gòu)合作建立一個(gè)專(zhuān)業(yè)評(píng)估團(tuán)隊(duì)，利用團(tuán)隊(duì)力量對(duì)個(gè)別藝術(shù)品進(jìn)行評(píng)估，也將是藝術(shù)品以“個(gè)案”形式進(jìn)行融資的有效途徑。