前不久的國內藝術品春季拍賣，可以說是超乎尋常地火爆，火爆到令買家饑不擇食的地步。本人在忙碌的工作之余，只要一上網瀏覽一下各地的拍賣動向，就準能看到若干件證據(jù)確鑿的假畫在拍賣行中以高價位拍賣成交的信息。尤其是陸儼少的偽作那真是“價格暴漲”。如在本報2010年5月8日第8版筆者撰寫的“拍場又見陸儼少‘套裝’偽作”一文提到的陸儼少偽作《課徒畫稿冊頁十四開》就在北京某拍賣行被拍到36.96萬元。在拍賣前本人還專程到拍品預展處仔仔細細察看過該拍賣品，發(fā)現(xiàn)此成品除了數(shù)位名家的題跋系真實性筆跡外，幾乎所有的筆墨都顯得粗陋經不起行家的推敲，造型有不同程度的走樣，其藝術性根本就不能同其母本原作相提并論。

還有一件在本報2009年4月4日第14版“書畫‘絕對克隆’造假法辨識”一文中也揭示過的《茅屋為秋風所破歌》則在北京另一家拍賣行“中國書畫（一）第316號拍品”拍到了78.4萬元。后者這件陸儼少偽作《茅屋為秋風所破歌》，是工筆人物畫。作偽者使用了某特種定位儀器參照著真跡母本來進行“絕對克隆”作偽，贗制效果初看似乎較為逼真。當時此畫左邊還配置有陸儼少次子陸亨用毛筆書法題寫的洋洋灑灑近五百言的“贊美”跋文。在這次拍賣場，筆者發(fā)現(xiàn)原配置在畫作右邊的跋文被拿去，唯在拍品標簽上注有跋文的全部內容及參加過若干次為紀念陸儼少誕辰100周年而在各地舉辦的展覽。其實筆者在以往數(shù)年時間中曾親手接觸過該原作母本無數(shù)次，真跡圖片也一直保存著。原作是一套十開本杜甫詩意組畫?，F(xiàn)再通過一真一偽兩圖比較可知：它們尺寸相同，畫面感覺基本一樣，畫的筆線和題字的小細節(jié)諸如筆線起承轉合的運行態(tài)勢也較為接近，包括三方偽印章的印文和鈐蓋位置也都如法炮制，且偽作還經過做舊處理，但偽作最大的差距還是總體氣質的遜色一籌，特別是題字很松散，不像是一氣呵成的。目睹了此情此景，難怪有不少圈里知情人都說如今賣假畫真是太容易了，書畫打假任重道遠！