民國教育總長傅增湘留下2萬余件古玉、藏書等文物。為了這些遺產(chǎn)，傅增湘的后人打起了官司，被稱為“新中國最大析產(chǎn)糾紛”。自1983年首次起訴至今，這場糾紛歷經(jīng)27年懸而未決。昨天上午，此案在市高院二審開庭。

　　此案的原告是傅增湘三子傅定謨的子女，以傅定謨的女兒傅鈺年為首；被告是傅增湘長子傅忠謨的兒子傅熹年(國家文物鑒定委員會主任委員、中國工程院院士)為首。

　　在1983年，傅鈺年等就起訴了堂兄傅熹年。1985年此案撤訴，傅鈺年等被法院告知，傅家的物品在“文革”期間被沒收，當時還沒有清退完，他們可在清退完畢后再起訴。在2004年的“傅鈺年瀚海秋季拍賣會”上，傅家家藏的紅山文化玉龍形鉤拍得253萬元的高價；紅山文化黃玉獸首蟲身墜的成交價則是132萬。2005年，傅鈺年等認為，伯父傅忠謨一方的子女隱瞞了祖父留下的大量祖產(chǎn)，于是向市一中院起訴，要求析產(chǎn)并分割這些祖產(chǎn)。

　　傅鈺年說，父親傅定謨先于祖父傅增湘離世，當時，她們兄妹4人都還年幼，與伯父傅忠謨一起生活。1949年祖父去世后遺產(chǎn)一直處于共有狀態(tài)，由伯父傅忠謨和堂兄傅熹年負責(zé)掌管?！拔母铩逼陂g，傅家曾被抄家。“文革”結(jié)束后，西城區(qū)有關(guān)部門對傅家財產(chǎn)予以清退，僅清退清單上列出的退還古玉就多達900余塊，加上藏書、家具、印章等總共2萬余件文物。

　　法院了解到，1971年11月29日開始，西城區(qū)政府有關(guān)部門開始清退查抄傅家的財物，到1989年8月3日全部清退完畢，共發(fā)還傅家財物17885件24箱13捆1匣。其中大部分財物有名稱有編號。

　　去年2月，市一中院做出一審判決，認定傅增湘印章40枚及日記等為傅增湘后人的共同財產(chǎn)，由傅熹年負責(zé)保管；畫佛像條一件、崇禎字條一件、《妙法蓮華經(jīng)》七件、續(xù)《資治通鑒》一本歸傅鈺年等四兄妹共有；同時駁回傅鈺年其他訴訟請求。

　　截至下午5點，此案尚未審理完畢，將于今天繼續(xù)。

　　-觀點交鋒

　　1.是繼承案還是析產(chǎn)案

　　傅鈺年一方認為，此案是析產(chǎn)案，傅家財產(chǎn)的所有人是傅增湘的所有后人，因為爺爺在世時并沒分家，孫輩均有權(quán)享有這些祖產(chǎn)。此案中因為他們起訴不僅要求分割祖產(chǎn)，更重要的是查清祖產(chǎn)的數(shù)量，將這些共同財產(chǎn)予以分割。市一中院按照繼承案來判決，是不合理的。

　　傅熹年一方則認為，此案就是遺產(chǎn)繼承案，他們服從市一中院的判決。

　　2.是祖父遺產(chǎn)還是父親遺產(chǎn)

　　傅鈺年一方認為，包括900多件玉器在內(nèi)的2萬余件文物都是祖父的遺產(chǎn)。由于父親先于祖父去世，祖父并未將這些財產(chǎn)分割給兒孫。但1985年堂兄傅熹年號召大家分家時，僅拿出了一所房產(chǎn)和一個存折，這說明堂兄一方隱瞞了祖父的遺產(chǎn)。

　　傅熹年一方認為，傅忠謨和傅定謨早在1941年就已經(jīng)分家。祖父傅增湘在去世前，已先后將財產(chǎn)分給兩個兒子。祖產(chǎn)中屬于傅增湘的遺產(chǎn)都已捐贈、變賣處理?！拔母铩背視r，祖父遺產(chǎn)已經(jīng)所剩無幾?！拔母铩焙蟊煌诉€的古玉等財物屬于父親傅忠謨。

　　-人物介紹

　　傅增湘(1872-1949)，是我國歷史上著名藏書家、清代翰林。曾任民國教育總長、故宮博物院圖書館館長。五四運動中，因抵制北京政府罷免蔡元培的命令受牽連而被免職。1927年任故宮博物院圖書館館長，致力于版本目錄學(xué)研究。著有《藏園瞥目》、《藏園東游別錄》、《雙鑒樓雜詠》等。

　　傅增湘一生共有四位妻子，只有第二位妻子王氏生育三子二女，其中長子傅忠謨留下了五個子女，三子傅定謨留下了四個子女。