一枚“古錢幣”，因為有了不同的“鑒定專家”或權威部門的品評，轉瞬間身價大起大落，有了天上地下之分。

時下熱衷收藏的人越來越多。根據(jù)有關方面統(tǒng)計，目前上海收藏愛好者有50萬人左右，全國則約為7000萬人。與此俱生的是鑒定真?zhèn)蔚纳鐣枨笤鰪姟Ｓ捎谥髑赖娜蔽?，一些社會經營機構聞風而動，于是民間的行家以及富有實際經驗的藏家，成為民間收藏鑒定咨詢的主體。部分水平和道德修養(yǎng)不高的“鑒定專家”在金錢誘惑下胡亂鑒定，引發(fā)了信任危機。業(yè)內人士呼吁，當務之急是必須下大決心整頓和規(guī)范古玩市場與鑒定隊伍。

收藏愛好者陸先生花4萬元買了一只據(jù)說是盜墓者挖出來的宋朝“官窯”瓷香爐。為了防止有假，陸先生特意找了一位鑒定師，確定為真貨才放心。后來，他又邀請上海專門收藏香爐的人鑒定，結果被認定“這是個現(xiàn)代仿制品，最多值幾百塊錢”。有十幾年收藏經歷的陸先生聞言后猶如遭遇晴天霹靂。

美籍華人大衛(wèi)先生結識了古玩收藏者謝先生，十分喜歡謝先生祖?zhèn)鞯囊患磐妗按笄蹇滴跄曛铺O果水盂”，在看過相關的鑒定報告后，以9000美元的價格收購。之后，大衛(wèi)先生的一位行家朋友卻認為這件古玩并非康熙年制作，這讓大衛(wèi)先生十分不悅，多次找謝先生要求退貨賠錢。謝先生則稱，這件“蘋果水盂”確實經過權威文物鑒定中心檢測鑒定，而且，對鑒定結論各人有各人的理解，他并未承諾這件古玩一定是康熙年間制作，當初交易時，雙方均有買賣意愿，屬合法交易，故拒絕退貨賠錢。于是，雙方對簿公堂。

收藏古董，本來是一件雅事，卻為了真?zhèn)危ハ圄[出了矛盾，由朋友變成了冤家。記者了解到，近年來，由收藏引發(fā)的糾紛日漸增多，僅上海徐匯區(qū)法院每年就要受理十數(shù)起與收藏有關的官司。

徐匯區(qū)法院法官侯榮康指出，收藏物的鑒定難度很高，現(xiàn)有的科技手段有時還不能達到鑒定要求，常常需要借助經驗，而經驗的介入不可避免地會產生糾紛。因此，收藏家除了需要學識、修養(yǎng)和心態(tài)外，還要有一定的法律意識。

花錢買“鑒定師證件”后騙人

30歲出頭的馬先生只學了四個月的古董鑒定，便開始以“鑒定專家”的身份混跡于收藏界，結果在真專家面前栽跟頭。

去年5月的一天，在上海某著名古玩城里，馬先生表示要“看看”一只清代中期的瓷花瓶，經主人同意后馬先生拿起放大鏡對著花瓶左看右看，還不時摘掉眼鏡對著燈光瞇著眼橫看豎看。五六分鐘過去了，馬先生認定該古董是“贗品”！他還從包里拿出4件青花瓷器，稱自己的才是真品。不料，主人和在座的幾位朋友哈哈大笑：“你這幾件倒全是贗品啊。”一位圍觀的收藏愛好者拉了馬先生一下：“這幾個人都是上海收藏界的名人，個個德高望重?！瘪R先生頓時傻了眼……

上海收藏界的知名人士劉超認為：“很多所謂的‘專家’其實都是半瓶子醋，似是而非，花錢搞了‘鑒定師證件’到處蒙人和漁利，擾亂收藏界?！庇幸晃豁斨拔寮夎b定師”身份經常給人講解古董真?zhèn)蔚摹拌b定專家”卻總買假貨，還向他的學員推薦假貨?！斑@是褻瀆收藏這個高雅的文化圣地！徒有虛名害死人！”劉超痛心地說。

上海市收藏協(xié)會會長吳少華指出，由于民間收藏的蓬勃發(fā)展，鑒定專家供不應求，致使不少不學無術的人紛紛打扮成“專家”，濫竽充數(shù)，騙錢害人。另外，還有些專家，利用身上的“光環(huán)”到處“走穴”，違背良心，大把撈錢，甚至還為一些專拍假貨的拍賣公司“掌眼”，或者直接與不良古玩商勾結，亂開所謂的鑒定證書，干起坑人之事，使眾多藏家上當受騙。

文物古玩鑒定立法刻不容緩

據(jù)了解，目前我國沒有專門規(guī)范鑒定市場的法律法規(guī)，也沒有專門監(jiān)管鑒定市場的行政部門，各地的鑒定機構分屬文物行政管理部門、博物館、拍賣公司等，還有個人開的，良莠不齊。

文化部藝術品評估委員會副主任、全國工商聯(lián)古玩商會鑒定委員會主任王立軍一針見血地指出，鑒定市場混亂的原因，突出表現(xiàn)為鑒定法規(guī)制度空缺、行政監(jiān)管乏力、鑒定機構設置無序、鑒定資質認證混亂、鑒定方法手段不全、部分鑒定專家的水平和道德修養(yǎng)不高。

“我國文物古玩收藏和鑒定的立法和建制已刻不容緩?！鄙虾Ｐ挛膮R律師事務所主任富敏榮認為，文物古玩的鑒定要規(guī)范，要有權威，讓人信服，必須從法律或制度上得到保證。首先，要制定專門的文物鑒定法，如藝術品收藏和鑒定法等，或盡快對現(xiàn)有的消費者權益保護法、拍賣法、文物保護法等進行修改。對鑒定部門、鑒定專家的資質，鑒定的程序、責任、效力、收費，鑒定失誤的賠償?shù)茸鞒鲆?guī)定，真正做到公開、公平、公正。其次，對鑒定部門和鑒定專家必須實行問責制度，鑒定部門或鑒定專家對其鑒定的結果，應該有書面結論。如故意將贗品鑒為真品，或將真品特別是國寶級的文物鑒為贗品，致使流失海外，使文物持有人、買賣者和國家遭受重大損失，應該視情節(jié)分別作出行政處理、經濟處罰或刑事追究。如此，文物鑒定才能做到有法可依，執(zhí)法必嚴，違法必究。