3月5日，世界各大媒體都報道了這樣一件事：埃及文化部部長法魯克·胡斯尼宣布，約2.5萬件古埃及文物從英國回到了闊別已久的故土，這些文物裝滿了整整85個箱子。

　　這批文物包含非常稀有的珍品，其中包括一把約20萬年前的石斧和幾件公元前7000年的手工陶器。據(jù)稱，這些文物在19世紀(jì)晚期由一些考古學(xué)家收集起來，后來保存在英國倫敦大學(xué)。此次英國能夠歸還這批古埃及文物，是埃及方面與英國倫敦大學(xué)艱苦談判的結(jié)果，整個談判過程持續(xù)了一年多時間。

　　據(jù)悉，這批文物日后將在位于埃及西部的達(dá)赫拉Ahmed Fakhri博物館進(jìn)行展覽，該博物館現(xiàn)在還未建設(shè)完工。


　　英國該不該歸還文物遭熱議

　　目前，關(guān)于此次談判的具體過程未見任何披露，文物的具體信息如目錄等也尚未得到公布。不過，由于涉及文物數(shù)量如此巨大，翹首以待的媒體和公眾已經(jīng)按捺不住，針對此事展開了熱議。

　　有考古學(xué)者推測認(rèn)為，相關(guān)談判的核心問題是埃及如何對海量文物進(jìn)行后續(xù)保管。這也是公眾議論的焦點之一。

　　英國人艾倫那的觀點非常尖銳，“現(xiàn)在把這批文物交給埃及不是一個明智的做法——一個連街頭垃圾都不清掃干凈的國家，讓人如何相信它能很好地保存文物？”米什則說：“埃及拿回文物后只會把它們鎖在小黑屋里，人們將再也無法目睹它們的光芒。”他說他曾認(rèn)識一個以倒賣零碎的埃及文物為生的埃及人，此人一直未得到法律制裁。米什因此對埃及的文物保護(hù)制度非常失望，他擔(dān)心這些文物回歸埃及的命運(yùn)是被一個個地偷出來賤賣。

　　部分埃及人認(rèn)為，將“偷”走的文物歸還埃及是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑?，抨擊埃及文物保護(hù)能力之類的言論完全是一些居心叵測的人的托辭。不少其他國家的群眾對埃及表示支持，“要付錢給小偷才能看自己被偷走的東西——如果我是一個埃及人，每次到英國的博物館參觀時，那會是一種什么樣的心情？！”

　　最主要的爭論最終集中在文物主權(quán)問題上。一種觀點認(rèn)為，文物是屬于全世界人類的財富，應(yīng)該被存放在一個最有利于其保護(hù)的博物館，而不應(yīng)該為文物國籍爭論。另一種視角徹底否認(rèn)了“最合適存放地”的說法，“如果所有這些文物都被運(yùn)到了某個國家，它們可能會被很好地保存和研究，但如此一來，它們變成了飄零在世界各地的文化符號，繼之而來的是該民族文化記憶的消散?！?br/>
　　有專家表示，民間對英國歸還文物存在爭議。不過，英國已經(jīng)歸還文物是一個令人鼓舞的事實。埃及此次海外文物追討大獲全勝了。

　　“鐵腕”哈瓦斯其人其事

　　在這次文物追討的過程中，有一個人起到了十分關(guān)鍵的作用，他就是埃及最高文物委員會主席扎?！す咚埂嶋H上，近年來埃及在追討文物方面獲得的一次又一次成功都離不開哈瓦斯。自他于2002年就任埃及最高文物委員會主席以來，3.1萬多件被盜文物“回家”了，這著實是一個令人驚訝的數(shù)字。

　　哈瓦斯在追討文物過程中的強(qiáng)硬手段給人們留下了深刻印象。他似乎永遠(yuǎn)都在為埃及的文化主權(quán)而戰(zhàn)，為此不惜與世界上最有聲望的博物館“大動干戈”。一個標(biāo)志性的事件是他“強(qiáng)迫”盧浮宮歸還5幅法老時期壁畫殘片的故事。當(dāng)時，哈瓦斯放話“埃及將終止與盧浮宮的一切合作關(guān)系”，聲明盧浮宮考古小組在埃及進(jìn)行的考古發(fā)掘工作將不再被允許，同時埃及將不再參加盧浮宮組織的任何研討會和報告會。3天之后，法國文化部長密特朗便同意將5件文物物歸原主。一些西方媒體因此稱他為“埃及考古界的法老”。哈瓦斯則怒斥某些不懷好意的人是“金字塔白癡”。

　　現(xiàn)在的哈瓦斯愈戰(zhàn)愈勇，他開始號召30個國家發(fā)起一場規(guī)?？涨暗奈奈铩盃帄Z戰(zhàn)”。今年4月，一次國際性的流失文物追討會議將在開羅舉行。哈瓦斯邀請中國、俄羅斯、柬埔寨、土耳其、敘利亞、也門等國的代表提出一份流失文物名單，并針對如何追索這些文物形成具體建議。

　　“文物是屬于本民族和國家的，無論用什么途徑獲得他國文物，都必須物歸原主?！?在流失海外文物問題上，哈瓦斯的觀點鮮明，“我必須每天和塞思(埃及神話中的惡魔)的力量做斗爭，這股力量有利欲熏心的文物盜賊、妒忌的同行和大自然的破壞力”。

　　哈瓦斯的“鐵腕”形象令非法持有文物者生畏。不過，在埃及人眼里，哈瓦斯是一位可敬的文物守護(hù)者。如果你擁有一張與哈瓦斯的合影，連金字塔的衛(wèi)兵都要敬你三分。