不久前，一群困厄之中的藝術(shù)家在北京宋莊文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)規(guī)劃建設(shè)的宣傳擋板前，拖著花圈表演行為藝術(shù)《宋莊》，以此來表達(dá)他們心中烏托邦夢想即將破滅時(shí)的心緒：憤懣、惆悵、無奈還有迷茫。

　　宋莊也許是目前世界上最大的藝術(shù)家群落，短短數(shù)年之內(nèi)就聚集了數(shù)千個(gè)(有一種說法是四千個(gè))來自全國各地的藝術(shù)家。不過說實(shí)話，在市場上賣得比較好的只有那么幾個(gè)爺，其他人都一直在貧困線上苦苦掙扎，可說是比螞蟻忙，比民工累。但他們從已經(jīng)一夜致富的成功者身上，一再編織所謂的“宋莊夢”。于是，沒成名的開始模仿成名的，成名的開始復(fù)制自己以前的，新來的效仿常住的。和西方很多藝術(shù)潮流或者運(yùn)動(dòng)一樣，宋莊的藝術(shù)現(xiàn)象在實(shí)踐的推移中不斷重復(fù)自身。所以我們有時(shí)不得不扼腕長嘆：富有創(chuàng)造力的藝術(shù)家太少了，能保持昌盛創(chuàng)造力的藝術(shù)家也太少了。命運(yùn)不會(huì)反復(fù)垂青走同一條道路的人，宋莊當(dāng)代藝術(shù)家的創(chuàng)作力已無可挽回地衰落下去。

　　現(xiàn)在，在北京各藝術(shù)區(qū)普遍瀕臨拆遷之時(shí)，宋莊也難逃厄運(yùn)。它曾經(jīng)被譽(yù)為藝術(shù)家生活、創(chuàng)作的樂土，也確實(shí)得到過政府的政策支持，與其他藝術(shù)區(qū)相比，它還算相對(duì)優(yōu)越。現(xiàn)在，一切將推倒重來。

　　有人說，對(duì)于宋莊，當(dāng)?shù)卣吹降氖墙庸芤院蟮慕?jīng)濟(jì)利益。先不說此地某些大腕級(jí)畫家的畫作能拍賣到上千萬元，光好幾千位藝術(shù)家在這里的吃穿用度、買房置地，都是對(duì)宋莊經(jīng)濟(jì)收入的一大利好。而更重要的是，借助藝術(shù)家資源，不僅可以獲得政府的專項(xiàng)財(cái)政補(bǔ)貼，還可以大行招商之道，并通過房地產(chǎn)開發(fā)增加GDP。但是，目前宋莊的規(guī)劃好像是一種太過美好的夢幻———原生態(tài)藝術(shù)區(qū)、卡通動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)區(qū)、多功能服務(wù)區(qū)等。而夢想的實(shí)現(xiàn)和規(guī)劃之間會(huì)不會(huì)相去甚遠(yuǎn)？藝術(shù)和產(chǎn)業(yè)如何可以共生共贏？在更大的利益面前沒準(zhǔn)哪天風(fēng)向轉(zhuǎn)變，大棒一出，藝術(shù)家便又要找尋下一個(gè)流浪的暫居地。

　　盤踞宋莊的藝術(shù)家們是抱著很大希望而來，他們釘在這里進(jìn)行創(chuàng)作，然后找到買主———賣出作品才是硬道理。可是中國的藝術(shù)市場是否真的那么龐大？外國人真的那么熱愛中國當(dāng)代藝術(shù)？在金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，一切都有了答案?！爱a(chǎn)能過剩”是宋莊的死穴，一次次被市場的金手指精準(zhǔn)點(diǎn)中，酸痛脹麻，死去活來。

　　據(jù)我所知，宋莊的大部分畫家的收入水平比低保戶高不了多少，他們是藝術(shù)民工，藝術(shù)盲流，藝術(shù)特困戶。很多年輕藝術(shù)家常年賣不出一張畫，只能靠家里接濟(jì)，或在朋友處混吃混住，甚至有些“中年男人”也是這種狀態(tài)。這幾年里，宋莊經(jīng)常發(fā)起援助某藝術(shù)家的活動(dòng)，但象征意義大于實(shí)際作用，一次次的報(bào)道也算引人注目，但被信息消費(fèi)后，一切又歸于沉寂。事實(shí)上，宋莊沒有辦法為這么多的“職業(yè)藝術(shù)家”找到銷售渠道。

　　在宋莊走職業(yè)藝術(shù)家這條路很艱辛，藝術(shù)家應(yīng)該反思如何為自己的理想努力，反思自己在社會(huì)中的獲取和給予。大多數(shù)藝術(shù)家如果更多的只打自己的算盤，卻沒有深厚的文化根基，那理想的胚芽就談不上生發(fā)。

　　去年底大張旗鼓開張的聯(lián)華超市小堡NO.988店，似乎隱約彰顯著宋莊新一輪的商業(yè)開發(fā)力度。既然你混不下去了，那么房地產(chǎn)商就要出手了，他們?cè)诖藭r(shí)扮演的角色有點(diǎn)像救世主。呵呵！情況就是這么個(gè)情況?，F(xiàn)實(shí)讓藝術(shù)家們噴血，但在資本說話的時(shí)代，你能拿他咋樣？

　　有一種說法：淪落的藝術(shù)家多少為這塊土地聚集了人氣，生地從此成了熟地，房地產(chǎn)商適時(shí)介入，連廣告費(fèi)也省了不少，真正是坐收漁利。不過也應(yīng)該看到，宋莊注定是一個(gè)“矛盾體”：一種是情感上的矛盾，畢竟藝術(shù)家群體不是商業(yè)群體，它需要一個(gè)合乎藝術(shù)狀態(tài)的創(chuàng)作與居住環(huán)境，而不是成為新一輪商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)的配套元素之一。它希望得到一些溫暖而又實(shí)際的“關(guān)注”，諸如房租，醫(yī)療、孩子教育等等都是切身到這個(gè)群體的核心問題———實(shí)際上政府在這一塊做得還是不到位，并沒有拿出有效的措施讓這個(gè)群體“放松”下來，讓原創(chuàng)力得到徹底的釋放。

　　拆還是不拆？要拆會(huì)拆成咋樣？將在不久揭開謎底。如果運(yùn)作得好，宋莊的未來可以成為一個(gè)模式效益，顯現(xiàn)其難以替代的價(jià)值。反之，藝術(shù)家再次流浪四方，繼續(xù)漂泊，對(duì)中國的藝術(shù)界而言不可能成為和諧社會(huì)的贊美詩。

　　沈嘉祿