91精品国产色综合久久不8,人人人操,美女视频一区二区三区在线观看,中国无码在线观看

  • <rp id="g2auq"><ruby id="g2auq"></ruby></rp>
    1. <source id="g2auq"></source>
    2. <source id="g2auq"></source>
      1. <source id="g2auq"><menu id="g2auq"></menu></source>
      您的位置:首頁 > 新聞觀察

      中國美術(shù)館館長涉嫌剽竊? 網(wǎng)友質(zhì)疑控告者炒作?

      中藝網(wǎng) 發(fā)布時間: 2010-02-04
      中國攝影金像獎剽竊門沒過多久,國內(nèi)知識界再曝剽竊丑聞,而這次受牽連的人居然是大名鼎鼎的中國美術(shù)館館長、藝術(shù)評論家范迪安。一個叫黃以明的詩人于近日委托北京某律師事務(wù)所狀告中國美術(shù)館館長范迪安、中國臺灣雕塑家蕭長正等剽竊其學(xué)術(shù)著作,北京市東城區(qū)人民法院已正式立案。

        事件回放兩年前惹的禍

        黃以明表示,他獨立創(chuàng)作的評論蕭長正雕塑藝術(shù)的文章《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成》經(jīng)他人刪減發(fā)表在面向全球華人公開發(fā)行的中國臺灣《藝術(shù)新聞》雜志2000年第10期。2006年3月15日,蕭長正在中國美術(shù)館舉辦個人雕塑展,其間,在黃以明不知情的情況下,《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成》以“作者:范迪安”等侵犯署名權(quán)的方式在多家媒體傳播。2008年6月,黃以明發(fā)現(xiàn)后做了證據(jù)保全公證。在公證材料中,“中華特產(chǎn)網(wǎng)”和“全球特產(chǎn)網(wǎng)”分別于2006年8月15日和2006年9月7日,登載了《我的森林與自然精神》一文,署名皆為“范迪安”。經(jīng)律師對照,該文共1626字,其中1518字完全剽竊自黃以明的《自然精神的現(xiàn)代構(gòu)成》一文。

        涉嫌侵權(quán)黃以明索賠100萬

        黃以明的律師認為,上述行為嚴(yán)重侵犯了作者的著作署名權(quán)等人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。黃以明在接受北京媒體訪問時稱,他只是希望范迪安能夠向他道歉,而對方總是放不下架子,所以自己只能訴諸法律。黃以明介紹說,此次立案對他意義重大,而且這次也只是一個開始。黃以明在訴訟中要求范迪安、蕭長正公開道歉,并賠償損失費100萬元。

        館長喊冤那是網(wǎng)站張冠李戴

        昨日晚,記者電話采訪范迪安,他說:

        “一個月前,我一個美術(shù)界的朋友告訴我,一個詩人準(zhǔn)備要到法院去告我,當(dāng)時我很吃驚,這個叫黃以明的人我根本不認識啊,而且當(dāng)時蕭長正的展覽我也沒有寫過他說的那篇文章。我找到蕭長正問他,有沒有找人寫過此文,他說沒有,因為他是臺灣藝術(shù)家,內(nèi)地基本上沒有什么朋友?!狈兜习矌捉?jīng)輾轉(zhuǎn),終于要到了黃以明的電話,他打過去闡明了自己的三個觀點:第一,自己也是文化人,很理解文章被抄襲時的憤怒;第二,我根本沒有寫過《我的森林與自然精神》,很有可能是網(wǎng)站張冠李戴了;第三,本人也是受害者,自己的名字變成在別人文章的署名,同是被侵權(quán)。范迪安說:“現(xiàn)在不光是自己的名譽受到影響,也牽連到中國美術(shù)館,我是國家的公職人員,所以一定要對美術(shù)館的名譽負責(zé)。我現(xiàn)在很急切地想找到轉(zhuǎn)載《我的森林與自然精神》的全球特產(chǎn)網(wǎng)?!辈贿^讓范迪安郁悶的是,全球特產(chǎn)網(wǎng)上提供的電話顯示停機,找過去也已人去樓空了?!艾F(xiàn)在那個網(wǎng)成了死網(wǎng),而另一個轉(zhuǎn)載的中華特產(chǎn)網(wǎng)我根本查不到網(wǎng)址。”

        網(wǎng)友熱議這是一場幕后炒作?

        國家級的美術(shù)館館長涉嫌剽竊,這在常人眼中無法想象。出身草根的黃以明瞬間被人捧為蔑視權(quán)威的英雄。有網(wǎng)友說:“范迪安是中國美術(shù)館館長、是此次雕塑展的策展人和直接受理人,理應(yīng)對整個事件負全責(zé),為什么對轉(zhuǎn)載侵權(quán)文章的網(wǎng)站長期傳播不聞不問?”支持范迪安的人則說:“他文章成百上千,他的文筆和藝術(shù)思維都受人尊敬,并不是黃以明一個‘自然精神’的概念所能相媲美的,在一個犄角旮旯的特產(chǎn)網(wǎng)發(fā)表對范迪安有什么好處呢?”還有人直接質(zhì)疑黃以明是炒作,而且是一個網(wǎng)絡(luò)炒作集團的“陰謀”。 記者楊帆
      分享到:
                推薦給好友 便于打印
      注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》維護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
      相關(guān)資訊:
      現(xiàn)代名家作品推薦
      關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
      Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
      電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187