從學(xué)術(shù)的角度看電影《孔子》——

　　問題比比皆是　打分可打六十

　　在普通人眼里，《孔子》不過是一部電影而已；但在很多學(xué)者眼里，它意味著太多東西——在課堂上，他們?cè)淮未沃v述孔子的故事，討論孔子的思想；在私下里，他們?cè)槐楸橐髡b和玩味孔子在兩千五百年前說過的那些簡(jiǎn)潔而內(nèi)蘊(yùn)深厚的話，甚至為其中一個(gè)字的理解洋洋灑灑寫出數(shù)萬(wàn)字的論文。

　　1月18日，北京大學(xué)大講堂，湯一介、錢遜、孫欽善、陳來(lái)等學(xué)者在《孔子》公映之前觀看了這部片子。

　　電影中的情節(jié)，對(duì)于他們而言沒有任何新奇之感，他們不可能以純粹欣賞的態(tài)度去觀看，每時(shí)每刻，他們都會(huì)拿銀幕上呈現(xiàn)的一切與自己腦子里已經(jīng)無(wú)數(shù)次想象過的東西去對(duì)照，去比較。

　　看過片子之后，他們?cè)陔S后的研討會(huì)上發(fā)表了自己的觀感。這些發(fā)言中，不乏同情之了解，但也多有激烈的批評(píng)。

　　“這部電影能夠讓專家們基本接受，我們就滿意了。我們這方面盡力了。但反過來(lái)說，如果讓你們百分之百滿意，那這部片子在市場(chǎng)上肯定失敗，我們也不能接受。”制片方的負(fù)責(zé)人于品海先生在回應(yīng)專家的批評(píng)時(shí)說。

　　這應(yīng)該是一句實(shí)在話?！犊鬃印肥且徊刻厥獾碾娪?，但它畢竟還是一部電影。

　　于品海還說：“我們希望的是，觀眾看了這部片子，能對(duì)孔子產(chǎn)生興趣，愿意去讀孔子的書，讀研究孔子的書?！薄@也是我們?cè)敢庠诖吮磉_(dá)的一個(gè)期望罷。

　　湯一介(《儒藏》編撰中心主任)：

　　大場(chǎng)面不錯(cuò)，小場(chǎng)面欠缺

　　有將近十年的時(shí)間，我沒進(jìn)過電影院，但《孔子》這個(gè)電影，我還是要看的。看完之后我有三個(gè)突出的印象：第一，電影選擇的場(chǎng)景是不錯(cuò)的，從夾谷之會(huì)、陳蔡之厄到孔子歸魯，選擇這些場(chǎng)景來(lái)表現(xiàn)孔子是比較好的，另外，電影里呈現(xiàn)這些場(chǎng)景的氣勢(shì)也比較足；第二，孔子的演員很難選，總的來(lái)看，周潤(rùn)發(fā)對(duì)孔子形象的詮釋可以說相當(dāng)圓滿；第三，電影在每個(gè)情節(jié)中，能夠把《論語(yǔ)》的一些重要思想穿插進(jìn)去，這點(diǎn)也是不錯(cuò)的。

　　我最近有個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)古代是一個(gè)禮法合治的社會(huì)，但我們對(duì)禮的這個(gè)方面重視不夠。在我看來(lái)，中國(guó)古代，禮不但是道德教化，而且是一種制度。在這個(gè)方面，電影也有所表現(xiàn)。

　　不過，我覺得電影比較重視表現(xiàn)一些大場(chǎng)面，忽視了一些細(xì)小場(chǎng)面的刻畫。我非常欣賞《論語(yǔ)》里“盍各言爾志”一章，這個(gè)段落很能表現(xiàn)孔子與其弟子的形象，但電影沒有演這段故事，非常遺憾。

　　錢遜(清華大學(xué)教授)：

　　子見南子可以不拍

　　對(duì)電影《孔子》，很多人期待已久。拍攝這部電影，有支持的聲音，但也有非常激烈的反對(duì)意見?？鬃幼鳛橹袊?guó)文化的一個(gè)代表人物，表現(xiàn)的難度非常大，所以我對(duì)電影會(huì)拍成什么樣子，一直以來(lái)也非常擔(dān)心，今天看了以后，感覺還不錯(cuò)。

　　電影側(cè)重于表現(xiàn)孔子的政治活動(dòng)，對(duì)孔子出任中都宰到擔(dān)任大司寇，治理魯國(guó)，以及后來(lái)周游列國(guó)，都表現(xiàn)得比較充分。但是，電影對(duì)孔子作為思想家、教育家這個(gè)側(cè)面表現(xiàn)是比較弱的，沒能比較完整地呈現(xiàn)孔子的思想。也許，關(guān)于孔子的電影今后還可以再拍幾部，把表現(xiàn)的重點(diǎn)放在孔子的思想上。

　　另外，子見南子情節(jié)的改編還是有些問題。而且我認(rèn)為，這段故事在孔子的一生中并沒有那么重要，完全可以不拍。

　　孫欽善(北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所所長(zhǎng))：

　　關(guān)于孔子的史料要謹(jǐn)慎使用

　　通過電影這種藝術(shù)形式表現(xiàn)孔子，難度很大?？偟膩?lái)說，我認(rèn)為這部電影的拍攝是認(rèn)真嚴(yán)肅的。電影表現(xiàn)孔子作為思想家的一面不夠豐滿。電影中穿插了《論語(yǔ)》中的一些話，但非常零碎，不能呈現(xiàn)出孔子思想的完整性。孔子離世前說：“知我者《春秋》，罪我者《春秋》。”這個(gè)情節(jié)放在電影結(jié)尾，孔子的話翻譯成白話，但我估計(jì)，多數(shù)觀眾未必能領(lǐng)會(huì)這句話的涵義。確實(shí)，表現(xiàn)這些是很難的，我也不知道電影該如何處理。

　　電影努力呈現(xiàn)一個(gè)人性化的孔子，方向是對(duì)的，但實(shí)現(xiàn)的難度很大?？鬃拥挠行┕适乱苍S是可以采用的。比如孔子與陽(yáng)虎的關(guān)系，陽(yáng)虎欲攀援孔子以自重，“歸孔子豚”，孔子雖不欲接受陽(yáng)虎的攀援，但也不愿失禮，于是“時(shí)其亡而往拜之”，但結(jié)果兩人還是在路上遇到了，于是有一段對(duì)話。這段故事里，陽(yáng)虎很狡猾，孔子很機(jī)智，用來(lái)表現(xiàn)人物的性格是很好的，而且，相關(guān)的史料也很豐富，在《論語(yǔ)》、《史記·孔子世家》、《左傳》、《孟子》里都有記載，編劇的難度并不大。

　　從歷史真實(shí)的角度來(lái)說，關(guān)于孔子的史料使用起來(lái)要非常謹(jǐn)慎。即使像司馬遷的《史記·孔子世家》，也有太多小說家言的成分，獵奇的地方很多，不宜全盤采信。又比如“喪家犬”的說法，見于《史記·孔子世家》、《韓詩(shī)外傳》等書中，這個(gè)材料電影里是不是要用，需要斟酌。另外電影里子見南子的情節(jié)放在了孔子見衛(wèi)靈公之后，這個(gè)恐怕是不妥的。電影里顏回之死作為藝術(shù)想象說得過去，但與史實(shí)是嚴(yán)重不符的。

　　陳來(lái)(清華國(guó)學(xué)院院長(zhǎng))：

　　對(duì)孔子應(yīng)有足夠的溫情與敬意

　　有些先生認(rèn)為孔子的電影可以多拍幾部，以后拍得更好一些。我的態(tài)度比較保守，我主張孔子的電影盡量少拍，因?yàn)楦静蝗菀着暮谩?

　　拍攝孔子的電影，最大的難度在于態(tài)度二字。錢賓四先生曾說，我們對(duì)于中國(guó)文化和歷史，要抱以溫情和敬意。我想這個(gè)態(tài)度也應(yīng)該成為我們對(duì)待孔子的態(tài)度，作為拍攝孔子電影的基本態(tài)度。拍攝電影《孔子》的根本原則是什么？我想，第一，我們應(yīng)該對(duì)孔子的成就抱以敬意，你導(dǎo)演和編劇如果對(duì)孔子沒有足夠的敬意，那電影的問題就大了，反之，這個(gè)原則你如果抓住了，那其他的問題，都是小問題。第二，電影塑造的孔子的銀幕形象應(yīng)該能夠與孔子在兩千五百年中國(guó)文化史上的崇高地位相稱，有人說要把孔子人性化，在人性化的口號(hào)下，把孔子變成一個(gè)普通人，這是不對(duì)的，孔子對(duì)塑造中國(guó)文化、塑造中國(guó)人的精神影響那么大，怎么能夠把他變成一個(gè)普通人呢？

　　從這兩條原則來(lái)看，我覺得電影拍的是及格的。及格不容易。及格是承認(rèn)它沒有大的毛病。當(dāng)然，我的容忍度其實(shí)已經(jīng)是很大了，包括電影里子見南子這段故事的演繹我也認(rèn)了。但是電影里有一個(gè)錯(cuò)誤我是不能接受的，就是對(duì)孔、老關(guān)系的處理，說老子是孔子的老師。史料記載，孔子問禮于老聃，但這個(gè)老聃是不是我們所說的老子，是有疑問的。即使我們承認(rèn)老聃就是老子，那也只是說問禮于老子，不是說孔子的老師是老子，這兩種表述的差別是根本性的?？鬃诱f，“三人行，必有我?guī)煛?；《論語(yǔ)》還記載說，“子入太廟，每事問”；孔子不僅問于老聃，還問于郯子呢，等等，表明孔子學(xué)無(wú)常師。這涉及到中國(guó)思想史上的大問題，弄錯(cuò)的話，我不能容忍。

　　孔慶東(北京大學(xué)中文系教授)：

　　《孔子》不能拍成一個(gè)課件

　　胡玫導(dǎo)演拍攝《孔子》的消息傳出后，大家都很關(guān)注，有各種各樣的議論。不少號(hào)稱孔氏后人者都站出來(lái)說話，表達(dá)對(duì)這部電影的關(guān)切，要求電影這樣拍，那樣拍的。其實(shí)我比很多號(hào)稱孔氏后人的人都更正宗，但我之前沒有說話。我認(rèn)為，孔氏后人在今天和所有人都是平等的，在電影《孔子》的問題上，不應(yīng)該有任何特殊的話語(yǔ)權(quán)，不應(yīng)該干預(yù)學(xué)術(shù)，干預(yù)娛樂，可以發(fā)言，但發(fā)的只能是一家之言，不值得給予特殊的對(duì)待。

　　如何評(píng)論這部電影，可以有兩種態(tài)度。一種是老子的態(tài)度，在老子看來(lái)，一切都是多余，這個(gè)事情根本沒必要做。但是事情不會(huì)以老子主張的方式發(fā)生，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。孔子的電影，胡玫不拍，別的導(dǎo)演也會(huì)拍。我們都認(rèn)為孔子這個(gè)題材不適合拍成電視劇，不適合拍成動(dòng)漫，但我相信，用不了多久，孔子的電視劇和動(dòng)漫就會(huì)出來(lái)。胡玫導(dǎo)演的《孔子》注定留在中國(guó)影視史上，將來(lái)人們會(huì)問，你看過周潤(rùn)發(fā)版的孔子嗎？所以，我們就需要轉(zhuǎn)換到另一種態(tài)度，即孔子的態(tài)度，所謂“知其不可而為之”，關(guān)于孔子的電影很難拍，幾乎不可拍，但既然拍，各方面就盡量促使它拍好，讓電影《孔子》能夠向尊重學(xué)術(shù)、尊重歷史，特別是向?qū)鬃颖３譁厍楹途匆獾姆较虬l(fā)展。

　　作為一名老師，我也喜歡打分，比陳來(lái)老師給的分?jǐn)?shù)高一點(diǎn)，我打70分。這個(gè)電影是在頌揚(yáng)孔子的精神，孔子那種“知其不可而為之”的精神?？鬃右簧淖非笫×?，但他是一個(gè)偉大的失敗者。這個(gè)世界不應(yīng)該是一個(gè)成王敗寇的世界，不是說誰(shuí)成功了，我們就去頌揚(yáng)誰(shuí)。一個(gè)人在活著的時(shí)候沒有實(shí)現(xiàn)他的理想，后人不斷去頌揚(yáng)他，中華民族這樣一種精神，是很了不起的。

　　《孔子》的拍攝難度太大太大了，但居然拍得還可以。我看電影的時(shí)候就感覺到，很多地方一定投注了學(xué)者的心血，有學(xué)者在把關(guān)，在出主意。拍這個(gè)片子，要避免兩種情況，一是戲說，二是圖解。戲說我們會(huì)反感不用說，圖解也是不行的。如果這個(gè)片子無(wú)一字無(wú)來(lái)歷，那就不是電影，而是我們上課時(shí)的一個(gè)課件了。所以，我們要求電影《孔子》沒有大的硬傷是可以的，但也不能以純學(xué)術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)去要求它。

　　羅安憲(中國(guó)人民大學(xué)教授)：

　　小問題比比皆是

　　孔子的電影我認(rèn)為是不必要拍的，拍成這個(gè)樣子我也不認(rèn)可。我認(rèn)為電影《孔子》大的方面一定要忠于事實(shí)，小節(jié)上有所虛構(gòu)則沒有關(guān)系。以此要求，電影中的硬傷不少，小的問題更是比比皆是?？鬃訂柖Y于老聃不可能是在50歲之后，更不能說老子是孔子的老師。在孔子的一生中，與南子的會(huì)面是微不足道的一件事，但在電影里，飾演孔子的周潤(rùn)發(fā)是男一號(hào)，飾演南子的周迅是女一號(hào)，這是在迎合觀眾，嘩眾取寵，這怎么可以？孔子與季氏的關(guān)系非常復(fù)雜，并不是完全的針鋒相對(duì)，電影對(duì)此的處理過于簡(jiǎn)單化，和我理解的歷史事實(shí)有很大偏差。另外，孔子去世時(shí)73歲，絕對(duì)不可能是電影最后那個(gè)白發(fā)蒼蒼的形象。

　　總之，電影《孔子》加入了太多娛樂化的因素，其危害性在于，它讓對(duì)孔子沒有基本了解的人看了后以為這就是孔子。我建議胡玫導(dǎo)演重拍一部《孔子》，但前提是要有一個(gè)經(jīng)得起推敲的劇本。

　　張頤武(北京大學(xué)中文系教授)：

　　拍成這樣很不容易

　　《孔子》能拍成這個(gè)樣子，我認(rèn)為是不容易的。當(dāng)初電影開拍前，我們給劇組餞行，當(dāng)時(shí)非常擔(dān)心，大家都不看好這個(gè)事情的前景。但現(xiàn)在看到片子，我的心稍稍放下了，他們完成了，而成完成得還不錯(cuò)，很不容易。

　　最突出的感受有兩個(gè)：第一，電影找到了各方要求的“最大公約數(shù)”。它呈現(xiàn)了一個(gè)有一定觀賞性的、有力量的孔子形象，電影人在這部片子中體現(xiàn)出來(lái)的專業(yè)、用功、謹(jǐn)慎是我們能夠感受到的，這個(gè)大多數(shù)人都會(huì)承認(rèn)。第二，電影達(dá)到和超過了大多數(shù)人對(duì)它的“最小期望值”，最開始的時(shí)候，我們都認(rèn)為這個(gè)事情一定會(huì)搞糟，一定弄不好，但結(jié)果居然還不錯(cuò)，片子能讓陳來(lái)、孔慶東等先生打六七十分，那就很了不起了。

　　整個(gè)片子拍得基本上做到了“得體”，拿得出手，在國(guó)際上放也不會(huì)丟面子?？吹贸?，主創(chuàng)人員是有一定想法的，有自己的一點(diǎn)史觀的。這部片子屬于大制作，場(chǎng)面很宏大，使中國(guó)大片的領(lǐng)地?cái)U(kuò)張到了圣賢史詩(shī)的范圍，這是很大的突破，盡管，這種突破本身不無(wú)爭(zhēng)議。

　　整部片子適合一般公眾觀看，這個(gè)方向也是對(duì)的。它有故事，有大場(chǎng)面，有一些感人的細(xì)節(jié)，能夠把觀眾抓住。如果把這部片子拍成散文式風(fēng)格，更多地表現(xiàn)孔子的思想，學(xué)者可能會(huì)比較認(rèn)可，但未必引起一般公眾的興趣。他們要照顧到所有的方面，他們其實(shí)很早就想到了自己有兩方面任務(wù)：首先是“防守”，要讓這部片子基本得到專家的認(rèn)可，不至于引來(lái)學(xué)界太多的批評(píng)；在此基礎(chǔ)，再做“進(jìn)攻”，即追求好看，努力與普通觀眾溝通，與一般的大片比起來(lái)，它也并不乏味、干巴，它也沒有太多的說教味，能夠吸引年輕人來(lái)看。另外，周潤(rùn)發(fā)在《孔子》里的表演早已不是《英雄本色》里的樣子，他塑造的孔子形象基本是立得住的，值得肯定。