91精品国产色综合久久不8,人人人操,美女视频一区二区三区在线观看,中国无码在线观看

  • <rp id="g2auq"><ruby id="g2auq"></ruby></rp>
    1. <source id="g2auq"></source>
    2. <source id="g2auq"></source>
      1. <source id="g2auq"><menu id="g2auq"></menu></source>

      低價(jià)淘得一級(jí)國(guó)寶 "越王勾踐劍"緣何成懸案

      中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2010-01-24



               2005年史樹青先生在家中品劍

        低價(jià)“淘”得一級(jí)國(guó)寶,仿佛是個(gè)天方夜譚,卻曾發(fā)生在一個(gè)人身上:他15歲時(shí)花兩毛錢買下的丘逢甲畫作,還有大學(xué)剛畢業(yè)時(shí)花五塊錢買下的成吉思汗畫像,都被國(guó)家博物館作為一級(jí)文物收藏。他就是被媒體稱為鑒定國(guó)寶的“國(guó)寶”史樹青,曾任國(guó)家文物鑒定委員會(huì)副主任一職。

        史先生淘到的這兩件國(guó)寶有一個(gè)特點(diǎn):起初并不為專家們看好,甚至遭到否定,但后來(lái)經(jīng)過(guò)時(shí)間考驗(yàn),證明都是真的。相比之下,他的“關(guān)門”藏品“越王勾踐劍”卻還沒被“翻案”,反而成為了一段“懸案”。

        2005年4月初,拄著拐杖的史先生來(lái)到了大鐘寺古玩市場(chǎng),一眼挑中了地?cái)偵弦话亚嚆~劍,隨即以1800元錢買下。三天后,他在自家客廳向媒體宣布:自己發(fā)現(xiàn)了一把“越王勾踐劍”。

        此刻史先生的興奮勁絲毫不亞于40年前:1965年,湖北荊州戰(zhàn)國(guó)楚墓曾出土了一把越王勾踐劍,今藏于湖北省博物館。當(dāng)年為這把越王勾踐劍鑒定的有郭沫若等12位國(guó)內(nèi)知名專家,時(shí)年43歲的史先生是其中最年輕的專家。最令史先生興奮的是,他認(rèn)為現(xiàn)在這把劍的文字使用了錯(cuò)金工藝,因此比前一把勾踐劍價(jià)值更大!在這場(chǎng)小型新聞發(fā)布會(huì)上,史先生同時(shí)宣布,要將此劍捐獻(xiàn)給國(guó)家博物館。隨后,老人因病住進(jìn)了醫(yī)院。諸如“史樹青1800元買回國(guó)寶”的新聞也在各大媒體上蔓延開來(lái)。

        讓人感到意外的是:史先生出院后,國(guó)家博物館將他捐獻(xiàn)的“越王勾踐劍”退還給了他,沒有提供任何書面鑒定結(jié)論,惟一的說(shuō)法是:“這東西靠不住?!?br/>
        時(shí)隔四年多,史先生的弟子劉建業(yè)仍記得老師當(dāng)時(shí)的氣憤:“我說(shuō)話不算數(shù),誰(shuí)說(shuō)話算數(shù)?”劉建業(yè)介紹道,劍被退回來(lái)后史先生第一個(gè)給他打了電話,稱自己的捐獻(xiàn)是“懷著真正的熱情”,并不是在乎名利。

        這把“越王勾踐劍”被退回的消息公布后,國(guó)內(nèi)諸多專家紛紛在媒體上發(fā)表觀點(diǎn),如原湖北省博物館館長(zhǎng)陳中行在看了這把劍的照片后表示:“這把劍是偽劣之作?!焙笔〈蠖鄶?shù)文物專家也都支持陳中行的觀點(diǎn),認(rèn)為史樹青買回的越王劍是贗品。

        現(xiàn)任中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)鑒定專家委員會(huì)秘書長(zhǎng)劉建業(yè)近日向筆者介紹道,史先生此后在大會(huì)小會(huì)上都反復(fù)強(qiáng)調(diào)這把劍的真實(shí)性。對(duì)此,許多人認(rèn)為史先生只是想挽回自己的名聲而已,以免“晚節(jié)不?!?。

        直到2007年7月,距離史先生去世4個(gè)月時(shí),史樹青向劉建業(yè)吐露了自己的真實(shí)想法:“我從來(lái)不把自己當(dāng)作權(quán)威,也不需要維護(hù)自己的名聲。再說(shuō)自個(gè)兒已身居全國(guó)文物鑒定委員會(huì)副主任之職,功成名就,犯不著用這件事?lián)迫≠Y本?!?br/>
        劉建業(yè)介紹道,史先生真正在乎的是有些專家不夠嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度:“只從自己的框架出發(fā),只要是不符自己框架的東西就認(rèn)為它是假的。事實(shí)上,還有大量的考古資料和文獻(xiàn)未被發(fā)掘,專家有好多東西都不認(rèn)識(shí),因此原有的知識(shí)就不一定正確。”史先生還指出,這些有地位的專家一旦判定一件東西是假的,簡(jiǎn)直就是“一言九鼎”?;蛟S收藏者因此就把東西毀了,但萬(wàn)一專家的說(shuō)法不準(zhǔn),連再驗(yàn)證的機(jī)會(huì)都沒有。

        劉建業(yè)很贊賞史先生這種不惜把自己名聲都拋出去的做法。他表示,如今許多專家不是以真才實(shí)學(xué)為榮,而是以否定某個(gè)東西為榮?!白隽怂氖晡奈镨b定,我最大的體會(huì)便是,把假的看成真的,誰(shuí)都可能出現(xiàn);把真的看成假的,便是不懂?!甭犅勅缃裼行┡馁u公司不收史先生鑒定的東西,劉建業(yè)感到很傷心,他感嘆道:“實(shí)際上史先生看100件東西能承認(rèn)10件是真的就不錯(cuò)了?!?br/>
        有關(guān)這把劍的紛爭(zhēng)成了史先生晚年一大遺憾,直至他離世仍未可解。更令人遺憾的是,如今史先生過(guò)世已兩年有余,又曾有誰(shuí)來(lái)解開這一讓文物界很“尷尬”的懸案?吳樹在《誰(shuí)在收藏中國(guó)》中就寫道:“倘若那把劍確實(shí)是真品,是不是對(duì)國(guó)家、對(duì)史老個(gè)人都太不公平?倘若那把劍是贗品,為什么不能拿出一些更為科學(xué)的鑒定來(lái)明示世人呢?”

        對(duì)于劉建業(yè)來(lái)說(shuō),這件事就是一種鞭策。如今他每次在鑒定文物前都要跟人強(qiáng)調(diào),要牢記史先生臨終前的忠告,一定要在鑒定時(shí)認(rèn)真仔細(xì),不輕易下結(jié)論,要留下可供后人研究的余地。
      分享到:
                推薦給好友 便于打印
      注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
      相關(guān)資訊:
      現(xiàn)代名家作品推薦
      關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 專家顧問(wèn) | 藝術(shù)顧問(wèn) | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
      Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
      電信與信息經(jīng)營(yíng)證: 粵B2-20060194 全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187