社科院專家回應(yīng)曹操墓質(zhì)疑:業(yè)內(nèi)人士不能說外行話
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2010-01-03]
有關(guān)“真假曹操墓”,近日在社會(huì)上引起諸多討論。中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所原所長、著名漢魏考古學(xué)家劉慶柱1日在京接受記者專訪時(shí)說,安陽曹操墓的證據(jù)已經(jīng)足夠,如果是“業(yè)內(nèi)人士”提出異議,就不能說外行話,應(yīng)在考古學(xué)學(xué)科內(nèi)討論問題,要說業(yè)內(nèi)的話,符合學(xué)術(shù)規(guī)范的話。
劉慶柱說,很多所謂的“業(yè)內(nèi)人士”“專家”的異議已經(jīng)不攻自破。比如,江蘇考古學(xué)會(huì)會(huì)員、盜墓史專家倪方六認(rèn)為,沒有出土墓志或哀冊是此次挖掘的最大“硬傷”。“提的問題就不像業(yè)內(nèi)的話。墓志銘在東漢晚期是不會(huì)在墓里的,到魏晉時(shí)期才有的。提問前應(yīng)該查一查東西再說,不要提外行問題?!?
關(guān)于刻有“魏武王”銘文石牌的真假疑問,他說,當(dāng)時(shí)一共出土了有59塊石牌,刻有“魏武王”的有8個(gè),其中1個(gè)是被盜走的?!拔覀兪歉鶕?jù)那7個(gè)定的,你怎么知道我們是按照被盜的那個(gè)定的?不要自己想當(dāng)然。”
此外,針對(duì)出土石牌刻銘等文字材料年代與真?zhèn)螁栴},劉慶柱回應(yīng)說,“你說那字胖點(diǎn)瘦點(diǎn)不像魏晉南北朝時(shí)期的,人家古文字學(xué)家(中國古文字學(xué)會(huì)理事、河南省文物考古所研究員郝本性)說是。而且新和舊不是按一件東西,我們是按一個(gè)組合整體。這墓不是假的吧?不是新的吧?你再新它也是1800年前的吧?你不能因?yàn)殚L沙馬王堆出土的絲綢衣服好,你就說他怎么能是2000多年前的呢?還有秦始皇陵出土的寶劍,現(xiàn)在還可以把頭發(fā)割斷,有些人說它肯定是假的,那么多年怎么還能割斷頭發(fā)呢?”
他強(qiáng)調(diào),考古學(xué)是門科學(xué),應(yīng)該在學(xué)科范圍內(nèi)討論問題,而搞文學(xué)史和收藏的專家在考古領(lǐng)域并不具有權(quán)威性?!昂芏嗝襟w報(bào)道說‘業(yè)內(nèi)的人士’,你哪個(gè)業(yè)內(nèi)的?業(yè)跟業(yè)不一樣。如果你說你是業(yè)內(nèi)人士,不能說外行話,要說業(yè)內(nèi)的話,符合學(xué)術(shù)規(guī)范的話?!?
對(duì)于DNA鑒定,劉慶柱說,有更好,即使沒有,現(xiàn)在的六大證據(jù)已經(jīng)足夠。“做DNA鑒定需要條件,不是有骨頭就能做,要考慮骨頭的保存程度、受污染程度。做了跟誰比對(duì)?現(xiàn)在的曹操后代是不是曹操后代?唐代以后曹操的臉越涂越白,都是奸臣的形象,誰承認(rèn)是他的后代???在具體操作上難度很大?!彼J(rèn)為,DNA鑒定可以做,但現(xiàn)階段需要給結(jié)論的時(shí)候,它不是必需的。(記者白瀛)
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: