2009年的文壇頗不寧?kù)o。這一年，各種名號(hào)的“大師”備受質(zhì)疑，連7月故去的季羨林先生，亦難不受波及；這一年，圓明園海外文物摸底啟動(dòng)，鼠兔首被拍賣(mài)引發(fā)熱議；這一年，小沈陽(yáng)躥紅，余秋雨暴富，千年古剎亦不寂寞，仿佛只有網(wǎng)民的茶幾上擺滿了杯具；這一年，大俠歸于廟堂，何處再覓江湖？

檔案名稱(chēng)：海外流失文物引發(fā)持續(xù)關(guān)注

關(guān)鍵詞： 圓明園獸首 乾隆玉璽 文物流失

入檔理由：海外中國(guó)文物拍賣(mài)總是牽動(dòng)中國(guó)人的民族情感。

中國(guó)文物流失海外的有多少？聯(lián)合國(guó)教科文組織的一份調(diào)查表明，目前在全球47個(gè)國(guó)家和地區(qū)的200多座博物館中，記錄在案的中國(guó)文物有167萬(wàn)件，而流散在海外民間的約為這個(gè)數(shù)目的10倍。

2009年初，法國(guó)佳士得的圓明園鼠首和兔首銅像拍賣(mài)事件轟動(dòng)一時(shí)。中國(guó)律師發(fā)起“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團(tuán)”，敦促拍賣(mài)行取消拍賣(mài)并歸還文物。而“誰(shuí)當(dāng)原告”和“高額訴訟費(fèi)哪里來(lái)”卻一度成為難題。最終，中國(guó)律師團(tuán)雖然向法國(guó)巴黎一家法院提出了“禁賣(mài)”請(qǐng)求，但沒(méi)能阻止獸首的拍賣(mài)。2月25日在法國(guó)巴黎佳士得拍賣(mài)會(huì)上，廈門(mén)商人蔡銘超以3149萬(wàn)歐元拍得從圓明園流失的鼠兔首，并在幾天后聲明“這個(gè)款不能付”，一時(shí)輿論嘩然。

11月初，倫敦蘇富比拍賣(mài)乾隆“八征耄念之寶”御寶交龍鈕和田青玉璽。這枚“八征耄念之寶”被認(rèn)為是乾隆晚年最喜歡的玉璽之一，該事件再次引起中國(guó)網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。當(dāng)時(shí)的買(mǎi)家身份并未確定，英國(guó)方面認(rèn)為中國(guó)內(nèi)地新富對(duì)明清皇室文物頗有興趣。在得知乾隆玉璽以4000萬(wàn)人民幣的高價(jià)被拍走后，有文物鑒定專(zhuān)家表示，蘇富比拍賣(mài)的那枚乾隆玉璽是仿品。

在海外的文物拍賣(mài)會(huì)上，中國(guó)文物早已成為拍賣(mài)亮點(diǎn)。面對(duì)中國(guó)流失文物的海外拍賣(mài)，專(zhuān)家建議“理性比憤怒更重要”，記者勸告“不要讓愛(ài)國(guó)熱情抬高拍品的價(jià)格”，國(guó)家文物局認(rèn)為“眼下的文物流失也很重要”。中國(guó)追索海外流失文物的路途坎坷，圓明園全球?qū)氷?duì)伍已經(jīng)出發(fā)。

檔案名稱(chēng)：千年少林寺的“商業(yè)化”之路

關(guān)鍵詞：官網(wǎng)被黑 20億重建北少林 分院擴(kuò)張

入檔理由：千年名剎少林寺，今年依舊延續(xù)了其“新聞制造大戶”的“傳統(tǒng)”。分院數(shù)量快速增加、天價(jià)袈裟、斥巨資重建北少林傳聞……這些，都與一般人心中不問(wèn)世事的寺廟形象迥異。爭(zhēng)議中的少林，盡管因其商業(yè)化飽受指責(zé)，依舊沒(méi)有停下自己的腳步。是民眾的誤解？還是時(shí)代的必然？眾說(shuō)紛紜中有一點(diǎn)大概是肯定的：關(guān)于這座名剎的消息，明年熱度仍然不會(huì)減。

少林寺本不應(yīng)該成為是非之地，但近年來(lái)卻爭(zhēng)議不斷。連同這所寺廟的方丈，釋永信。


爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是一個(gè)字，“錢(qián)”。

面對(duì)“過(guò)分商業(yè)化”的質(zhì)疑，寺廟方的步伐始終不曾停下，而且仿佛越來(lái)越堅(jiān)定。那位被一些人稱(chēng)為“少林CEO”的大和尚，始終保持著僧人的淡定?；貞?yīng)相關(guān)話題時(shí)往往寥寥數(shù)語(yǔ)，頗有“無(wú)招勝有招”的范兒。

2009年，被指“擴(kuò)張如麥當(dāng)勞”的少林分院繼續(xù)在增加。繼托管昆明四所寺廟后，有媒體報(bào)道稱(chēng)，少林寺準(zhǔn)備在香港設(shè)置分支機(jī)構(gòu)，還有意赴臺(tái)灣開(kāi)設(shè)分院。至于是否有接管其他地方寺廟的計(jì)劃，“那要看人家地方政府支不支持了”，釋永信說(shuō)。

9月，一則嵩山少林寺斥資20億重建北少林的消息，在網(wǎng)絡(luò)上流傳并引發(fā)熱議。釋永信雖然否認(rèn)了投資20億的說(shuō)法，但也同時(shí)確認(rèn)，少林寺已經(jīng)按計(jì)劃投資了1.6億，以后還要視情況逐步投入。

有評(píng)論指出，將少林寺辦成快餐店似的連鎖店，是過(guò)度的商業(yè)開(kāi)發(fā)，最終會(huì)淘空自己的底蘊(yùn)，流失本質(zhì)。

與之相對(duì)的是，在另外一些人看來(lái)，少林寺以公司體制管理寺院等做法，并不悖佛祖教旨。釋永信宣講的少林寺“商業(yè)化”之路，是佛教與時(shí)俱進(jìn)的一種表現(xiàn)。

盡管質(zhì)疑聲不斷，少林寺“擴(kuò)張”速度卻絲毫未減，迄今已有數(shù)十家分院。可以想見(jiàn)的是，這個(gè)數(shù)字很可能還會(huì)增加。

在針對(duì)少林寺的指責(zé)聲中，很多都直指方丈釋永信。一些網(wǎng)民指責(zé)其“乘飛機(jī)到處跑”、“開(kāi)大奔”，生活十足“奢靡”。還有人在論壇上，將清苦的大悲寺僧眾和風(fēng)光的釋永信放在一起比較，其用意自然不言自明。

2009年，一件“僅金線就值5萬(wàn)元”的天價(jià)袈裟讓釋永信再次成為輿論口誅筆伐的對(duì)象。一些言辭激烈的網(wǎng)民甚至表示：如今佛門(mén)已不復(fù)存在，和尚變成世俗商人，也算是空前絕后了。盡管釋永信澄清說(shuō)自己不會(huì)穿這件價(jià)值16萬(wàn)元的袈裟，但在一些人心里，少林方丈“富有”的印象只怕更加牢固了。

臨近年末，少林寺網(wǎng)站被黑掛出方丈“懺悔書(shū)”一事，可謂網(wǎng)民對(duì)釋永信不滿情緒的集中發(fā)泄。11月，少林寺官方網(wǎng)站連續(xù)遭到黑客攻擊。黑客貼出“釋永信大和尚悔過(guò)書(shū)”，并配以釋永信的一張坐照，假借其名義對(duì)少林商業(yè)化表示愧疚和悔過(guò)。對(duì)此，大和尚本人說(shuō)，自己看到了所謂的“悔過(guò)書(shū)”，感覺(jué)這是在和他本人、和少林寺在開(kāi)玩笑。

媒體評(píng)論員曹景行則表示：少林寺長(zhǎng)期以來(lái)商業(yè)化操作的方式經(jīng)常受到非議，而這次被黑的那篇文章也恰恰是抓住了這一點(diǎn)，所以這一事件在媒體和互聯(lián)網(wǎng)事件上得到如此廣泛的傳播?？磥?lái)少林寺還得練就對(duì)付黑客的功夫，更重要的還是要注意維護(hù)自己的形象。

亦有專(zhuān)家表示，應(yīng)該用全面的眼光來(lái)看待少林寺現(xiàn)象。從歷史的角度看，雖然佛教與社會(huì)的發(fā)展不一定是同步的，但由于中國(guó)佛教有著與時(shí)俱進(jìn)的精神，因此其一直在努力跟上社會(huì)前進(jìn)的步伐。“歷史上，中國(guó)佛教界一直注重寺院經(jīng)濟(jì)的存在與發(fā)展，正是有了寺院經(jīng)濟(jì)，才使得佛教能夠長(zhǎng)存下來(lái)?！?

12月，一則“少林寺擬上市”的消息再次引發(fā)關(guān)注。有學(xué)者不禁發(fā)問(wèn)，寺廟存在的目的究竟是什么？

入檔理由：“國(guó)學(xué)大師”季羨林7月去世，身后遺產(chǎn)因?yàn)椤罢f(shuō)不清楚”而成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，最后由兒子季承處理全部遺產(chǎn)。

季羨林藏品外流？此事曾被評(píng)為“2008年的文化大事”。藏品外流事件關(guān)涉北京大學(xué)、季羨林家人、季羨林秘書(shū)以及其他季羨林的仰慕者，紛紛擾擾之后，原來(lái)“外流藏品”實(shí)則贗品。


可是，“假畫(huà)案”引出了“真畫(huà)案”。2009年7月，隨著季羨林的逝世，其包含在身后遺產(chǎn)中的書(shū)畫(huà)藏品何處去，成為季羨林家人、秘書(shū)和廣大媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。一場(chǎng)“季羨林遺產(chǎn)糾紛”拉開(kāi)帷幕，季羨林之子季承、季羨林秘書(shū)李玉潔以及北京大學(xué)之間形成一個(gè)難解的結(jié)。

《百家講壇》的學(xué)者錢(qián)文忠透露，季羨林的遺產(chǎn)是“天文數(shù)字”！季羨林逝世后，曾與工作院校北京大學(xué)簽署的全部財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)協(xié)議還算不算數(shù)？季承在父親季羨林臨終前拿到的“小紙條”能否順利取得全部遺產(chǎn)的合法繼承權(quán)？李玉潔是否私藏季羨林書(shū)畫(huà)以及其他財(cái)產(chǎn)？整個(gè)季羨林遺產(chǎn)糾紛就圍繞著這四個(gè)主要問(wèn)題展開(kāi)。

最后，北京大學(xué)校方退出了這場(chǎng)遺產(chǎn)紛爭(zhēng)，表示尊重“季老一切事務(wù)由季承打理”的最新意愿，宣告2001年的捐贈(zèng)協(xié)議無(wú)效，之前，季老對(duì)北大的所有捐贈(zèng)也不成立。季承表示，他不會(huì)因?yàn)樽约菏沁z產(chǎn)處理人，就獨(dú)吞這筆遺產(chǎn)，因?yàn)椤凹纠系奈幕z產(chǎn)屬于整個(gè)全社會(huì)”。至于季承是否能從李玉潔手中拿到“懷疑私藏的季羨林的財(cái)產(chǎn)”，就成為這場(chǎng)喧囂的遺產(chǎn)糾紛的最后一個(gè)謎團(tuán)。

檔案名稱(chēng)：2009 那些離去的身影

關(guān)鍵詞：大師 去世 季羨林 任繼愈

入檔理由：每到年末，總會(huì)有一些盤(pán)點(diǎn)讓人心情沉重。今年離開(kāi)我們的文藝界大家是梁羽生、李文華、季羨林、任繼愈……這一長(zhǎng)串名字，將銘刻在后人心中。

這一年的1月，與金庸、古龍并列的武俠小說(shuō)宗師梁羽生駕鶴西去。在“封刀”隱居近三十年后，這位武俠大家終于能夠徹底告別江湖的是非。在悉尼小規(guī)模的喪禮上，好友金庸在敬獻(xiàn)的花圈上寫(xiě)道：“悼梁羽生兄逝世/同行同事同年大先輩/亦狂亦俠亦文好朋友/自愧不如者：同年弟金庸敬挽”。


罹患喉癌多年的相聲大家李文華，在初夏的5月悄然離去。在相聲并不景氣的當(dāng)下，“永葆工人本色”的李大爺，雖則久已不能登臺(tái)演出，仍然被觀眾懷念，各方悼念者眾多。甚至有評(píng)論說(shuō)，“李文華帶走了相聲界最后的庫(kù)存，人間從此無(wú)相聲”。

2009年7月11日，“國(guó)喪二寶”，任繼愈、季羨林兩位重量級(jí)的學(xué)者相繼離世。媒體密集報(bào)道的同時(shí)，亦有小小缺憾——曾出現(xiàn)了“重季輕任”情況。幸而這種局面并未持久，即得扭轉(zhuǎn)。有評(píng)論指出，與季老相比，任老在“國(guó)學(xué)”方面的著述，不但數(shù)量眾多，而且涉獵范圍極廣，在哲學(xué)、宗教、文獻(xiàn)學(xué)等好多方面，都有不小的建樹(shù)，其淵博學(xué)識(shí)，在當(dāng)今學(xué)界，罕有其匹。

作為溫家寶總理數(shù)度探望的長(zhǎng)者，季羨林先生更為公眾所熟悉，悼念活動(dòng)之豐富自不待言。遺憾的是，在季老生命最后時(shí)刻，發(fā)生了一些令人寒心的怪事。自08年開(kāi)始的“盜畫(huà)”風(fēng)波一直持續(xù)到了今年。及至其子季承終于得見(jiàn)老父，一家三代重享天倫之樂(lè)，相關(guān)事件所引發(fā)的風(fēng)波才趨于平息。不想幾個(gè)月后，才見(jiàn)了小孫子沒(méi)幾天的季老便仙去了。在其遺體告別儀式上的“白衣女子事件”，則再次將人們的視線拉回到了曾引發(fā)熱議的季老遺產(chǎn)事件。巴金曾發(fā)出“壽則多辱”的感嘆，季老先生的晚年，亦頗不寧?kù)o。

著名美籍華人學(xué)者、歷史學(xué)家、傳記文學(xué)家、紅學(xué)家唐德剛，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月26日晚，因腎衰竭在美國(guó)舊金山家中去世，享年89歲。作為華裔史學(xué)家中“口述史”的主要推動(dòng)人物，唐德剛留給后世的主要有《李宗仁回憶錄》、《胡適口述自傳》、《顧維鈞回憶錄》、《晚清七十年》、《張學(xué)良 口述歷史》《袁氏當(dāng)國(guó)》等。此外，這位胡適的得意弟子還創(chuàng)立了能夠解釋中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型規(guī)律的“歷史三峽”理論。

95歲的楊憲益于11月23日因淋巴癌在北京去世，人們將“大翻譯家”“中西文化的橋梁”“幾乎翻譯了整個(gè)中國(guó)的人”這樣的頭銜送給這位老人。楊憲益最偉大的翻譯成就是和夫人戴乃迭合譯《紅樓夢(mèng)》120回，他們還翻譯了屈原的《離騷》，是屈原作品英文翻譯的第一人。值得一提的是，他們還對(duì)魯迅作品的海外推介起到了最關(guān)鍵的作用。

楊憲益的辭世，再次引發(fā)人們對(duì)中國(guó)文化“走出去”的思考，更加關(guān)注和憂心中國(guó)翻譯事業(yè)的未來(lái)走向。

有著“中國(guó)第一玩家”的王世襄，于2009年底告別人世。他頭銜眾多，著名文物專(zhuān)家、學(xué)者、文物鑒賞家、收藏家，國(guó)家文物局中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院研究員，還有人稱(chēng)他為奇人、北京最后的貴族、情趣大師、中國(guó)第一玩家……

有人評(píng)價(jià)這位“玩”出來(lái)的長(zhǎng)者：隨著王先生的辭世，“生活情趣化”有成為絕響的危險(xiǎn)。

在2009年離開(kāi)我們的還有：

著名漫畫(huà)家丁聰；

有中國(guó)話劇的“活化石”之稱(chēng)的北京人藝“四巨頭”和“四大導(dǎo)”之一的歐陽(yáng)山尊；

曾備受爭(zhēng)議的現(xiàn)代著名作家、文學(xué)評(píng)論家舒蕪；

以創(chuàng)作革命領(lǐng)袖畫(huà)像而聞名的著名畫(huà)家李琦；

曾在舞臺(tái)上塑造“狗兒爺”等形象的表演藝術(shù)大師、北京人民藝術(shù)劇院原副院長(zhǎng)林連昆；

新中國(guó)戲曲領(lǐng)軍人物、戲曲作家、理論家馬少波；

建筑學(xué)家、建筑師和建筑教育家馮紀(jì)忠；

……

在國(guó)外，同樣有一些名字讓我們難以忘懷：

曾創(chuàng)作著名“兔子四部曲”系列小說(shuō)的美國(guó)作家約翰?厄普代克于1月27日因肺癌去世，享年76歲；

德國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月30日，享譽(yù)世界被公認(rèn)為“用革命性語(yǔ)言創(chuàng)編現(xiàn)代舞的當(dāng)代最偉大的舞蹈編導(dǎo)大師之一”的皮娜?鮑什病逝，享年68歲；

創(chuàng)作經(jīng)典動(dòng)漫形象“蠟筆小新”的日本漫畫(huà)家臼井儀人，失蹤數(shù)日后被日本警方在一處山崖下發(fā)現(xiàn)；

世界著名的法國(guó)人類(lèi)學(xué)家列維·斯特勞斯于10月30日逝世，享年100歲……

檔案名稱(chēng)：盤(pán)點(diǎn)2009網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)

關(guān)鍵詞：杯具 烎 哥 寂寞

入檔理由：流行語(yǔ)伴隨網(wǎng)絡(luò)而存在，從80后的創(chuàng)意進(jìn)化到90后，是互聯(lián)網(wǎng)文化中最具活力的點(diǎn)綴。

“山寨”、“雷”、“囧”、“打醬油”……還迷茫不？牛年，“山寨”沒(méi)有遠(yuǎn)去，甚至以更昂揚(yáng)的斗志來(lái)辦“山寨春晚”調(diào)侃一年的熱點(diǎn)事件?！袄住背蔀椤耙蛔至餍小钡牡浞吨畮?，新版《西游記》的“唐僧師徒”也乖乖地向“雷”叩拜?！皣濉痹跁?shū)面語(yǔ)言中牢牢占據(jù)一席，憑其強(qiáng)勁的視覺(jué)沖擊力讓話劇也改名。


和鼠年的網(wǎng)絡(luò)熱詞相比，牛年的熱詞似乎更“書(shū)生氣”，有惆悵的“杯具”、熱血沸騰的“烎”，有表意豐富的“不要迷戀哥，哥只是個(gè)傳說(shuō)”，還有丟掉了“賈君鵬”的“寂寞”黨等。

和“山寨”、“雷”不同的是，牛年的熱詞“再生能力”和“變異能力”很強(qiáng)，“杯具”不只于“杯具(悲劇)”，衍生出一系列“洗具(喜劇)”、“餐具(慘劇)”和“茶具(差距)”。網(wǎng)友“不要迷戀哥”的一句戲言“哥只是個(gè)傳說(shuō)”，在老謀子聯(lián)手小沈陽(yáng)打造的《三槍拍案驚奇》主題曲里“轉(zhuǎn)身”一變，變成“不要瘋狂的迷戀我，我只是個(gè)傳說(shuō)”。

也許個(gè)體生命的真實(shí)狀態(tài)更多見(jiàn)的就是“杯具”，一句“賈君鵬，你媽媽喊你回家吃飯”才會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。不管“賈君鵬”炒作事件真相如何，其后出現(xiàn)的“寂寞黨”的勢(shì)力有增無(wú)減，或許真實(shí)地反映出“蝸居”時(shí)代、快節(jié)奏時(shí)代的情感空白?！凹拍h”和“杯具派”互相角力，卻如“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣”。一是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中大喊“寂寞”，一是調(diào)侃現(xiàn)實(shí)生活中的不幸、惆悵和重壓，同有“天涯人”之感，何談“趕超誰(shuí)”？

檔案名稱(chēng)：2009，誰(shuí)讓“中國(guó)不高興”

關(guān)鍵詞：圓明園獸首 中國(guó)不高興 迪士尼 2012

入檔理由：2009年，觸發(fā)網(wǎng)民熱議甚至怒火的文化事件著實(shí)不少。年初，佳士得拍賣(mài)圓明園獸首引發(fā)軒然大波，買(mǎi)家蔡銘超“拒付”使得相關(guān)討論范圍更廣。盡管有炒作嫌疑，《中國(guó)不高興》一書(shū)出爐后，還是賺足了眼球和腰包。臨近年底，災(zāi)難大片《2012》引發(fā)觀影熱潮。盡管片中實(shí)際上仍是美國(guó)人主導(dǎo)行動(dòng)，還是有人慨嘆：終于輪到中國(guó)拯救世界了。

2009年初，佳士得拍賣(mài)圓明園流失海外鼠兔首銅像的消息，經(jīng)媒體報(bào)道后迅速引發(fā)范圍廣泛的大討論。在一些專(zhuān)家看來(lái)，圓明園流失文物之所以受到如此高的關(guān)注，與其特殊的歷史背景密不可分。某種程度上，圓明園文物已成為國(guó)人“屈辱感”的符號(hào)，凝聚了復(fù)雜的民族情感。這一點(diǎn)在今年稍晚時(shí)候乾隆玉璽拍賣(mài)事件上，再次得到了印證。


2009年，一本名為《中國(guó)不高興》的書(shū)，重新引發(fā)了國(guó)內(nèi)外媒體對(duì)于“民族主義”的討論。有評(píng)論指出，《中國(guó)不高興》是一次成功地借用民族主義名義的商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)。一個(gè)純粹的商業(yè)行為本無(wú)可厚非，但舉著所謂愛(ài)國(guó)旗幟的非理性言語(yǔ)，未必沒(méi)有嘩眾取寵的嫌疑。復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)沈丁立在接受媒體采訪時(shí)甚至表示，這本書(shū)的觀點(diǎn)只會(huì)使中國(guó)人更加愚昧。在一片指責(zé)中，《中國(guó)不高興》取得了不俗的銷(xiāo)量，這一點(diǎn)肯定是幾位作者所樂(lè)見(jiàn)的。

迪士尼將落戶上海的消息，同樣備受關(guān)注。拋開(kāi)經(jīng)濟(jì)意義不談，不少人對(duì)“美國(guó)文化侵略”表示了擔(dān)憂。學(xué)者司馬南撰文疾呼，“中國(guó)人的文化自信那里去啦？”有評(píng)論指出，相比西方文化在中國(guó)的面面俱到，中國(guó)文化在西方基本上還只是蜻蜓點(diǎn)水的性質(zhì)。如何真正平衡文化逆差，逐步使中國(guó)文化發(fā)揮與國(guó)際地位及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相稱(chēng)的影響力，值得深思。

2009年即將結(jié)束之際，一部商業(yè)包裝的進(jìn)口大片再次挑動(dòng)了一些人敏感的神經(jīng)。災(zāi)難大片《2012》一票難求，“中國(guó)元素”是賣(mài)點(diǎn)之一。盡管依然是美國(guó)人主導(dǎo)世界拯救，但對(duì)看多了西方影片里中國(guó)貧弱形象的觀眾來(lái)說(shuō)，已然相當(dāng)滿足。畢竟，“其他國(guó)家都完不成”的大“方舟”，是咱中國(guó)人造的！對(duì)此，有學(xué)者稱(chēng)，民眾對(duì)該片的亢奮表現(xiàn)表明，中國(guó)人自我膨脹的心態(tài)愈來(lái)愈厲害。亦有人指出，這種亢奮只是“民眾樸素的情感”，影片本身與政治也沒(méi)有聯(lián)系。

從各界評(píng)論來(lái)看，多數(shù)人對(duì)影片的認(rèn)識(shí)還是比較清醒的：“中國(guó)元素”不過(guò)是電影的調(diào)味劑，片方為市場(chǎng)制造噱頭無(wú)可厚非，觀者亦不用太過(guò)緊張。娛樂(lè)就只是娛樂(lè)，別嚇唬自己。

檔案名稱(chēng)：文化明星的喜與悲

關(guān)鍵詞： 文懷沙 余秋雨 易中天 袁騰飛 韓寒 郭敬明

入檔理由：文人越來(lái)越富有了，有人鼓掌，有人嫉妒，有人抨擊。文人也分“冰火兩重天”，“文人明星”以其獨(dú)特的魅力持續(xù)引人關(guān)注。

上半年，學(xué)者李輝對(duì)文懷沙的質(zhì)疑引發(fā)學(xué)界大討論。事件逐漸降溫之時(shí)，曾被稱(chēng)為“學(xué)術(shù)超男”的易中天又燒了一把火， 令人們對(duì)“國(guó)學(xué)大師”相關(guān)的討論更加深入。


作為歷年文化事件盤(pán)點(diǎn)的?？?，余秋雨的2009年依舊不尋常。

“捐款門(mén)”風(fēng)波才降溫不久，“是否侵吞國(guó)有資產(chǎn)”的質(zhì)疑又指向持上海徐家匯商城股份有限公司1.5%股的余秋雨。一時(shí)間，“余秋雨或?qū)⒊蔀閮|萬(wàn)富翁”的消息在中國(guó)媒體上炸開(kāi)了鍋。對(duì)余秋雨的“炮轟”牽連甚廣，其本人應(yīng)南京之邀寫(xiě)就的《鐘山碑文》被批“令人作嘔”、“敗筆”和“留后世做笑柄”。

《百家講壇》主講人易中天、袁騰飛也是2009年“聚光燈”下的“主唱”。易中天成為學(xué)術(shù)明星“四處走穴”的代表，穿梭于全國(guó)各地，上節(jié)目，做講座。一樁“毒舌門(mén)”事件將易中天推上議論的風(fēng)口浪尖?！笆飞献钆v史老師”袁騰飛由于“非正常出名”成為媒體焦點(diǎn)，只能耐心地對(duì)各媒體說(shuō)“會(huì)堅(jiān)守老師的職業(yè)”，“真想回到從前的日子”。

80后作家的領(lǐng)軍人物“郭敬明PK韓寒”一直是“有趣的話題”。韓寒表示，認(rèn)同郭敬明“四姑娘”外號(hào)，和郭敬明“男女有別”。而郭敬明說(shuō)：“我和韓寒是截然不同的人，對(duì)比是比不出什么的?！?09年末，在谷歌數(shù)字圖書(shū)館風(fēng)波中大膽表明“挺谷”立場(chǎng)的韓寒又一次顯示了“身價(jià)”，“天價(jià)轉(zhuǎn)會(huì)”的謠言四起。而郭敬明因?yàn)椤缎r(shí)代2.0》的全面上市忙碌不已。

檔案名稱(chēng)：小沈陽(yáng)還能“pia pia”紅多久

關(guān)鍵詞：趙本山 小沈陽(yáng) 二人轉(zhuǎn) 勞模

入檔理由：小沈陽(yáng)“pia pia”地走紅幾乎是一個(gè)神話。趙本山的這位弟子，成功借助春晚小品，進(jìn)入全國(guó)千萬(wàn)個(gè)家庭的視野。隨著小沈陽(yáng)的走紅，對(duì)他表演的討論也迅速升溫，甚至上升到學(xué)術(shù)層面。有學(xué)者指，趙本山及其弟子所推行的并非二人轉(zhuǎn)，只是灰色的“二人秀”。參與相關(guān)討論的甚至不乏王蒙這樣中國(guó)文壇重量級(jí)人物。

春晚上的一次“調(diào)情”，讓小沈陽(yáng)成為2009上半年最炙手可熱的話題人物，意料之中又意料之外。


意料之中的是，趙本山弟子+春晚+個(gè)性表演，不紅也難。意料之外的是，小沈陽(yáng)爆紅之后，招來(lái)的質(zhì)疑聲一浪接一浪。關(guān)于《不差錢(qián)》，也關(guān)于“二人轉(zhuǎn)”。

曾擔(dān)任過(guò)央視春晚總撰稿、總策劃職務(wù)的劇作家魏明倫對(duì)《不差錢(qián)》一直持質(zhì)疑態(tài)度。他認(rèn)為小品內(nèi)容低下，與趙本山以往的小品不在一個(gè)檔次，《不差錢(qián)》差道德。

清華大學(xué)教授肖鷹年初時(shí)認(rèn)為，“小沈陽(yáng)”在春晚表演走的是媚俗路子。幾個(gè)月后，肖鷹再次炮轟：在全國(guó)巡演中，小沈陽(yáng)完全撕掉了《不差錢(qián)》中那個(gè)雖然媚俗但尚干凈的面具，他的表演就是低俗，甚至?xí)r有惡俗！

在肖鷹看來(lái)，“小沈陽(yáng)”所表演的不是“二人轉(zhuǎn)”，而是變了味的“灰色二人秀”。“二人秀”在審美趣味上，追求低俗，甚至惡俗，幾乎所有表現(xiàn)對(duì)象，在其表演中都要被丑化和惡俗化。

幾位二人轉(zhuǎn)研究的權(quán)威專(zhuān)家也表達(dá)了與肖鷹類(lèi)似的看法，并且流露了對(duì)傳統(tǒng)“二人轉(zhuǎn)”命運(yùn)的擔(dān)憂。

專(zhuān)家們的批評(píng)不只針對(duì)小沈陽(yáng)，還將矛頭對(duì)準(zhǔn)了力推這種“二人轉(zhuǎn)”的趙本山。國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專(zhuān)家委員會(huì)副主任烏丙安表示，“劉老根大舞臺(tái)”的演出把薩克斯、流行歌曲、模仿秀都用上了，這跟二人轉(zhuǎn)無(wú)關(guān)；并聲稱(chēng)趙本山如傳承這樣的二人轉(zhuǎn)，將有可能被取消國(guó)家級(jí)傳承人的資格。

對(duì)待專(zhuān)家的尖銳質(zhì)疑，趙本山表示，“我是喝著二人轉(zhuǎn)的奶長(zhǎng)大的”。從來(lái)也沒(méi)想過(guò)(非物質(zhì)文化遺產(chǎn)二人轉(zhuǎn)傳承人的稱(chēng)號(hào))會(huì)給到自己頭上。

作家王蒙則在文章中“力挺”趙本山和小沈陽(yáng)。據(jù)報(bào)道，《讀書(shū)》2009年第4期刊發(fā)了王蒙撰寫(xiě)的《趙本山的“文化革命”》一文，對(duì)趙本山及其文化意義進(jìn)行了評(píng)述。

該文稱(chēng)：“趙本山出道已經(jīng)二十多年，近十年來(lái)他由于與國(guó)家強(qiáng)力傳媒的互相支持而影響不斷飆升，到了2009年，他和他徒兒小沈陽(yáng)與毛毛的演出，已經(jīng)成了‘春晚’核心?！?

王蒙認(rèn)為，“趙本山——?jiǎng)⒗细宿D(zhuǎn)”代表的是農(nóng)民文化、民間文化，趙本山們?cè)凇按和怼敝械谋硌?，自然而然地表達(dá)著對(duì)于改革開(kāi)放、小康發(fā)展以及新中國(guó)成立60年來(lái)的偉大成就的認(rèn)同，趙本山們?cè)诒硌葜辛髀吨袊?guó)北方農(nóng)村的純真樸素與古道熱腸。趙本山在主流媒體上爭(zhēng)到了農(nóng)民文化的地位與尊嚴(yán)，使得主流文藝更加寬敞、自然、開(kāi)放，對(duì)于開(kāi)闊主流媒體的文藝空間作出了不應(yīng)低估的貢獻(xiàn)。

種種輿論紛爭(zhēng)之中，劉老根大舞臺(tái)轉(zhuǎn)進(jìn)了北京。盡管有網(wǎng)民不解，小沈陽(yáng)依舊當(dāng)上了勞模。這一年的年末，導(dǎo)演張藝謀的《三槍拍案驚奇》大規(guī)模上映，小沈陽(yáng)、毛毛等在其中擔(dān)綱主演，趙本山友情出演?！岸宿D(zhuǎn)”的浪潮，還能熱到什么程度？曾有人預(yù)言，小沈陽(yáng)表演過(guò)于單一，笑料重復(fù)，不能持久。至少在2009年，這個(gè)預(yù)言看來(lái)有點(diǎn)“失準(zhǔn)”。

檔案名稱(chēng)：44個(gè)漢字會(huì)整形嗎？

關(guān)鍵詞：字形 67% 叫停

入檔理由：教育部草擬的《通用規(guī)范漢字表》8月面向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，引起巨大的反響。

44個(gè)漢字字形要微調(diào)？教育部草擬的《通用規(guī)范漢字表》8月12日面向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，卻引來(lái)“一片恐慌”。電腦字庫(kù)中的漢字為方便要筆畫(huà)統(tǒng)一，但書(shū)寫(xiě)漢字如何教學(xué)？可是，網(wǎng)民“喝倒彩”的聲音此起彼伏：巨大成本誰(shuí)埋單？輔導(dǎo)娃娃寫(xiě)字怎么辦？


初征集意見(jiàn)的9天后，教育部語(yǔ)言文字信息管理司有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，已收集近1500條建議和意見(jiàn)，其中67%贊成，認(rèn)為字形調(diào)整是必然的；反對(duì)的只有6%。此數(shù)據(jù)一公布，網(wǎng)上的反對(duì)情緒更加高漲，多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)為“被67%”，質(zhì)疑1500條建議是否具有代表性。其他網(wǎng)站也公布網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果，90%或者82%以上的網(wǎng)友反對(duì)“漢字整形”的事實(shí)對(duì)1500條建議進(jìn)行了補(bǔ)充。

新《漢字表》的意見(jiàn)征集時(shí)間只有短短的20天。不只是網(wǎng)友踴躍表達(dá)意見(jiàn)，專(zhuān)家學(xué)者也分成兩組展開(kāi)爭(zhēng)論。多位文字學(xué)家集體呼吁叫?！锻ㄓ脻h字規(guī)范表》更是引起巨大的社會(huì)震動(dòng)。調(diào)整字形，究竟能給社會(huì)帶來(lái)什么好處，能使整個(gè)社會(huì)的效率提高嗎？反對(duì)專(zhuān)家有這樣的疑問(wèn)，甚至嚴(yán)肅地提出“必會(huì)造成一些混亂而影響了信息安全”。

到8月31日意見(jiàn)征集結(jié)束時(shí)，教育部語(yǔ)言文字信息管理司已經(jīng)搜集到數(shù)以萬(wàn)計(jì)的意見(jiàn)，有電子郵件、傳真、信件，也有網(wǎng)絡(luò)留言。教育部表示，會(huì)將意見(jiàn)匯總，提交給國(guó)家語(yǔ)委?！锻ㄓ脻h字規(guī)范表》最終的確定方案如何，成為2009年文化領(lǐng)域一個(gè)大的懸疑。

檔案名稱(chēng)：作協(xié)這一年

關(guān)鍵詞：金庸入會(huì) 體制 維權(quán)

入檔理由：近年來(lái)飽受詬病的作協(xié)，在2009年可謂動(dòng)作頻頻?！按髠b”金庸入會(huì)、吸收更多網(wǎng)絡(luò)作家、為會(huì)員出面維權(quán)……凡此種種，莫不顯示出作協(xié)力圖扭轉(zhuǎn)形象的努力。然而，盡管也確實(shí)收獲一些贊譽(yù)，但針對(duì)作協(xié)的指責(zé)聲音依然存在。始終處在輿論漩渦中的“作協(xié)”，今后將何去何從？

縱觀2009年與作協(xié)有關(guān)的消息，最惹眼的當(dāng)屬武俠小說(shuō)巨匠金庸加入中國(guó)作協(xié)了。相關(guān)傳聞一傳出，隨即引發(fā)鋪天蓋地的評(píng)論。多數(shù)網(wǎng)友表示不理解“大俠”為何被“招安”，言辭間充滿惋惜失望之意。


相比之下，專(zhuān)家學(xué)者們的言論則平和得多。有評(píng)論指出，金庸是否加入作協(xié)是他自己的事。事實(shí)上，金庸一直與作協(xié)等機(jī)構(gòu)保持良好的關(guān)系，那些希望他“逍遙于江湖”的想法只不過(guò)是網(wǎng)友們的一廂情愿。

一個(gè)擁有八千會(huì)員的國(guó)家最高級(jí)別作家專(zhuān)業(yè)組織，在不少網(wǎng)友內(nèi)心的天平上，分量遠(yuǎn)不及一個(gè)金庸。這不能不說(shuō)是一個(gè)讓人有些尷尬的現(xiàn)實(shí)。

事實(shí)上，近年來(lái)針對(duì)作協(xié)機(jī)制的質(zhì)疑之聲從未間斷。作家不該領(lǐng)工資，官僚作風(fēng)嚴(yán)重，罕見(jiàn)重量級(jí)佳作……在紛起的罵聲中，作協(xié)的光環(huán)漸漸退去。一些會(huì)員的割袍而去，更重創(chuàng)了人們心中對(duì)作協(xié)曾有的尊重。

作家劉醒龍就曾抨擊作協(xié)的體制。在他看來(lái)，作協(xié)成立之初，是考慮到作家寫(xiě)作太忙，而由政府請(qǐng)幾個(gè)“管家”幫忙打理與寫(xiě)作有關(guān)的日常生活，誰(shuí)知幾經(jīng)異化，大多數(shù)作協(xié)機(jī)關(guān)越來(lái)越衙門(mén)化了，就連小小的科長(zhǎng)處長(zhǎng)，其地位都在有成就的作家之上。在作協(xié)這樣的單位，竟然有大量不懂文學(xué)的人，占著高位置，而且在胡說(shuō)八道。

“童話大王”鄭淵潔高調(diào)退出作協(xié)，亦是今年非常吸引眼球的一件事。盡管鄭依舊保留著其中國(guó)作協(xié)會(huì)員的身份，但評(píng)論大多僅選擇其退出北京作協(xié)一事，與金庸入會(huì)相提并論。一“出”一“入”之間，引出話題無(wú)數(shù)。

臨近年底，老作家張揚(yáng)拳打作協(xié)女干部的事件被多家媒體報(bào)道。張揚(yáng)坦言，除了公開(kāi)揭露湖南省作協(xié)腐敗的內(nèi)幕外，他還希望通過(guò)這一事件和自己的努力，通過(guò)所有的媒體人和網(wǎng)友們的討論，能夠讓人們思考一下作協(xié)存在的意義。

為消除公眾“存在的誤解”(作協(xié)高層語(yǔ))，作協(xié)在2009年可謂動(dòng)作頻頻，幫助旗下會(huì)員維權(quán)即是其中比較引人注目的一件。中國(guó)作家就谷歌數(shù)字圖書(shū)館維權(quán)成為下半年備受關(guān)注的事件。中國(guó)作協(xié)在該事件上并未保持沉默，而是以公告形式要求谷歌停止“侵權(quán)”行為。此外，作協(xié)相關(guān)機(jī)構(gòu)還與文著協(xié)聯(lián)手，呼吁廣大作家加入維權(quán)陣營(yíng)。此舉獲得不少作家贊許，為自身增分不少。

在其它一些事件的處理上，亦可以看出中國(guó)作協(xié)力圖扭轉(zhuǎn)其形象的努力。包括吸收更多網(wǎng)絡(luò)作家入會(huì)、取消觸犯刑法的會(huì)員會(huì)籍等舉措。2010年，作協(xié)能否實(shí)現(xiàn)他們所承諾的“全心全意為作家服務(wù)”，去除往昔的一些弊端，尚有待時(shí)間檢驗(yàn)。但有一點(diǎn)可以肯定，衡量一個(gè)作家水準(zhǔn)的基本標(biāo)準(zhǔn)是作品。衡量一個(gè)作家組織好壞的標(biāo)準(zhǔn)，也只能是它為會(huì)員創(chuàng)作提供幫助的多寡。

檔案名稱(chēng)：谷歌數(shù)字圖書(shū)館遭遇中國(guó)困境

關(guān)鍵詞：谷歌 數(shù)字圖書(shū)館 文著協(xié)

入檔理由：2009年下半年，谷歌數(shù)字圖書(shū)館未經(jīng)授權(quán)收錄中國(guó)作家作品一事迅速升溫，引發(fā)各界關(guān)注。中國(guó)作協(xié)、文著協(xié)等機(jī)構(gòu)紛紛出面，要求谷歌停止侵權(quán)行為。進(jìn)入11月，文著協(xié)與谷歌進(jìn)行了兩輪會(huì)談，雙方約定還將繼續(xù)接觸。事件引發(fā)文學(xué)、出版以及法律等各界專(zhuān)家關(guān)注。眾說(shuō)紛紜中，谷歌“版權(quán)門(mén)”何去何從。

谷歌數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃的最初構(gòu)想可以追溯到2001年。彼時(shí)，谷歌公司的兩位創(chuàng)始人布林與佩里認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的訊息只占人類(lèi)訊息的一小部分，更多知識(shí)以紙質(zhì)的形式分散于世界各處，應(yīng)該將它們搬到網(wǎng)上去。


之后就有了規(guī)模宏大的“阿波羅”數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃。2004年，谷歌公司開(kāi)始大量掃描圖書(shū)，準(zhǔn)備打造全球最大的數(shù)字圖書(shū)館。

時(shí)間轉(zhuǎn)到2009年，谷歌已收錄全球近千萬(wàn)種圖書(shū)。與此同時(shí)，因其計(jì)劃而引發(fā)的爭(zhēng)議和紛爭(zhēng)也日益增加。在中國(guó)，谷歌同樣遇到了作家維權(quán)的問(wèn)題。

2009年6月，中國(guó)文著協(xié)收到美國(guó)版權(quán)人協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)的通知，谷歌數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃涉及部分中國(guó)作者。 一場(chǎng)中國(guó)作家維權(quán)的行動(dòng)拉開(kāi)帷幕。

“文著協(xié)”(全稱(chēng)“中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)”)的名字，也就此為公眾所熟知。在目前與谷歌方面進(jìn)行的兩輪會(huì)談中，文著協(xié)扮演了重要角色。據(jù)該協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波介紹，與谷歌公司進(jìn)行的會(huì)談比較順利，也取得了一些成果。目前的情況下，不排除雙方達(dá)成“和解”的可能。

新一輪會(huì)談開(kāi)始前，各方專(zhuān)家的聲音已是沸反盈天。

如果說(shuō)文著協(xié)與谷歌會(huì)談的一個(gè)焦點(diǎn)為“是否侵權(quán)”，那么專(zhuān)家以及網(wǎng)民聚焦的一點(diǎn)則是：在這場(chǎng)紛爭(zhēng)中，誰(shuí)將是最后的受益者。

在一部分網(wǎng)民看來(lái)，谷歌公司的免費(fèi)服務(wù)切實(shí)地方便了普通人，是公益行為不應(yīng)譴責(zé)，并且代表了未來(lái)的趨勢(shì)。類(lèi)似看法也得到了一些學(xué)者的支持。有評(píng)論指出，文著協(xié)除了為中國(guó)作家們爭(zhēng)一口氣和盡可能爭(zhēng)取更多補(bǔ)償之外，也應(yīng)該了解到開(kāi)放、共享的互聯(lián)網(wǎng)精神已經(jīng)深刻地浸入到現(xiàn)實(shí)社會(huì)，現(xiàn)實(shí)先行而法律跟進(jìn)，包括版權(quán)法在內(nèi)的法律規(guī)則終將會(huì)與時(shí)代潮流相順應(yīng)，而不是逆流不動(dòng)，尋求參與新規(guī)則的制定以及共贏才符合被代理人的根本利益。

對(duì)這類(lèi)看法，贊成向谷歌維權(quán)的那些專(zhuān)家學(xué)者并不認(rèn)可。

他們的理由是：谷歌拿別人的東西卻不和人家打招呼，事發(fā)后反而要讓著作權(quán)所有人主動(dòng)來(lái)找谷歌，其行徑公然違背了國(guó)際社會(huì)關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的基本通則；而且免費(fèi)不等于公益，其本身就是一種商業(yè)模式，萬(wàn)一谷歌掌握了絕大多數(shù)的讀者和作者群，等于是相當(dāng)程度的全球文化控制權(quán)掌握在一個(gè)營(yíng)利性公司的手里，后患無(wú)窮。

中國(guó)有關(guān)專(zhuān)家表示，數(shù)字圖書(shū)館的背后商機(jī)無(wú)限，如果掌握了大量的讀者、作者群，那么，以后可能帶來(lái)衍生的服務(wù)模式非常多，這一市場(chǎng)將是未來(lái)爭(zhēng)奪的重要目標(biāo)，這件事情所涉及的不僅僅是出版社和出版人的利益，它將關(guān)系到誰(shuí)來(lái)主宰未來(lái)的數(shù)字圖書(shū)館，實(shí)際上就是誰(shuí)來(lái)掌控全世界范圍內(nèi)巨大的文化資源。

遠(yuǎn)在歐洲大陸的法國(guó)總統(tǒng)薩科奇，對(duì)于跨國(guó)公司數(shù)字圖書(shū)館的計(jì)劃也“毫不客氣”。據(jù)外媒報(bào)道，薩科齊暗示，法國(guó)將拿出一筆國(guó)家資金建設(shè)法國(guó)數(shù)字圖書(shū)館，以阻止谷歌將法語(yǔ)和歐洲文化書(shū)籍和藝術(shù)材料數(shù)字化作為自己圖書(shū)館計(jì)劃的項(xiàng)目來(lái)獲利。他稱(chēng)，“我們不會(huì)因?yàn)闊o(wú)法向自己的數(shù)字化項(xiàng)目提供資金而讓代代傳承的法語(yǔ)文化遺產(chǎn)流失?！?

谷歌公司與美國(guó)幾家出版組織在數(shù)字圖書(shū)館問(wèn)題上的糾紛和訴訟，已持續(xù)了數(shù)年之久。照此看，中國(guó)作家的維權(quán)聲浪也不太可能會(huì)在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束。

在文著協(xié)副總干事張洪波看來(lái)，目前愈演愈烈的谷歌數(shù)字圖書(shū)館版權(quán)糾紛一事激發(fā)了中國(guó)廣大著作權(quán)人的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，喚醒了使用者和社會(huì)公眾的社會(huì)責(zé)任意識(shí)。對(duì)國(guó)內(nèi)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問(wèn)題敲響了警鐘。授權(quán)、權(quán)利保障、資源重復(fù)建設(shè)問(wèn)題十分突出，建立國(guó)家級(jí)統(tǒng)一數(shù)字出版資源平臺(tái)、建立市場(chǎng)規(guī)范，已經(jīng)刻不容緩。

檔案名稱(chēng)：“申遺”迎來(lái)“中國(guó)年”

關(guān)鍵詞：人才 開(kāi)平碉樓 京杭大運(yùn)河 蜀道

入檔理由： 2009年，22個(gè)中國(guó)非遺項(xiàng)目列入《世界人類(lèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄》。

9月30日，從阿聯(lián)酋首都阿布扎比傳來(lái)消息，22個(gè)中國(guó)非遺項(xiàng)目列入《世界人類(lèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄》。它們是：福建南音、南京云錦、廣東粵劇、端午節(jié)、媽祖信俗等?！胺沁z”項(xiàng)目迎來(lái)“中國(guó)年”，一時(shí)間，舉國(guó)皆歡騰。


但是，“申遺”之后呢？非遺傳承者以及專(zhuān)家學(xué)者將注意力轉(zhuǎn)移至非遺的保護(hù)和傳承。“申遺”成功難以扭轉(zhuǎn)根本性困境？一方面，“申遺”成功有利于提升知名度、形象宣傳和爭(zhēng)取更多資助，但是人才青黃不接，技藝瀕臨失傳，內(nèi)容陳舊，觀眾缺乏興致等都成為中國(guó)非遺項(xiàng)目的“通病”。

按照《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》規(guī)定，文化精神功能是世界遺產(chǎn)主要屬性，旅游只是遺產(chǎn)的附帶功能。在廣東，眾多海內(nèi)外專(zhuān)家研討唯一以華僑歷史文化作為內(nèi)容成為世界文化遺產(chǎn)的開(kāi)平碉樓的保護(hù)問(wèn)題；在中國(guó)青海、浙江、四川等地“申遺”的步伐還在穩(wěn)步向前。

2010年8-9月，杭州西湖申遺項(xiàng)目將進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估驗(yàn)收；青海湖申遺工作再度“起錨”；2009年至2014年是京杭大運(yùn)河“申遺”的關(guān)鍵時(shí)期；在“2009中國(guó)蜀道?廣元國(guó)際論壇”上，中外專(zhuān)家力挺古蜀道申遺；臨海古城墻將與南京、西安、興城、荊州等四地城墻一起，作為“中國(guó)明清城墻”申報(bào)世遺；2010年7月聯(lián)合國(guó)世界遺產(chǎn)大會(huì)上將審議表決“中國(guó)丹霞”是否列入世界自然遺產(chǎn)。（張中江 蒲波）