失誤之一：考古發(fā)掘挖過了頭

　　石興邦曾在20世紀(jì)50年代主持發(fā)掘中國第一個(gè)史前聚落遺址，他在《史前時(shí)期的文化遺址———記半坡遺址的發(fā)掘》的回憶中寫下了這樣的文字：

　　解剖大房子費(fèi)的力氣最大，這個(gè)房子的墻修得又寬又堅(jiān)實(shí)，墻壁厚達(dá)二十多厘米，里面夾的樹枝、草和泥土，團(tuán)成一塊，堅(jiān)如磚石。一塊塊打下來，再打成碎塊，在里面搜求包含物。就這樣將這個(gè)房子全打成碎土塊，里面并沒有太多太特殊的包含物，都是雜草和樹枝。如果是現(xiàn)在就不費(fèi)那么多的事，解剖典型的幾個(gè)部分就行了。但那時(shí)有一種“打破砂鍋問到底”的徹底精神，就怕遺漏了什么。

　　后來，半坡博物館要恢復(fù)這個(gè)大房子，見原來的屋基發(fā)掘出來后，一點(diǎn)墻的影子也沒有，叫人非常失望，我才感到為那個(gè)時(shí)候的徹底精神而后悔。當(dāng)初我們不知道后來要建博物館的事。……我們將不同類型的房子都這樣解剖了，我們對建筑結(jié)構(gòu)和內(nèi)涵弄清楚了。在當(dāng)時(shí)看來，從考古研究的角度說，這樣是對的、應(yīng)做的。但在博物館成立后，原貌沒法展出就覺得遺憾了。


　　早期的考古現(xiàn)場不會(huì)就地建造遺址博物館，那時(shí)把文物從出土地點(diǎn)移送到庫房或博物館，便是考古工作完成的標(biāo)志之一。而近些年來，就地保護(hù)、開發(fā)、利用、管理重要考古現(xiàn)場的觀念，使建設(shè)遺址博物館呈現(xiàn)出雨后春筍般的態(tài)勢。保存遺物及其伴生的遺跡，全面收集、研究和展示它們共生的各種信息資源，已經(jīng)成為新時(shí)期考察考古發(fā)現(xiàn)與文物保護(hù)關(guān)系的重要指標(biāo)，這一切為的就是通過文物保護(hù)帶動(dòng)考古發(fā)現(xiàn)和研究。

　　失誤之二：考古挖錯(cuò)了地方

　　考古隊(duì)要去調(diào)查和發(fā)掘的地方與陡峭的山峰關(guān)系都不大———那上面不適合古人生存，大多無古可考。考古隊(duì)去的多是現(xiàn)代人還居住的最小行政地理單位，考古隊(duì)要先到一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，再到一個(gè)村，最后要下到一個(gè)組。這些地方大多還有一個(gè)非行政叫法的傳統(tǒng)地名，世代沿用，口耳相傳，如李家、坪窯、魚浦、壩子頭等等。問題是這些小地名的重名率很高，一個(gè)縣里有幾個(gè)同名異地的地方都不稀奇。

　　三峽工程重慶庫區(qū)萬州地區(qū)的陳家壩就有重名的情況。一個(gè)陳家壩在長江南岸，屬五橋區(qū)；另一個(gè)陳家壩在長江北岸，屬龍寶區(qū)。1998年上半年，從西北大老遠(yuǎn)來的一支考古隊(duì)，到達(dá)萬州后人生地不熟，即與當(dāng)?shù)匚幕秩〉寐?lián)系，希望幫助落實(shí)發(fā)掘地點(diǎn)。局里的領(lǐng)導(dǎo)告之可去陳家壩，就在萬州市區(qū)的長江對岸，屬五橋轄區(qū)。于是考古隊(duì)便到這個(gè)陳家壩安營扎寨。可是經(jīng)過個(gè)把月的鉆探勘察后，怎么也沒有找到文物搶救規(guī)劃上的任何墓葬線索?？脊抨?duì)這才發(fā)現(xiàn)，規(guī)劃資料上的陳家壩根本不是文化局領(lǐng)導(dǎo)說的這個(gè)地點(diǎn)，而是萬州以西幾十公里處龍寶區(qū)武陵鎮(zhèn)的那個(gè)陳家壩。

　　失誤之三：缺乏考古經(jīng)驗(yàn)

　　20世紀(jì)70年代發(fā)掘馬王堆漢墓時(shí)，據(jù)說考古人員曾在棺槨儲(chǔ)藏物品的一個(gè)果盤中發(fā)現(xiàn)有完整的新鮮的藕片，但端起來時(shí)一經(jīng)晃動(dòng)，藕片卻奇跡般地消失了。這對植物生物學(xué)研究來說，失去了一項(xiàng)難以再現(xiàn)的重要物證和研究資料。

　　1976年廣西貴縣羅泊灣漢墓出土了一個(gè)杯形銅壺，壺蓋密封得非常嚴(yán)實(shí)。一個(gè)初次參加發(fā)掘的學(xué)員把它捧在手上，抹去器表的泥漿以后，找不到開蓋的地方，于是倒來倒去，一不留心把蓋沖開了，倒出一壇清水。馬上有人說：“是酒，不要倒掉！留著化驗(yàn)！”但說時(shí)遲，那時(shí)快，已經(jīng)晚了，水被倒了個(gè)精光。也是在這座羅泊灣漢墓，考古隊(duì)員打開一個(gè)蓋著蓋子的陶盒，看見盒內(nèi)裝滿青青的梅果，葉子呈翠綠色，就像剛摘下來的一樣。他趕忙叫人給它拍一張彩色照片，但很快樹葉和果子就變成黑色的了。這種酸梅在當(dāng)?shù)厥敲磕晁脑鲁墒?，出土?xí)r它是青色的，可以說明墓主人下葬的時(shí)間是夏初之際。

　　1993年，江蘇連云港著名的尹灣漢墓文物清理工作結(jié)束后，考古人員召開了現(xiàn)場辦公會(huì)，向東?？h政府、文化局和鎮(zhèn)黨委的領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了這次發(fā)掘的成果。會(huì)上，鎮(zhèn)里的一位領(lǐng)導(dǎo)隨手就從桶里取出一片木牘觀看。但就是他這個(gè)不經(jīng)意的動(dòng)作，給以后釋讀木牘的工作留下了永遠(yuǎn)也解不開的疑難。因?yàn)樗〕龅哪瞧緺┱?4方木牘中最重要的吏員簿，而他的大拇指由于按在了木牘的右上部，只是輕輕地一帶，就把這片木牘上最重要、最關(guān)鍵的記有這片集簿名稱的字給抹掉了。今天人們再給這片集簿命名時(shí)，有的說是吏員總簿，有的說是定簿，眾說不一，疑義相析。后來把它帶到上海，用遠(yuǎn)紅外模糊圖像進(jìn)行處理，還是沒能恢復(fù)它的廬山真面目。

　　失誤之四：沒按專業(yè)流程和要求操作

　　考古發(fā)掘的基本要求是要挖到生土才算工作完畢，可廣西貴縣羅泊灣西漢墓的清理，竟使考古工作者前后往返了三次。

　　羅泊灣西漢墓是一座具有南方區(qū)域特點(diǎn)的木槨墓。槨室早年曾被盜。但盜得不徹底，仍出土了一千多件隨葬品。當(dāng)年曾在工地上參加清理的一位考古學(xué)家后來回憶道：

　　我們在槨室工作了幾天之后，以為該撈的文物都從淤泥里撈上來了，全部工作也就接近了尾聲。大部分工作人員于8月20日撤離工地，回南寧去了，只留下5個(gè)人做收尾工作。對此，我很迷惑，因?yàn)殍业谋诎搴偷装宥紱]有取出來，整個(gè)槨室范圍沒有完全暴露，發(fā)掘工作還沒完成。

　　他們與我有同感，希望再做一次細(xì)心的考察。因此，還經(jīng)常跑去工地看看。有一次，發(fā)現(xiàn)留在槨板底下的積水?dāng)鄶嗬m(xù)續(xù)地往上冒氣泡，于是找來小鋼條往下扎，扎了好幾處，有時(shí)帶上來的泥土是熟土，有時(shí)扎下去還碰到硬木的感覺。

　　9月1日，找到貯木場的工人，帶著電鋸，請他們將冒氣泡的地方的槨底板鋸斷一塊，撬開來看，只見下面露出一大片黑乎乎的泥潭。清除上面的淤泥，發(fā)現(xiàn)下面有一根南北縱向的原木，這絕對是人工有意埋藏的東西。

　　得到這個(gè)新發(fā)現(xiàn)的消息，已經(jīng)回到南寧的考古隊(duì)員們又趕回墓地，重新開始發(fā)掘。他們沿著這根木頭擺放的方向往前找了約兩米后發(fā)現(xiàn)到了盡頭，原木兩頭是截平了的，平放在一個(gè)長方形的土坑內(nèi)，土坑的周圍是紅色的生土。原來，這是為槨室內(nèi)墓主人陪葬的陪葬坑，原木是殮放陪葬者的圓木棺。后來，在槨室下一共清理出6女1男7個(gè)陪葬者。

　　這次意外的發(fā)現(xiàn)使考古人員認(rèn)識到，槨室內(nèi)的器物清理完畢，并不是萬事大吉地可以結(jié)束工作了。清理古墓時(shí)不清理到生土，肯定會(huì)留下遺憾，但他們還是把這個(gè)遺憾留到了第三次返回墓地。

　　原來，在清理槨室時(shí)發(fā)現(xiàn)一壁塌方，泥土壓迫壁板向前傾斜，壓住了兩根槨室底板，無法將之取出。于是他們放棄了，沒有再發(fā)掘，轉(zhuǎn)而撤離了工地。誰知，當(dāng)?shù)氐幕蕪S工人在考古隊(duì)離開后，相中了考古隊(duì)不要的槨板。他們試圖把每一塊槨板都取出來，最后把考古隊(duì)沒有辦法取出的被塌方土壓住的兩塊槨底板也吊起取出。誰知槨板底下居然又露出了兩個(gè)專門埋藏器物的土坑，里面堆滿了器物?？脊抨?duì)第三次回到墓地，“看到經(jīng)工人取出的那些器物，又慚愧又高興”。

　　(《考古不是挖寶———中國考古的是是非非》，山東畫報(bào)出版社出版)