日前，倫敦蘇富比拍賣乾隆“八徵耄念之寶”和田青玉璽成為熱門話題，牽動(dòng)國(guó)人的心。11月11日，本網(wǎng)記者就網(wǎng)友關(guān)注的海外國(guó)寶回歸問題采訪了江蘇省文物鑒定專家李路平教授。李教授向記者表示：蘇富比拍賣所展示的乾隆“八徵耄念之寶”和田青玉璽從“玉璽的鈕制、玉質(zhì)的優(yōu)劣、印文篆刻等方面”比勘、辯偽后，可鑒定為仿品。

　　李教授現(xiàn)為江蘇省書畫鑒定小組主任委員，他潛心研究篆刻三十多年，他向記者介紹：清代乾隆二十五年后時(shí)玉器制作進(jìn)入玉器史上的鼎盛期，而在玉器質(zhì)地的選料上，都是由新疆大吏搜羅開采頂級(jí)的上品而充貢內(nèi)廷。而且皇帝玉璽成品都很規(guī)整，幾乎做到玉璽無筋、無柳、無瑕，用于制作玉璽都為最好的肉質(zhì)，開料與玉璽制成的比率很低，原料的浪費(fèi)極大，為的就是選料的純靜，美玉良工以確保玉璽的精美度，而此次拍賣的乾隆“八徵耄念之寶”青玉璽，目鑒便知玉質(zhì)上有大片的柳絮紋。(圖一)玉質(zhì)當(dāng)屬普通青玉料，皇家玉璽是不會(huì)選這種檔次的玉料制作的。　

　　李教授現(xiàn)場(chǎng)比較了故宮珍寶館的二十五璽及《明清帝后寶璽》圖冊(cè)中大量的實(shí)拍圖片。他表示蘇富比所拍賣的“八徵耄念之寶”青玉璽玉質(zhì)呈黯淡不自然的呆板，當(dāng)把圖片放大分析，局部似浸了污油的斑漬，入眼一股渾濁之氣，有著色澤過嫩的燥氣，而毫無經(jīng)過兩百多年的色澤、包漿，即便與近年來拍場(chǎng)上所拍出的皇家用印相比都啞然失色。此種人為的做舊包漿，不同于玉質(zhì)有機(jī)物混衍的鈣化，很不自然，如交龍的面部鼻、口等處尤為明顯(圖二)?！?br/>
歷史上，清朝乾隆皇帝雅好書畫印章，在位六十余年令內(nèi)廷造辦處制作達(dá)一千八百余方璽印。數(shù)量超過其他幾位皇帝的總和。而：“八徵耄念之寶”的內(nèi)容重復(fù)刻制達(dá)三十七方，而幾乎每方印乾隆都親力親為，工藝流程也相當(dāng)嚴(yán)密，而蘇富比拍賣的“八徵耄念之寶”青玉料玉璽即依托仿制的《中國(guó)書畫家印鑒款識(shí)》一印(文物出版社253頁(yè))，此印的采樣即出自宋徽宗《柳鴉蘆雁圖》，與故宮博物院藏《清代帝后璽印譜》第六冊(cè)一(乾隆卷二131頁(yè))印“八徵耄念之寶”是吻合的(圖三)，當(dāng)把此次拍賣的印放大精密對(duì)比即可發(fā)現(xiàn)其中的差異達(dá)十多處?！?

　　印面篆書文字的標(biāo)準(zhǔn)自古是有據(jù)可依的。文字的形態(tài)、結(jié)構(gòu)、篆書筆畫在印面上是以刀帶筆，以表現(xiàn)出鐵筆的風(fēng)韻。李教授認(rèn)為而此次拍賣的“八徵耄念之寶”印，因制作的工手對(duì)線條的起筆收筆，弧度拿捏不精確，仿印的“徵”字顯得死板。如原印中“念”字的心部是直豎，而仿印出現(xiàn)了斜勢(shì)?！鞍恕弊值钠鸸P是略圓而不是方頭等，仿制者不懂篆法無法表現(xiàn)書法的書寫線條(圖四)。

　　同時(shí)，此次拍賣的“八徵耄念之寶”的印面印泥痕跡很重，似乎是歷經(jīng)了二百年的無數(shù)次鈴蓋后留下的朱跡，而恰恰因?yàn)檫@點(diǎn)露出了仿制的馬腳。從現(xiàn)存大量玉璽可知道乾隆用印泥是福州貢奉的“八寶印泥”，每次用璽后必清洗干凈，每年要封存數(shù)日，陳設(shè)于交泰殿香案，高香水果供奉，大臣們跪拜敬香。正品皇家玉璽印面的朱跡似有似無，干凈整潔，而印泥的色澤也并非如此次拍賣的“八徵耄念之寶”滯呆而輕浮，原印印漬老成而鮮活。　

　　李教授同時(shí)指出此次拍賣的“八徵耄念之寶”印龍爪、頭部紋飾雕工疲弱而少章法、刀法。龍的發(fā)紋不上沖，火焰紋并不上揚(yáng)，龍爪粗野乏力、沒有抓力，缺乏動(dòng)感，似走獸類臥伏在地面一般，龍脊拱沿處造型用，用刀不干凈表現(xiàn)無弧勢(shì)，顯出臃腫、毫無生氣，因造型力度沒把握好，鼻部中軸整塊竟不居眼、口正中，電腦圖片放大后看到門牙和邊牙竟上下鋸裂，此應(yīng)為機(jī)雕出了差錯(cuò)留下的殘缺，龍的形狀與面部表情呈驚恐狀，毫無龍威，粗糙得象磚雕，更無皇家氣象(圖五)。而拍賣玉璽竟煞有介事地配了個(gè)底坐“以舊充好”，以示此玉璽大有來歷，作偽者殊不知清宮玉璽多封黃綬帶(配綬帶寓意長(zhǎng)壽，也是使用方便)，并承之以紫檀木匣。大部分寶匣并加以雕工或描金，以彰顯出玉璽的尊貴與皇家氣象。

李教授向記者表示：目鑒細(xì)審比較即可做出定論，蘇富比拍賣“天價(jià)”玉璽為偽作，自古真?zhèn)斡韧浚嬲咦哉?，偽者自偽，不可同日而語，如對(duì)一件文物沒有“辯偽”的過程，忽略了其關(guān)鍵所在，其一切文物價(jià)值，經(jīng)濟(jì)價(jià)值，藝術(shù)價(jià)值的討論顯然都是多余的。

　　李路平，祖籍蘇州，一九六二年生于江蘇泰州。畢業(yè)于南京藝術(shù)學(xué)院美術(shù)系。教授。主要研究領(lǐng)域：中國(guó)書法、篆刻創(chuàng)作、美術(shù)史論、書畫鑒定。其作品冷峻英邁、氣象超然。具有獨(dú)特的人文情懷和豐富的精神內(nèi)涵。為書法界中青年實(shí)力派代表人物之一?，F(xiàn)為九三學(xué)社社員、中國(guó)書法家協(xié)會(huì)會(huì)員、江蘇省書畫鑒定小組 主任委員、江蘇省國(guó)畫院、南京博物院特聘專家，兼任美國(guó)普林頓大學(xué)教授、江蘇省青年書法家協(xié)會(huì)藝術(shù)顧問、獲江蘇省人民政府“林散之獎(jiǎng)-學(xué)術(shù)成就獎(jiǎng)”，出版(李路平篆刻集)(榮寶齋)、(明清書畫鑒定)(國(guó)家重點(diǎn)研究課題)。

　　中國(guó)江蘇網(wǎng)記者戚阜生