2009年7月21日 “國(guó)寶獻(xiàn)汶川”愛(ài)心行動(dòng)座談會(huì)在京舉行 圖為座談會(huì)現(xiàn)場(chǎng)展示的估價(jià)上億的元代青花鬼谷子下山罐。

國(guó)寶還是贗品？旨在為汶川大地震災(zāi)區(qū)重建籌款的“國(guó)寶獻(xiàn)汶川”文物捐贈(zèng)活動(dòng)已處于始料未及的尷尬中。有評(píng)論指出，部分收藏者希望借此次活動(dòng)將贗品“洗白”，從而讓自己的其他藏品迅速升值——

2009年4月，四川省收藏文化研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)伍義江最終決定，將一件清代乾隆年間琺瑯彩“花薰冠架”捐給汶川災(zāi)區(qū)。經(jīng)北京多名專家鑒定，這件文物的拍賣價(jià)值在1.6億港元以上。這件贈(zèng)品如能拍賣脫手，便會(huì)成為當(dāng)時(shí)數(shù)額最高的個(gè)人捐贈(zèng)。隨后，汶川接到來(lái)自全國(guó)的電話，他們紛紛表示，“愿意捐出自己珍藏的國(guó)寶級(jí)藏品。”

這讓正為重建所需巨大資金缺口焦慮的汶川縣政府看到了某種希望，他們組織“國(guó)寶獻(xiàn)汶川”活動(dòng)，號(hào)召并發(fā)動(dòng)全國(guó)文物收藏者、企業(yè)家捐獻(xiàn)和購(gòu)買文物。于是，包括“花薰冠架”在內(nèi)，共有66件文物為領(lǐng)導(dǎo)小組所接受。報(bào)道稱，這些文物同樣經(jīng)過(guò)了聘請(qǐng)專家的鑒定。7月21日，在人民大會(huì)堂，汶川縣政府組織了一場(chǎng)規(guī)模盛大的捐贈(zèng)儀式，以回饋捐贈(zèng)者的愛(ài)心。

又出了一個(gè)“周老虎”？

最早的質(zhì)疑出現(xiàn)在“雅昌藝術(shù)論壇”。在貼出的贈(zèng)品圖片后面，跟帖者譏為“玩笑”，質(zhì)疑的聲音主要集中在元青花瓷器上，另有部分佛像和青銅器也被提及。

“看看這些元青花，地?cái)偵系教幎加校趺吹搅巳嗣翊髸?huì)堂？那個(gè)官窯大盤子，哪有這么大的啊，博物館都沒(méi)有，故宮都沒(méi)有，是景德鎮(zhèn)新品吧？”質(zhì)疑者說(shuō)。所謂“大盤子”，指的是贈(zèng)品中幾件“明宣德青花釉里紅大盤”，其中一件直徑為1米，另一件直徑則達(dá)到1.8米。

持相同觀點(diǎn)的還有業(yè)內(nèi)專家。北京華夏物證陶瓷鑒定研究所所長(zhǎng)毛曉滬在過(guò)目上述贈(zèng)品圖錄后，對(duì)于這些“大盤子”，他直接給出否定意見(jiàn)，“它的暈散問(wèn)題完全解決了，這個(gè)都超過(guò)康熙的水平，根本就不是宣德的東西”，對(duì)相關(guān)元青花他也頻頻搖頭；首都博物館副研究員王春城則從生產(chǎn)工藝水平給出意見(jiàn)，認(rèn)為直徑60厘米的宣德瓷器“聞所未聞”。

事件引發(fā)了軒然大波。組織這次獻(xiàn)愛(ài)心活動(dòng)的許明說(shuō)：“我接到汶川縣政府的電話，有藏家在質(zhì)疑電話里對(duì)他們說(shuō)，又出了一個(gè)‘周老虎’事件?！?

“國(guó)寶”最終成為“紀(jì)念品”

“國(guó)寶獻(xiàn)汶川”原計(jì)劃先于8月中旬在香港舉辦巡展慈善晚會(huì)，然后在深圳舉行義拍義賣活動(dòng)。但始料未及的文物真假問(wèn)題，讓這個(gè)計(jì)劃延期。同時(shí)，活動(dòng)改為拉愛(ài)心企業(yè)捐贈(zèng)和贊助，文物則成為表達(dá)感謝的“紀(jì)念品”，這樣，“真與假都沒(méi)有關(guān)系”。

毛曉滬認(rèn)為，“現(xiàn)在很多鑒定機(jī)構(gòu)都是忽悠人。藏家去鑒定，不是要成分符合不符合，要的是真假。說(shuō)成分符合不負(fù)任何法律責(zé)任。東西是假的，說(shuō)成分符合也沒(méi)關(guān)系，但錢已經(jīng)收了；第二點(diǎn)，數(shù)據(jù)只能做否定回答，不能做肯定回答，你沒(méi)有檢測(cè)出毛病，并不一定是真的。”他認(rèn)為“這既不講方法也不講科學(xué)，就像買了一個(gè)聽(tīng)診器就敢當(dāng)醫(yī)生”。

這是一個(gè)空白的地帶。工商部門說(shuō)，目前法律上沒(méi)有對(duì)鑒定中心的資質(zhì)進(jìn)行明確規(guī)定，也沒(méi)有規(guī)定什么樣的人能做鑒定以及專家的權(quán)威性；拍賣公司說(shuō)，民間鑒定中心出具的鑒定證書(shū)只能起參考作用，他們更愿意相信自己的鑒定意見(jiàn)；文物局認(rèn)為，專家在市場(chǎng)上出具鑒定意見(jiàn)是個(gè)人行為，如果出現(xiàn)問(wèn)題，也由個(gè)人負(fù)責(zé)。

“現(xiàn)在弄得收藏家既不相信專家，因?yàn)槔锩婧f(shuō)八道的人太多，也不相信科學(xué)儀器，無(wú)所適從，這就是我們的現(xiàn)狀?！泵珪詼f(shuō)。