水書(shū)先生根據(jù)注碗里的水書(shū)符號(hào)排列，畫(huà)出來(lái)的連山卦

水書(shū)是我國(guó)56個(gè)少數(shù)民族之一水族的獨(dú)特文字，是一種類似甲骨文和金文的文字符號(hào)，它傳承了水族古代天文、地理、宗教、民俗等文化信息，并被譽(yù)為象形文字的“活化石”。然而，由于缺少實(shí)物考證，因此，水書(shū)出現(xiàn)的起源時(shí)間，最早也只能推進(jìn)到明朝。不過(guò)，記者昨從貴州考古界了解到，經(jīng)過(guò)多位古文字歷史專家考證發(fā)現(xiàn)，揚(yáng)州民間藏有一只堪稱國(guó)寶級(jí)的真品“八蓮瓣陶瓷注碗”里書(shū)寫(xiě)的十個(gè)神秘符號(hào)，正是夏朝傳承下來(lái)的水書(shū)文字。這就意味著，水書(shū)最早形成的歷史源頭是夏代而不是明朝初期。令人更加震撼的是，這只“八蓮瓣陶瓷注碗”還是迄今發(fā)現(xiàn)的唯一一件存世最完整的宋朝青花瓷器，而注碗中的文字，極可能就是失傳已久的《易經(jīng)》中的第一部——夏代“連山易”中的部分古老文字。

意外發(fā)現(xiàn)

揚(yáng)州藏有一只國(guó)寶級(jí)的“水書(shū)注碗”？

“將水書(shū)文字形成的歷史源頭，由明朝初期推到夏代，還得從一只國(guó)寶級(jí)的‘宋瓷水書(shū)’注碗說(shuō)起”。貴州省荔波縣檔案局局長(zhǎng)姚炳烈在接受記者電話采訪時(shí)，如是表示。姚炳烈告訴記者，2003年年底，揚(yáng)州曾有一位愛(ài)好收藏的藏友，自稱藏有一只北宋早期河南臨汝窯燒制的“八蓮瓣陶瓷注碗”，而碗內(nèi)還書(shū)寫(xiě)著十個(gè)神秘的符號(hào)。這些符號(hào)雖經(jīng)四方求證，但始終沒(méi)有結(jié)果。在這種情況下，這位藏友看到貴州新聞媒體刊發(fā)有關(guān)水書(shū)和水族古文字的新聞報(bào)道的之后，遂給貴州省檔案局致函，希望能夠幫助其破解注碗中文字含義。后來(lái)，貴州省檔案局又將李先生的求助信，轉(zhuǎn)交給了荔波縣檔案局(水家學(xué)會(huì))。

姚炳烈介紹，當(dāng)他收到省檔案局轉(zhuǎn)來(lái)的求助信，一看信中臨摹的神秘符號(hào)，便意識(shí)到這就是水書(shū)。不過(guò)，令他感到奇怪的卻是，水書(shū)作為水族的獨(dú)特文字，主要在貴州南部山區(qū)傳播，而如今卻出現(xiàn)在中原文物上，這令人百思不得其解。為了弄清信中臨摹的神秘符號(hào)究竟是不是水書(shū)，姚炳烈便找來(lái)當(dāng)?shù)貛孜徽J(rèn)識(shí)水書(shū)的水書(shū)先生，水書(shū)先生告訴姚炳烈，信中臨摹的符號(hào)正是水書(shū)，而且是幾個(gè)天干地支的符號(hào)，它們分別代表季節(jié)、時(shí)辰、數(shù)字等。



水書(shū)先生根據(jù)注碗里的水書(shū)符號(hào)排列，畫(huà)出來(lái)的連山卦



兩組水書(shū)對(duì)比符號(hào)：即夏陶24個(gè)水書(shū)符號(hào)和“八蓮瓣陶瓷注碗”里的十個(gè)水書(shū)符號(hào)

姚炳烈告訴記者，為了慎重起見(jiàn)，他便將信中的神秘符號(hào)全部抄錄了下來(lái)，然后讓每一位水書(shū)先生單獨(dú)辨認(rèn)。在經(jīng)歷一天時(shí)間的短暫辨認(rèn)之后，幾位水書(shū)先生所寫(xiě)出的每一個(gè)字(符號(hào))的含義，基本完全吻合。而且他們還從檔案局現(xiàn)存的水書(shū)中，找到與“八蓮瓣陶瓷注碗”里10個(gè)符號(hào)一模一樣的文字記載，并一一標(biāo)明了出處。

初步考證

神秘符號(hào)竟是夏代水族文字？

水書(shū)先生們的考證結(jié)果，不禁觸動(dòng)了姚炳烈的想象力：“難道在宋代，就有水族人到中原去燒制瓷器了嗎？”為了進(jìn)一步研究和確認(rèn)“八蓮瓣陶瓷注碗”與水書(shū)的因果關(guān)系，姚炳烈通過(guò)電話要求揚(yáng)州藏友為其提供“八蓮瓣陶瓷注碗”的實(shí)物照片。在姚炳烈的一再要求之下，揚(yáng)州藏友便給荔波檔案局寄去了“八蓮瓣陶瓷注碗”的實(shí)物照片。

隨著研究的不斷深入，姚炳烈等一批水書(shū)歷史研究專家意外地發(fā)現(xiàn)，揚(yáng)州藏友收藏的“八蓮瓣陶瓷注碗”基本排除了假冒的可能，這就意味著水書(shū)文化研究將出現(xiàn)劃時(shí)代的“分水嶺”。姚炳烈表示，由于水書(shū)一直流傳在民間，因此，水族古文字形成于哪一個(gè)年代，基本是無(wú)從考證。盡管目前征集到的水書(shū)原件，歷史最長(zhǎng)的也不過(guò)是明朝初期。在這種缺少實(shí)物考證的情形之下，水書(shū)出現(xiàn)在中原文物上，本身就是一個(gè)奇跡。

在河南二里頭找到歷史淵源？

據(jù)介紹，就在荔波檔案局進(jìn)一步研究水書(shū)產(chǎn)生的歷史源頭時(shí)，揚(yáng)州藏友為荔波檔案局提供了一條重要線索——“八蓮瓣陶瓷注碗”里的10個(gè)神秘符號(hào)，與河南二里頭出土的陶器上的24個(gè)神秘符號(hào)(即24個(gè)符號(hào)與水書(shū)象形古文字有眾多的相同和相似之處)非常相似。姚炳烈在得知這個(gè)情況后，便再次邀請(qǐng)多位水書(shū)先生參加水書(shū)比對(duì)研究。初步比對(duì)研究結(jié)果是，水書(shū)中確有與夏陶符號(hào)完全相同的記載。這就是說(shuō)，“八蓮瓣陶瓷注碗”里的水書(shū)，完全可將水書(shū)形成的歷史時(shí)間，由明朝推到3000多年前的夏朝時(shí)代，甚至更久遠(yuǎn)的年代。事后，荔波檔案局又為揚(yáng)州藏友收藏的“八蓮瓣陶瓷注碗”里的10個(gè)神秘符號(hào)的出處，出具了權(quán)威的認(rèn)定書(shū)。

對(duì)話揚(yáng)州藏友

為買“水書(shū)注碗”曾四次故意“被騙”

為了解“八蓮瓣陶瓷注碗”的相關(guān)背景，記者幾經(jīng)周折，終于與揚(yáng)州藏友取得了聯(lián)系。這位藏友告訴記者，經(jīng)國(guó)內(nèi)多位考古專家和“央視鑒寶”欄目的專家鑒定，他所收藏的“八蓮瓣陶瓷注碗”，確實(shí)系北宋早期河南臨汝窯燒制的青花瓷器。中央電視臺(tái)《走進(jìn)科學(xué)》欄目拍攝的專題片“破譯水書(shū)”也印證了這種判斷。而夏商二里頭文化歷史專題博物館——河南偃師商城博物館王竹林館長(zhǎng)，在電話中接受記者采訪時(shí)表示，根據(jù)比對(duì)研究，如今存世的古代青花瓷數(shù)量，除了元代還有幾十件完整的瓷器外，宋朝燒制的青花瓷基本沒(méi)有幾件，加上該瓷器里又出現(xiàn)了夏代的水書(shū)文字，因此，它的價(jià)值無(wú)論是從古文字考據(jù)還是陶瓷考古上來(lái)說(shuō)，均堪稱國(guó)寶級(jí)古玩。

談到收藏“八蓮瓣陶瓷注碗”的往事，藏友滿臉的興奮。藏友告訴記者，二十多年前，自己幫朋友購(gòu)買玉器時(shí)，認(rèn)識(shí)了幾個(gè)河南商人。當(dāng)時(shí)，由于他們不懂瓷器的收藏價(jià)值，因此，才將“八蓮瓣陶瓷注碗”以極低的價(jià)格賣給我市一位古玩商人。藏友表示，當(dāng)他得知這一情況后，便直接找到了那位古玩商人，并表示自己想看看“八蓮瓣陶瓷注碗”?？赐曛?，藏友吃驚地發(fā)現(xiàn)“八蓮瓣陶瓷注碗”里居然有10個(gè)類似古代象形文字的符號(hào)，在這種情況下，藏友意識(shí)到這是一件品相很好的古瓷。于是，便要買走“八蓮瓣陶瓷注碗”。不料，那位古玩商人卻故意抬高價(jià)格。

“為買回‘八蓮瓣陶瓷注碗’，必要的砍價(jià)策略少不了”。藏友說(shuō)，當(dāng)時(shí)為了買回“八蓮瓣陶瓷注碗”，他曾先后四次故意“被騙”。即四次出高價(jià)向古玩商人購(gòu)買了四件收藏價(jià)格不高的瓷碗。藏友表示，“故意‘被騙’不是不懂行，而是要消除藏友的戒心和取得對(duì)方的信任?！痹陔p方經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的交往之后，古玩商人發(fā)現(xiàn)“八蓮瓣陶瓷注碗”一時(shí)還很難脫手，加上“八蓮瓣陶瓷注碗”里的神秘文字符號(hào)又屬于書(shū)寫(xiě)文字。按照當(dāng)時(shí)識(shí)別古玩的先例，類似象形文字的古文字符號(hào)，應(yīng)該屬于刻畫(huà)文字。如果不是，則可能是假冒的古玩。在這種兩難的心理影響之下，古玩商人才將“八蓮瓣陶瓷注碗”以3000元較低的價(jià)格，轉(zhuǎn)賣給了藏友。

　　考證猜測(cè)

猜測(cè)一是失傳《易經(jīng)》中的“連山易”？

據(jù)姚炳烈介紹，當(dāng)他第一眼看到那個(gè)注碗中文字時(shí)，他便發(fā)現(xiàn)“八蓮瓣陶瓷注碗”有八個(gè)蓮花瓣一樣的碗邊。其中，十個(gè)符號(hào)中的八個(gè)在碗內(nèi)壁，兩個(gè)在內(nèi)碗底。姚炳烈說(shuō)，當(dāng)他把“八蓮瓣陶瓷注碗”的照片拿給水書(shū)先生們看后，一位水書(shū)先生提出，這只瓷碗是依次占卜的記錄。水書(shū)先生謝朝海認(rèn)為，“八蓮瓣陶瓷注碗”不是用來(lái)裝飯和其他用的，它是用來(lái)打卦占卜的。因?yàn)檫@個(gè)注碗里的符號(hào)，與連山水書(shū)記載中的占卜內(nèi)容相符，加上連山水書(shū)也是一本打卦祭祀用的經(jīng)書(shū)。因此，可以推斷注碗里的文字符號(hào)，就是一次占卜記事。

謝朝海說(shuō)，注碗里的水書(shū)符號(hào)排列，實(shí)質(zhì)就是一幅水族的連山卦，它預(yù)測(cè)了25年以后，將發(fā)生一次變故。簡(jiǎn)言之，這只“八蓮瓣陶瓷注碗”就是為記錄這個(gè)占卜結(jié)果而特別燒制的。對(duì)于謝朝海的這個(gè)解釋，結(jié)論不論是對(duì)是錯(cuò)，但連山卦這個(gè)詞，卻讓姚炳烈眼前一亮。姚炳烈告訴記者，他曾在一本書(shū)看到過(guò)，中國(guó)的易經(jīng)原本有三部。一部是夏朝的連山易，一部是商代的歸藏易；另外就是周易。而“歸藏易”早已經(jīng)失傳，如今保存下來(lái)的只有周易。為此，“八蓮瓣陶瓷注碗”中表現(xiàn)出來(lái)的連山卦，可能正是失傳已久的夏代連山易中的一次卜卦。

經(jīng)了解，根據(jù)揚(yáng)州藏友提供的“八蓮瓣陶瓷注碗”實(shí)物圖片顯示，水書(shū)先生們認(rèn)為：“八蓮瓣陶瓷注碗”內(nèi)壁上的8個(gè)文字，表明了該碗裝窯點(diǎn)火的最佳季節(jié)、日期及時(shí)辰，而碗底的“一”和“七”，可能代表某種序號(hào)。在這種情況下，姚炳烈表示，截止到如今，盡管破譯“八蓮瓣陶瓷注碗”里的神秘夏陶符號(hào)工作仍在繼續(xù)之中，但上述解釋卻與夏陶符號(hào)“可能是制陶工匠為表示某種特殊含義而刻畫(huà)的”說(shuō)法相吻合，為破譯神秘的水族水書(shū)增強(qiáng)了信心。

　　猜測(cè)二

“宋瓷水書(shū)”就是一部古代兵法戒律？

盡管破譯“注碗水書(shū)”里出現(xiàn)的水族文字工作，已經(jīng)有了不少新的發(fā)現(xiàn)。但最終的破譯結(jié)果，仍需等待專家的最后考證。不過(guò)，記者卻根據(jù)夏代陶瓷上刻畫(huà)的符號(hào)表發(fā)現(xiàn)，“八蓮瓣陶瓷注碗”里有6個(gè)水書(shū)符號(hào)與夏陶出土的水書(shū)文字符號(hào)一致，其余四個(gè)符號(hào)則略有變化。

揚(yáng)州收藏者告訴記者，經(jīng)過(guò)20多年的研究與揣摩，他認(rèn)為：“八蓮瓣陶瓷注碗”實(shí)質(zhì)就是一部行軍打仗的古代兵法戒律。其綜合意解為，為武用兵之道應(yīng)切記，平坦的川道、灌木草叢堵塞處、低洼之地、丘陵山谷中間不能屯兵，久輜安灶做炊。對(duì)于這種解釋，揚(yáng)州藏友認(rèn)為，這也符合春秋孫武所總結(jié)的“苞、源、塞、險(xiǎn)、阻忌屯兵”的用兵法則。

新聞延伸

水書(shū)究竟是什么？

水書(shū)，水族的文字,水族語(yǔ)言稱其為“泐睢”，由水書(shū)先生代代相傳,其形狀類似甲骨文和金文，主要用來(lái)記載水族的天文、地理、宗教、民俗、倫理、哲學(xué)等文化信息,最新的考古研究表明，水族文字與河南偃師二里頭遺址夏陶上的符號(hào)有相通之處，水書(shū)先生甚至可以大致解讀其含義，這引起了考古學(xué)界的重視。進(jìn)而提出了水族先民可能來(lái)自北方和夏陶符號(hào)是一種文字。2002年3月，“水書(shū)”納入首批“中國(guó)檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)名錄”。

水書(shū)又稱“鬼書(shū)”、“反書(shū)”，其一是指其結(jié)構(gòu)，有的字雖是仿漢字，但基本上是漢字的反寫(xiě)、倒寫(xiě)或改變漢字字形的寫(xiě)法?！八畷?shū)”文字為何與漢字不一樣，其寫(xiě)法與漢字相反，這些問(wèn)題令世人百思不得其解。其二就是：在古代，水族先民因受統(tǒng)治階級(jí)迫害，相傳其祖先“陸鐸公”創(chuàng)制“鬼書(shū)”以反對(duì)和報(bào)復(fù)統(tǒng)治者。

“注碗水書(shū)”的基本信息

注碗外形：八蓮瓣陶瓷注碗

文字分布：內(nèi)壁上的8個(gè)文字，碗底有“一”和“七”兩個(gè)字

文字猜測(cè)：水族的水書(shū)

考證證據(jù)：荔波縣檔案局局長(zhǎng)姚炳烈將文字與已有“水書(shū)”進(jìn)行對(duì)比和考證，水書(shū)先生謝朝海的確認(rèn)，“央視鑒寶”欄目多位專家確認(rèn)。

文字內(nèi)容猜測(cè)：一說(shuō)是失傳《易經(jīng)》中的“連山易”，是古人的一次占卜記事；一說(shuō)是一部古代兵法戒律。

當(dāng)年銷售價(jià)格：3000元。

現(xiàn)在市場(chǎng)估價(jià)：專家稱是國(guó)寶，無(wú)價(jià)之寶。（喬國(guó)軍）