這兩年，中國(guó)文化界最引人注目的現(xiàn)象之一，就是當(dāng)代藝術(shù)作品的瘋狂升值。兩年來，它們的拍賣價(jià)格就和小杰克種下的魔豆一般不停地往云里鉆，其飆升程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過股市和基金……

“價(jià)格漲了兩千倍”

2007年年底，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)熱引起了許多國(guó)際權(quán)威媒體的關(guān)注，美國(guó)的《時(shí)代》《名利場(chǎng)》《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)《泰晤士報(bào)》等，紛紛作了重點(diǎn)報(bào)道。美國(guó)《芝加哥太陽報(bào)》撰文說，這些藝術(shù)品里的一流作品價(jià)格漲了兩千倍；而二三流的作品，5年前一萬美元就是令人羨慕的高價(jià)，如今開口十萬美元恐怕對(duì)方不見得抬起眼皮。

經(jīng)歷這幾年拍賣槌的敲打，一些中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家的身價(jià)已直追安迪·沃霍爾、達(dá)米安·赫斯特這樣的世界級(jí)當(dāng)代藝術(shù)大家。定居紐約的蔡國(guó)強(qiáng)《為龍年所作的計(jì)劃No.3》2004年秋拍出95.4萬元人民幣；到2007年11月，他的作品《APEC景觀焰火表演14幅草圖》拍出了7424.75萬港元。

曾梵志1991年初次賣畫，要價(jià)2000元人民幣，對(duì)方付給他2000美元，嚇?biāo)淮筇５?005年春，他的一幅《協(xié)和醫(yī)院三聯(lián)畫》拍出114萬港幣，2007年秋，另一幅同名畫作拍出了570萬美元(約合4146萬元人民幣)。

曾在圓明園畫家村里晃悠的方力鈞1989年第一次賣畫，每張100元兌換券；1992年，他把幾張素描“批發(fā)”了4500美元，2007年11月，他的《系列2，No.6》以407.3萬美元成交……

價(jià)格一飛沖天，至少帶來兩個(gè)直接效應(yīng)：其一、從作品數(shù)量、畫廊數(shù)量、展覽數(shù)量、拍賣場(chǎng)次、媒體曝光率、藝術(shù)投資額上說，直接促成了一派芝麻開花的興盛景象，新出道藝術(shù)家如過江之鯽，新開張畫廊如雨后蘑菇，新涌進(jìn)的收藏家、投資者，還有公眾驚羨的眼球更是“烏泱烏泱”，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)形成了一個(gè)相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

其二，這兩年，只要談及中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)和藝術(shù)家，不管圈里圈外人，英美媒體抑或國(guó)內(nèi)報(bào)章，簡(jiǎn)直沒有不開篇就談錢的。

藝術(shù)本風(fēng)雅之事，談錢——而且是破題就談錢，多少有點(diǎn)煞風(fēng)景，但中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)似乎例外，孔方兄不光是“膩”在作品標(biāo)簽上，簡(jiǎn)直就滾燙地直接烙在了畫布上。不少原本在公共視野甚至藝術(shù)圈里默默無聞的藝術(shù)家“十年苦畫無人曉，一拍成名天下知”，知什么？不是知道其作品的藝術(shù)內(nèi)涵，而是知道他的作品賣了個(gè)令人咋舌的天價(jià)。

中國(guó)藝術(shù)界怪現(xiàn)狀

這當(dāng)然可以列為21世紀(jì)中國(guó)藝術(shù)界的怪現(xiàn)狀，可似乎又不能怪罪誰，只不過飆升的拍賣價(jià)格實(shí)在太過令人震撼和震驚，以至于無可避免地成為新聞熱點(diǎn)。

既然中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)享受到大量免費(fèi)媒體廣告，無利不起早的商家聞風(fēng)而動(dòng)，賢愚畢至便在所難免，而廣告效應(yīng)和由此聚集的投資者人氣，也就順理成章地推動(dòng)著中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品的價(jià)格魔豆繼續(xù)往云里鉆。

那么，在歷史上，是否任何國(guó)家的藝術(shù)領(lǐng)域一夜之間驟然繁榮，便都會(huì)出現(xiàn)這種狀況呢？或許不是。

眾所周知，英國(guó)是當(dāng)代視覺藝術(shù)的大本營(yíng)，上世紀(jì)60年代，以達(dá)米安·赫斯特為首的一批文藝青年創(chuàng)造了當(dāng)代藝術(shù)的新天地，泰特現(xiàn)代美術(shù)館的創(chuàng)立和特納獎(jiǎng)的年度評(píng)選，不斷把當(dāng)代藝術(shù)的公共視野和公眾對(duì)爭(zhēng)議作品的承受力推向更遠(yuǎn)的地平線。

每年特納獎(jiǎng)入圍作品的揭曉和展出，都是英國(guó)報(bào)章的熱議話題。英國(guó)當(dāng)代藝術(shù)已經(jīng)繁榮了幾十年，名利雙收的當(dāng)代藝術(shù)家不勝枚舉，但報(bào)道討論的焦點(diǎn)，永遠(yuǎn)在這些作品“更富于爭(zhēng)議的美麗”抑或“更駭人聽聞的粗俗”，而不在它們的價(jià)格，也不在它們的創(chuàng)作者的身價(jià)。

在金錢與藝術(shù)之間

需要澄清的是，這并不是說，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品不值這么多錢。特別是像蔡國(guó)強(qiáng)、徐冰這樣心無旁騖的藝術(shù)家，他們的作品節(jié)節(jié)上升的市場(chǎng)價(jià)格，到目前為止公認(rèn)并沒有太多泡沫。西方報(bào)章的藝評(píng)或許包含了太多的文化誤讀，但對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作活力的贊美，并不缺乏真誠(chéng)。

因此，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)與金錢緊緊綁在一起，雖說是怪現(xiàn)狀，雖說弊端重重，但也有它的好處。

第一也可能是最重要的，墻外開花的香氣傳到了國(guó)內(nèi)。爭(zhēng)議性歷來與當(dāng)代藝術(shù)如影隨形?，F(xiàn)在，市場(chǎng)先行客觀上為當(dāng)代藝術(shù)作了普及宣傳，有力地推動(dòng)著本土社會(huì)愿意去觀看、思考、理解、感受乃至最終認(rèn)可它。

第二，藝術(shù)家及其作品因拍賣價(jià)格而獲得知名度，很多人因此產(chǎn)生好奇心，尋找并關(guān)注他們的作品，張曉剛就是典型的例子。雖然順序顛倒了，但作品終于得到觀眾認(rèn)可，這難道不是最重要的事嗎？

第三，傳統(tǒng)觀念里，藝術(shù)家是注定要忍受清貧的，今天卻不一樣了。真正的藝術(shù)家有了錢，也就擁有了更大的創(chuàng)作自由和定力。既富且貴的西方藝術(shù)大家比比皆是，為什么中國(guó)就不能有？但凡自尊自愛的畫家，即便曾經(jīng)為賣畫而跟風(fēng)，當(dāng)他徹底擺脫了物質(zhì)生活的困擾，還將只為賣畫而作畫嗎？曾梵志就說，他的第一幅畫賣了2000美元，使他有勇氣辭職，得以踏入人生新天地。

第四，當(dāng)代藝術(shù)的特殊性在于，它特別的多元化，涉及的門類多，使用的手法多，運(yùn)用的材料多，與高科技和互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)聯(lián)多。它或許混合了許多貧乏空虛浮躁的泥沙，欠缺寧?kù)o質(zhì)樸單純淡泊的力量，但它的形式和符號(hào)，百變圖新，繁花迷眼。當(dāng)代藝術(shù)的興盛，將促進(jìn)當(dāng)代中國(guó)文化創(chuàng)新的興盛。

走筆之日，北京忽然大雪紛飛?；貞浿幸灿羞@么一個(gè)雪日，在圓明園畫家村——其實(shí)就是些破敗矮小逼仄簡(jiǎn)陋的平房，天花板糊著紙，門窗透著風(fēng)，地中央安著煤爐，上面熬著白菜，一群年輕人眼睛發(fā)亮談笑風(fēng)生。屈指一算，不過是十五六年之前的事情，卻有隔世之感。

方力鈞據(jù)說也在村里晃悠過，但多數(shù)圓明園畫家，似乎都沒有方力鈞的科班背景，更沒有他那份早早被西方人發(fā)掘的幸運(yùn)，現(xiàn)今恐怕也不過是濟(jì)濟(jì)無名地天各一方，不曾種下魔豆也不曾攀著豆秧入云霄。大浪淘沙，成“金”者稀。（徐劍梅）