黃金版《清明上河圖》和金銀鉆石《鄭和七寶船》兩個(gè)收藏品都自詡是“外交部選定的國(guó)禮”，對(duì)此市工商部門(mén)表示，“國(guó)禮”只對(duì)當(dāng)時(shí)贈(zèng)送的禮品具有證明作用，具有唯一性。其他相同質(zhì)量、材質(zhì)等相同產(chǎn)品，都不能稱(chēng)為國(guó)禮，企業(yè)的宣傳屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者。
　　記者近日在宜山路一家書(shū)城二樓的兩個(gè)收藏品柜臺(tái)看到，黃金版《清明上河圖》被裝在一個(gè)木盒內(nèi)，稱(chēng)是“2006年9月26日由外交部長(zhǎng)李肇星將該金畫(huà)贈(zèng)送給美國(guó)前總統(tǒng)克林頓”，而售價(jià)高達(dá)29600元的金銀鉆石《鄭和七寶船》則被“外交部選定為國(guó)禮贈(zèng)送給英國(guó)皇室菲利普親王”。被賦予“國(guó)禮”的收藏品的身價(jià)毫無(wú)疑問(wèn)十分昂貴。但是，它們果真是國(guó)禮嗎？
　　銷(xiāo)售人員告訴記者：“這兩款賣(mài)得非常好，清明上河圖上海限量銷(xiāo)售200套，已經(jīng)賣(mài)掉了100多套?！彼€拿出一本宣傳圖冊(cè)說(shuō)：“這是外交部禮賓司出具的證書(shū)。”他表示，國(guó)禮證書(shū)的原件是國(guó)禮經(jīng)選送后，由外交部禮賓司頒發(fā)給他們的，原件在北京總公司，目前只有復(fù)印件。
　　之后，記者問(wèn)這兩款收藏品上海地區(qū)的銷(xiāo)售負(fù)責(zé)人：“現(xiàn)在這個(gè)版本的清明上河圖，和當(dāng)初送的是一樣的圖嗎？”該負(fù)責(zé)人表示：“是一樣的，當(dāng)初送的是其中的一套?！庇浾邌?wèn)：“也就是說(shuō)，這些圖一起生產(chǎn)出來(lái)后，挑了一套送給了克林頓？”對(duì)方說(shuō)：“那也是別人選中之后才能稱(chēng)為國(guó)禮……”
　　今年1月30日，市工商局派員赴北京調(diào)查。外交部相關(guān)工作人員表示，2005年11月，胡錦濤主席訪問(wèn)英國(guó)時(shí)，贈(zèng)送了“鄭和七寶船”給菲利普親王；2006年9月，李肇星訪問(wèn)美國(guó)時(shí)，向美國(guó)前總統(tǒng)克林頓贈(zèng)送了黃金版《清明上河圖》，應(yīng)產(chǎn)品提供者要求，外交部禮賓司向該公司出具了證書(shū)。但工作人員表示，外交部禮賓司的章屬于內(nèi)部工作用章，不具有對(duì)外效力，更不能代表外交部。
　　工作人員表示，外交部禮賓司出具的證書(shū)，只對(duì)當(dāng)時(shí)贈(zèng)送的禮品具有證明作用，具有唯一性，對(duì)其他相同產(chǎn)品的質(zhì)量和材質(zhì)均沒(méi)有證明作用，其他相同產(chǎn)品均不得稱(chēng)為國(guó)禮。相關(guān)公司在宣傳中使用上述證書(shū)，未經(jīng)外交部同意，而且不符合廣告法的規(guī)定，屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者，具有嚴(yán)重違法性，相關(guān)公司應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)所有責(zé)任。
來(lái)源:新聞晨報(bào)