近年來，作為中華文明探源工程預(yù)研究和第一階段的課題之一，由中國社會科學(xué)院考古研究所和鄭州市文物考古研究所聯(lián)合組成的新砦課題組去年對城墻西北拐角進(jìn)行大面積的發(fā)掘與解剖，再次證實(shí)新砦城墻的存在，同時，對城址中心區(qū)淺穴式大型建筑進(jìn)行了大面積發(fā)掘，初步認(rèn)定這是一處規(guī)模宏大、建造考究的露天淺穴式建筑，其功能很可能與古籍所載“坎”“”之類的祭祀遺跡有關(guān)。

２００２—２００３年鉆探表明，新砦城墻的西北角平面大致呈直角布列，這樣的分布狀況喻示著城墻西北角不會是自然形成的壕溝，應(yīng)該是人工主動建造所致。為了證實(shí)這一推測，去年，新砦課題組選擇城墻西北角進(jìn)行大面積揭露。整個發(fā)掘區(qū)大致呈拐角形，加上擴(kuò)方，合計發(fā)掘面積達(dá)３００余平方米。

發(fā)掘結(jié)果表明，西北城角平面大致呈圓弧形，其地層堆積與往年在北城墻、東城墻和西城墻上解剖的探溝一樣，也是二里頭文化的壕溝打破了新砦期的城墻，新砦期的城墻結(jié)構(gòu)和夯筑方法也與往年發(fā)現(xiàn)的一致。這種城墻內(nèi)轉(zhuǎn)角呈圓弧形正是龍山時代城墻的特點(diǎn)之一。此外，新砦城墻的特點(diǎn)還有：一是護(hù)城河與城墻緊緊相連，即城墻的腳下即為護(hù)城河。這種做法，或許是城址的原始性使然。不宜拿商代以后的城墻與護(hù)城河有間隔的模式來套史前城址。其二，新砦城墻的夯層局部為斜夯層，不像鄭州西山或新密古城寨那樣使用小板塊夯筑法。這種斜夯堆筑法的城墻，常常與自然河道相結(jié)合，從城墻外邊觀察，墻高溝深，構(gòu)成了有效的防御功能，但是從城墻內(nèi)側(cè)來看，城墻并不十分嵯峨。這種特點(diǎn)也見于湖南、江蘇和山東境內(nèi)的部分史前城址當(dāng)中。新砦城墻這些特點(diǎn)或許是吸收了長江流域和黃河下游部分史前城址的筑墻技術(shù)，不能據(jù)此就否認(rèn)它的城墻性質(zhì)。

新砦城址中心區(qū)的淺穴式大型建筑位于中心區(qū)即內(nèi)城的中部偏北處，開口于二里頭文化層之下，上距地表最高處有１．７５米，其建筑和使用年代為新砦期晚段，廢棄于二里頭文化早期。該建筑西端已遭農(nóng)田破壞。東端被近代擾土層破壞掉中間部分，只在東端的南、北段保存墊土層，據(jù)此可以大體推斷出東端的位置。現(xiàn)存部分整體呈刀把形，主體為長條形，唯東端向南內(nèi)收２．４米?！氨眽Α狈较驗闁|偏北４０度?，F(xiàn)存東西長９２．６、南北寬１４．５米，總面積達(dá)１０００多平方米。該建筑結(jié)構(gòu)為淺穴式，其建筑過程為（一）首先挖成一個低于當(dāng)時活動地面的大型基礎(chǔ)淺坑?；拥牡撞空?，并鋪設(shè)２層厚５—１０厘米的墊土層直接覆蓋在原有大路的路土上。（二）在淺槽的南北壁（現(xiàn)在只能看到南、北壁，原或為周壁）上抹一層厚２—４厘米的黃泥，既美觀，又能夠阻擋壁外的活土不致短時間塌落。（三）在涂抹黃泥之后即開始活動，形成最初的底層踩踏面。（四）經(jīng)過一段不太長的時期之后，涂抹的黃泥很容易塌落，于是便貼著黃泥的內(nèi)側(cè)再加筑一條質(zhì)地細(xì)膩緊密的寬２５—４０厘米的純凈土，該條帶狀的純凈土，似經(jīng)過夯打，有明顯的分層現(xiàn)象，類似一道“窄墻”，以再次加固基坑周壁。在南“墻”局部內(nèi)壁還可以看到殘留有涂抹的白灰皮。這道“窄墻”直接疊壓在第一層踩踏面上，與它同時期使用的踩踏面也在第一層踩踏面上再次加高，形成第二次使用時期的踩踏面。（五）再經(jīng)過一段使用時期，第二次加筑的“窄墻”也會損壞，于是便在它的內(nèi)側(cè)加筑第二道“窄墻”，與之相符合形成第三次踩踏面。

這種不斷加筑、不斷使用的過程使得靠近南、北壁的地層從平面上看，最外側(cè)是一條窄窄的黃泥條，靠里邊則是含有紅燒土塊的黃土帶。有的黃土帶上還有火燒的痕跡。無論是黃泥條還是這些“窄墻”，不會具有承重作用。其作用在于美觀和加固基坑內(nèi)壁，所以，在“窄墻”上見不到明顯的柱洞。

從貫穿大型建筑南北的解剖溝剖面上觀察，靠近南、北邊的踩踏面用特意選取的純凈白土鋪就而成，經(jīng)過雨水沖刷和浸泡后形成“千層餅”狀，兩邊地勢稍高，靠近建筑中間部位的踩踏面土質(zhì)稍差，含不少紅燒土顆粒和炭灰以及灰土，也不如兩邊的地勢高，而且因遭受到二里頭文化早期地層的破壞，許多地方只剩下１—２層踩踏面了。

在大型建筑的南部“窄墻”處，發(fā)現(xiàn)數(shù)處“窄墻”中斷形成寬０．７—１．７米缺口。在這些缺口當(dāng)中，有的還發(fā)現(xiàn)有呈斜坡式的碎陶片通向場外，或許是“門道”之類的出入口。沿這一大型建筑的南、北邊斷斷續(xù)續(xù)的分布著一列寬數(shù)十厘米—１米多的紅燒土層。其走向基本與南、北“窄墻”相一致。經(jīng)解剖得知，這些紅燒土堆積，有的是后期廢棄堆積，有的是整治地面所使用的夯土層，與大型淺穴式活動場所的地面有關(guān)。這一淺穴式建筑不僅在其邊緣部位不見柱洞，而且在南北寬１４．５米、東西長近百米的場所內(nèi)部范圍內(nèi)，也沒有見到一個柱洞。說明這一淺穴式大型遺跡原本就沒有承重的柱子，很可能原來就是一處大型露天活動場所。

在這一活動場所的西段南“墻”外側(cè)附近的地面上，發(fā)現(xiàn)有一具完整的豬骨架，不見灰坑，而是直接把整豬放置在當(dāng)時活動場所的外邊的地面上，可能是祭祀用的整豬。在距活動場所南“墻”不足２米處發(fā)現(xiàn)有裝有大量獸骨的小灰坑，或許系犧牲的遺骸。這一大型場所位置重要，規(guī)模宏大，而且作為一處活動場所建造得頗為講究，可見絕非一處普通活動場所。聯(lián)系到在這一大型活動場所附近發(fā)現(xiàn)有同時期的整架豬骨和盛放較多獸骨的小灰坑，或許說明這一大型建筑遺跡與“坎”之類的祭祀遺跡有關(guān)，當(dāng)然，也不排除它為一大型室外公共活動場所的可能性。

另據(jù)鉆探和試掘，在該活動場所南、北側(cè)尤其是南邊數(shù)十米開外，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有大量紅燒土和多層墊土層等建筑遺跡。對這些相關(guān)遺跡的大面積揭露，無疑有助于最終解決這一淺穴式大型活動場所的性質(zhì)問題。

（趙春青 張松林 張家強(qiáng) 張巧燕 錢立森 魏新民）